home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Windows Expert / Windows Expert.iso / windownt / week15.zip / WEEK15.MSG
Text File  |  1992-10-12  |  477KB  |  14,081 lines
  1. #: 11039 S1/Non-tech service   
  2.     02-Oct-92  11:54:40
  3. Sb: #10784-UK Dev. Serv CDROM
  4. Fm: wiley 70473,1351
  5. To: Mike Walsh (Helsinki) 72557,3170 (X)
  6.  
  7. Mike,
  8.  
  9. Sounds like your are better connected than I regarding this issue.  I'll step
  10. out and let my UK bretheran (and you Commodore toting relation) work out the
  11. issue.  Seems all parties are aware.  Best, Stu Wiley
  12.  
  13.  
  14. #: 11046 S1/Non-tech service   
  15.     02-Oct-92  13:20:29
  16. Sb: WinNT White Papers
  17. Fm: Lina Au 76666,46
  18. To: 75300,3143
  19.  
  20. Could you tell me if MS has written any white papers on NT?  If so, can I find
  21. any of them on the CompuServe forums (which one?).  Thanks.
  22.  
  23. #: 11066 S1/Non-tech service   
  24.     02-Oct-92  15:58:31
  25. Sb: Fail to Boot NT
  26. Fm: LLilley 70541,3044
  27. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  28.  
  29. Thanks Arther,
  30.                         I will look at the infomation suggested, and get back
  31. to you to let you know how i got on.
  32.  
  33.                                 Len Lilley
  34.  
  35. There is 1 Reply.
  36.  
  37. #: 11079 S1/Non-tech service   
  38.     02-Oct-92  17:17:21
  39. Sb: #11066-Fail to Boot NT
  40. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  41. To: LLilley 70541,3044
  42.  
  43. Len,
  44.  
  45. <<I will look at the infomation suggested, and get back to you to let you know
  46. how i got on.>>
  47.  
  48. Okay. And good luck.
  49.  
  50. Art
  51.  
  52. PS: If you want to update your name field for this forum you can do it thru
  53. the main menu options selection.
  54.  
  55. #: 11090 S1/Non-tech service   
  56.     02-Oct-92  18:20:05
  57. Sb: #10517-NT Beta Info
  58. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  59. To: Vipul Mehta 70304,1736 (X)
  60.  
  61. Hello Vipul....
  62.  
  63. PMJI, but I noticed CAL STATE uses Banyan.... Do all campuses use Banyan? I
  64. ask because I am a currently employed Banyan Network Analyst, and have a very
  65. dear friend living in North San Diego... Also, since I would rather have my
  66. tonsils put back in rather than move to CA, I thought I would probe your brain
  67. on how to setup OS/BLECH! to work with Vines... I have both 4.11(5) and
  68. 5.00(5) servers, as well as Vines for SCO boxes on my local ethernet segment,
  69. but can't get OS/2 2.0 to work even with the LA drivers.
  70.  
  71. Also, just a general comment... As a person who uses Vines and has installed
  72. both NT and OS/2, (neither of which work with Vines at this time) All I can
  73. say is OS/2 definatelly has to be the SLOWEST OS ever developed for an Intel
  74. chip. NT is at least as fast as Win 3.1. ( I realize that is no reason to
  75. write home to your mom {or ex-wife}, but it is much faster than OS/2)
  76.  
  77. Anyhow, any help you can give me with OS/2 on vines would be appreciated. And,
  78. remember, they don't call me long winded for nothing!!!
  79.  
  80. Karl
  81.  
  82. #: 11055 S1/Non-tech service   
  83.     02-Oct-92  15:16:32
  84. Sb: Beta Test
  85. Fm: Brian M. Dyer 71371,627
  86. To: SYSOP (X)
  87.  
  88. I am interested in being involved with your beta test.  I currently operate a
  89. site of 130 installed 386/33 computers with 8 meg of ram.  We are currently
  90. using  Windows 3.1, Excel 4.0, and Word 2.0a.  Please respond on how I could
  91. set up a small number of systems for testing.
  92. Thanks,
  93.  
  94. #: 11411 S1/Non-tech service   
  95.     05-Oct-92  19:37:07
  96. Sb: #11055-Beta Test
  97. Fm: wiley 70473,1351
  98. To: Brian M. Dyer 71371,627
  99.  
  100. Brian,
  101.  
  102. The best method is to send a letter of interest in to the Windows NT Beta Test
  103. Coordinator, Microsoft, One Microsoft Way, Redmond, WA 98052. State your hw
  104. and sw configs, reasons and ideas that make you a viable beta site, and any
  105. list of previous beta experience you have had, especially with MS.
  106.  Stu Wiley
  107.  Developer Service Team
  108.  
  109. #: 11091 S1/Non-tech service   
  110.     02-Oct-92  18:20:16
  111. Sb: #10840-Developers Network CDRom
  112. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  113. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  114.  
  115. Art;
  116.  
  117. Got mine yesterday... VERY impressive!!! All this info for only $30... Plus,
  118. it is a very attractive disk, so it can be proudly displayed once the new ones
  119. come in!!!!!
  120.  
  121. Good to see your typing again Art!!!
  122.  
  123. Karl
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129. There is 1 Reply.
  130.  
  131. #: 11184 S1/Non-tech service   
  132.     03-Oct-92  17:09:39
  133. Sb: #11091-Developers Network CDRom
  134. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  135. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  136.  
  137. Karl,
  138.  
  139. <<Good to see your typing again Art!!! >>
  140.  
  141. Thanks. It's good to be back again. I was swamped with work for a while. Now
  142. it's time to start all ove again. <g>
  143.  
  144. Art
  145.  
  146. PS: I do agree about the CD. MS has been distributing some very nice looking
  147. CD's lately.
  148.  
  149. #: 11126 S1/Non-tech service   
  150.     03-Oct-92  00:06:22
  151. Sb: #10840-Developers Network CDRom
  152. Fm: Otto Fung 76260,631
  153. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  154.  
  155. Hello,
  156.         
  157.         Thanks. Just got mine yesterday. Really impressive work. And the most
  158. 'beautiful' computer cd-rom I've ever seen. Better looking than most of my
  159. audio cd-rom <g>.
  160.  
  161.         Otto Fung
  162.  
  163.  
  164. There is 1 Reply.
  165.  
  166. #: 11131 S1/Non-tech service   
  167.     03-Oct-92  06:39:35
  168. Sb: #11126-Developers Network CDRom
  169. Fm: Lyle Zumbach 72740,3515
  170. To: Otto Fung 76260,631
  171.  
  172. The CD is pretty and full of great stuff, but has anyone been
  173. able to use Viewer on NT? When I try, the CD-ROM access light flashes for a
  174. while but nothing comes up on the screen but the picture of Mr. GUI.
  175.  
  176. Thanks,
  177. Lyle
  178.  
  179. #: 11412 S1/Non-tech service   
  180.     05-Oct-92  19:37:40
  181. Sb: #11131-Developers Network CDRom
  182. Fm: Otto Fung 76260,631
  183. To: Lyle Zumbach 72740,3515 (X)
  184.  
  185. >> The CD is pretty and full of great stuff, but has anyone been
  186. able to use Viewer on NT? When I try, the CD-ROM access light flashes for a
  187. while but nothing comes up on the screen but the picture of Mr. GUI. <<
  188.  
  189.         No, it doesn't work under NT. And sysop in MSDN forum confirmed this
  190. and said that MS NT group are working on this to fix the problem in the
  191. upcoming release.
  192.  
  193.         Otto Fung
  194.  
  195. #: 11208 S1/Non-tech service   
  196.     04-Oct-92  04:06:40
  197. Sb: NT approval from MS
  198. Fm: Kenneth Nicolson 100113,304
  199. To: Microsoft
  200.  
  201. I've just completed converting a Windows program to NT. How can we get a
  202. NT-compatible stamp of approval from MS? We do not have the "Ready to Run"
  203. flag for the 3.x version - our software manager got passed all around MS UK
  204. and never got anywhere. Can you tell me who to contact in the UK (or even get
  205. them to contact me!) so that we can register.
  206.  
  207. TIA,
  208.  
  209. Ken 
  210.  
  211. #: 11438 S1/Non-tech service   
  212.     05-Oct-92  21:03:21
  213. Sb: #11208-NT approval from MS
  214. Fm: Todd Needham [Microsoft] 73650,240
  215. To: Kenneth Nicolson 100113,304 (X)
  216.  
  217. I don't the exact contact, but get ahold of Brian Iddon in the UK office. He
  218. can put you on the right track.  You can email him from CompuServe by
  219. addressing a CompuServe mail message to:
  220.  
  221. >internet:brianid@microsoft.com
  222.  
  223. Todd
  224.  
  225. #: 11461 S1/Non-tech service   
  226.     06-Oct-92  02:58:33
  227. Sb: #10632-NT BETA
  228. Fm: Jim Ayson 76300,2074
  229. To: wiley 70473,1351 (X)
  230.  
  231. Hello Stuart. We are also interested in becoming a beta test site for NT. I'm
  232. from the Asian Development Bank, and we have recently made a major committment
  233. to Windows in the long term for our 1,800 users. Will it be possible to apply
  234. through this forum? And who do we address the request to? By the way, we are
  235. based in Manila, Philippines.
  236.  
  237. #: 11590 S1/Non-tech service   
  238.     06-Oct-92  21:13:19
  239. Sb: #11461-NT BETA
  240. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  241. To: Jim Ayson 76300,2074
  242.  
  243. Hello Jim.
  244.  
  245. I have been to the Philippines six times with the US Navy... I loved it
  246. there... Beautiful countryside, warm white sand beaches, little crime, and, by
  247. far the biggest attraction, THE BEST BEER IN THE WORLD!!! How I miss cold San
  248. Miguel... The stuff we get over here is terrible... Paper lables even.. Yuck!
  249.  
  250. Send me a couple cases please!!! (I WISH!)
  251.  
  252. Karl
  253.  
  254. #: 11596 S1/Non-tech service   
  255.     06-Oct-92  21:37:19
  256. Sb: printing problem
  257. Fm: Hien Nguyen 71204,254
  258. To: ALL
  259.  
  260. I have an Epson LQ-510 connect directly to my LPT1 port.  When I print a file
  261. from notepad, nothing happens.  NT does not even initialize the printer when I
  262. boot up the system as DOS does. Anyone know what is my problem?? I have gone
  263. through dos2nt procedure to install NT.
  264.  
  265. #: 11676 S1/Non-tech service   
  266.     07-Oct-92  11:52:32
  267. Sb: #11596-printing problem
  268. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  269. To: Hien Nguyen 71204,254 (X)
  270.  
  271. Hi Hien,
  272.  
  273. We have support people who specialize in printing under Windows NT in Section
  274. 12 (Printing) that should be able to help you out, but you will need to repost
  275. your message in that section so they can see it.  The more we can keep things
  276. in the right sections, the better support we will be able to provide for
  277. everybody. Thanks!
  278.  
  279.   Steve
  280.  
  281. #: 11328 S1/Non-tech service   
  282.     05-Oct-92  07:42:17
  283. Sb: Intel EtherExpress
  284. Fm: Simon Walker 100023,3042
  285. To: ALL
  286.  
  287. Is there a driver available yet for the Intel ExtherExpress 16 TP LAN Adaptor
  288.  
  289. #: 11660 S1/Non-tech service   
  290.     07-Oct-92  09:58:45
  291. Sb: #11521-Intel EtherExpress
  292. Fm: Alexander Holy 100021,3721
  293. To: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143 (X)
  294.  
  295. Speaking of drivers...
  296.  
  297. When will there be an expanded HW compatibility list for the September
  298. Release?
  299.  
  300. When will the September Release start shipping?
  301.  
  302. Will the installer of the September Releae support Installation from a remote
  303. CD-ROM on a LM Lan?
  304.  
  305.  
  306.  
  307.  
  308. There is 1 Reply.
  309.  
  310. #: 11677 S1/Non-tech service   
  311.     07-Oct-92  11:52:40
  312. Sb: #11660-Intel EtherExpress
  313. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  314. To: Alexander Holy 100021,3721 (X)
  315.  
  316. Hi Alexander,
  317.  
  318.  >When will there be an expanded HW compatibility list for the
  319.  >September Release?
  320.  
  321. I will be posting an update once we have a final list. We should have one
  322. relatively soon.
  323.  
  324.  >When will the September Release start shipping?
  325.  
  326. The exact ship dates have not been finalized, but we are planning on around
  327. the end of the month to begin shipping updates.
  328.  
  329.  >Will the installer of the September Releae support Installation
  330.  >from a remote CD-ROM on a LM Lan?
  331.  
  332. Yes, there will be a way to install (graphical) over the network in the next
  333. release.
  334.  
  335. Talk to you later,
  336.  
  337.   Steve
  338.  
  339. #: 11571 S1/Non-tech service   
  340.     06-Oct-92  18:12:51
  341. Sb: Bugs in File Mang.
  342. Fm: David England 73700,1367
  343. To: All
  344.  
  345. Hi. I just ran into a bug in the File Manager.
  346. I had 862 files in the \system\ folder with 40,170,005 bytes reported and NT
  347. said it couldn't display the dir.
  348. In the DOS shell I did a dir and it was all there.
  349. After del. some files down to 730 and 35,295,875 bytes the dir showed up in
  350. the File Mang.
  351. Is this strange?
  352. or Normal?
  353. Also the Fonts installer didn't erase the deleted font when the remove font
  354. box is checked.
  355. What I've been doing is installing CorelDraw. It put the .TTF files into
  356. \system but not the .FON files. I had to manualy install the fonts.
  357. I would like to see a \FONTS folder inside of \SYSTEM to help orginise the
  358. files a little better. You whould know where to look for your font files.
  359. David 
  360.  
  361. #: 11573 S1/Non-tech service   
  362.     06-Oct-92  18:15:03
  363. Sb: Bugs in File Mang.
  364. Fm: David England 73700,1367
  365. To: All
  366.  
  367. Hi. I just ran into a bug in the File Manager.
  368. I had 862 files in the \system\ folder with 40,170,005 bytes reported and NT
  369. said it couldn't display the dir.
  370. In the DOS shell I did a dir and it was all there.
  371. After del. some files down to 730 and 35,295,875 bytes the dir showed up in
  372. the File Mang.
  373. Is this strange?
  374. or Normal?
  375. Also the Fonts installer didn't erase the deleted font when the remove font
  376. box is checked.
  377. What I've been doing is installing CorelDraw. It put the .TTF files into
  378. \system but not the .FON files. I had to manualy install the fonts.
  379. I would like to see a \FONTS folder inside of \SYSTEM to help orginise the
  380. files a little better. You whould know where to look for your font files.
  381. David 
  382.  
  383. #: 11709 S1/Non-tech service   
  384.     07-Oct-92  15:05:22
  385. Sb: #11573-Bugs in File Mang.
  386. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  387. To: David England 73700,1367 (X)
  388.  
  389. Hi David,
  390.  
  391. Can you fill out the BUGFOR.TXT bug template in Library 3 and upload it to
  392. Library 3? Include as much information about the problem as you can. I will
  393. pass it on to testing here so they can take a look. Thanks!
  394.  
  395.    Steve
  396.  
  397. PS: If this occurs with the next release, please send another report so we
  398. know it has not been fixed.
  399.  
  400. #: 11740 S1/Non-tech service   
  401.     07-Oct-92  21:03:44
  402. Sb: Printing problem.
  403. Fm: Hien Nguyen 71204,254
  404. To: Steve Fait 75300,3143 (X)
  405.  
  406. Thanks Steve!!
  407.  
  408. #: 11679 S1/Non-tech service   
  409.     07-Oct-92  12:42:19
  410. Sb: mail
  411. Fm: Jeong Ho Lee 70253,1244
  412. To: SYSOP (X)
  413.  
  414. Hello
  415.  
  416. I'm a San Fran. PDC attendee. I have not received the mail re:Next release of
  417. SDK and NT beta. I have been receiving other mails , like 3rd party tools,
  418. contest, etc. I just would like to check my name is on the list.
  419.  
  420. Jeong Ho Lee Park Scientific Instruments 1171 Borregas Ave. Sunnyvale, CA
  421. 94089 (408) 747-1600
  422.  
  423. P.S., Another attendee of my company, Vincent Pham, has not received it
  424. either.
  425.  
  426. Thanks
  427.  
  428.  
  429.  
  430.  
  431. There is 1 Reply.
  432.  
  433. #: 11706 S1/Non-tech service   
  434.     07-Oct-92  14:45:02
  435. Sb: #11679-mail
  436. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  437. To: Jeong Ho Lee 70253,1244 (X)
  438.  
  439. Hi Jeong,
  440.  
  441. Give Microsoft Developer Services a call at 1-800-227-4679 x11771. They should
  442. be able to help get things resolved. Thanks,
  443.  
  444.    Steve
  445.  
  446. #: 11770 S1/Non-tech service   
  447.     08-Oct-92  10:15:35
  448. Sb: #11679-mail
  449. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  450. To: Jeong Ho Lee 70253,1244 (X)
  451.  
  452. I checked the list, and you are on it. I also checked our ordering system to
  453. make sure you're updates were entered properly, and they were.
  454.  
  455. -Dwight (MS)
  456.  
  457. #: 11710 S1/Non-tech service   
  458.     07-Oct-92  15:06:08
  459. Sb: Canadian Beta?
  460. Fm: Ken Westerback 73547,3520
  461. To: Sysop (X)
  462.  
  463. I read with some excitment the forum news yesterday saying that the new NT SDK
  464. will automatically be sent to all registered owners before the end of October.
  465. Does this apply to those of use in Canada as well, or will the Canadiand
  466. subsidiary be doing it's own thing (i.e. adding a few weeks to the process)?
  467. Is the letter mentioned being sent to Canada and does the same two week panic
  468. date apply?
  469.  
  470.                                 ---- Ken
  471.  
  472. #: 11769 S1/Non-tech service   
  473.     08-Oct-92  10:15:29
  474. Sb: #11710-Canadian Beta?
  475. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  476. To: Ken Westerback 73547,3520 (X)
  477.  
  478. This is something you will want to ask MS Canada. Shipments outside the US are
  479. always at least a week or two behind the US, even in the best of scenarios. We
  480. build all the SDKs here in the US, then the product starts shipping. We ship
  481. directly to US customers, but for international the product ships first to MS
  482. Canada (or UK etc) who then distribute it to their customers.
  483.  
  484. I have worked closely with all our subsidiaries with this release, giving them
  485. 6 weeks notice to place their orders for their customers, and asking them to
  486. update all their customers automatically. MS Canada is usually one of our best
  487. subsidiaries, so I think this process should go smoothly.
  488.  
  489. We did not send the letter outside the US, since we are unable to quote a
  490. shipping date. I did send the text of the letter to all our subs and let them
  491. decide whether or not to send it out.
  492.  
  493. -Dwight Matheny Win32 SDK Product Manager
  494.  
  495. #: 11777 S1/Non-tech service   
  496.     08-Oct-92  10:20:34
  497. Sb: #11710-Canadian Beta?
  498. Fm: wiley 70473,1351
  499. To: Ken Westerback 73547,3520 (X)
  500.  
  501. Don't panic.  Arrangements are being made (although with a small time lag) to
  502. take care of our Canadians.  I believe the same time frames exist for the
  503. second release.  Please contact the sub for confirmation, and keep an eye up
  504. here.  Best for now.
  505.  Stu Wiley
  506.  Developer Service Team
  507.  
  508. #: 11102 S1/Non-tech service   
  509.     02-Oct-92  19:26:30
  510. Sb: Win NT/Mouse
  511. Fm: - Visitor 71175,2632
  512. To: Customer support
  513.  
  514. I have entered the seriously frustrated zone with the installation process for
  515. Windows NT. I think I am going to do my Jimi Hendrix with the thing, take it
  516. into the yard, douse it with lighter fluid and set it on fire. It would sure
  517. feel great! I have had the preliminary release of NT for the past month and
  518. have not been able to get the mouse to work. I have asked for assistance three
  519. times and every time I was told the mouse was at fault ( my mouse was not a
  520. microsoft mouse but was claimed 100% compatibility ). I just bought a
  521. Microsoft serial mouse and it doesn't work either, just what I needed a third
  522. mouse! I have to use the dos2nt batch file, my CD-ROM isn't SCSI and dos2nt
  523. doesn't install the mouse driver properly. How can I get the thing to
  524. recognize my mouse. Using Windows without a mouse is like eating with one
  525. chopstick. I would like to get some technical support, I need to know how the
  526. installation process works with NT and how to force the mouse driver to be
  527. loaded, quickly if possible. I have wasted over one months worth of
  528. development time.
  529.  
  530. Greg Smith
  531.  
  532. There are 2 Replies.
  533.  
  534. #: 11136 S1/Non-tech service   
  535.     03-Oct-92  07:59:17
  536. Sb: #11102-Win NT/Mouse
  537. Fm: Robert Chronister 70363,246
  538. To: - Visitor 71175,2632 (X)
  539.  
  540. Well I have been through the mouse wars myself.  is the mouse serial or
  541. parallel and it is free from conflict with other IRQs etc?  there is a bug in
  542. NT that is somewhat mouse related.  If I first go into dos and/or windows &
  543. then go into NT, NT may or may not find the mouse.  In such cases, control
  544. panel shows a com port corresponding to the mouse port.  If on the other hand,
  545. I do a fresh boot or a push-the-magic button boot, NT usually finds the mouse.
  546. have been told that this is a known problem & hopefully will be fixed in the
  547. beta release.
  548.  
  549.                                bob
  550.  
  551. #: 11292 S1/Non-tech service   
  552.     05-Oct-92  03:48:05
  553. Sb: #11102-Win NT/Mouse
  554. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  555. To: - Visitor 71175,2632
  556.  
  557. Greg,
  558.  
  559. <<I have to use the dos2nt batch file, my CD-ROM isn't SCSI and dos2nt doesn't
  560. install the mouse driver properly. How can I get the thing to recognize my
  561. mouse. Using Windows without a mouse is like eating with one chopstick.>> The
  562. very first thing you'll need to check is do yu have a possible IRQ conflict.
  563. This release of NT does not share IRQs. If you have more than 2 com ports,
  564. ports you are going to have problems.
  565.  
  566. <<I would like to get some technical support, I need to know how the
  567. installation process works with NT and how to force the mouse driver to be
  568. loaded, quickly if possible. I have wasted over one months worth of
  569. development time.>>
  570.  
  571. You'll get much better support if you post your messages in the appropriate
  572. sections of the forum. Setup related problems sgould be reported in section 3.
  573. The message should be addressed to All, or Microsoft, or to a specific MS tech
  574. support person. The MS personnel are using a off-line process to retrieve
  575. messages. If they are not addresses properly it'll take longer to be noticed
  576. and acted upon.
  577.  
  578. I understand your frustratin though. It took me a month and several setup
  579. attempts to get a new network card and get the net up and runnning. If you
  580. want to get NT up and running today see if you can exchange that MS serial
  581. mouse for a MS bus mouse. I've only heard of very old MS bus mice not working
  582. with NT. Somewhere pre-78 or so. I have NT using my Graphics Vantage bus port
  583. with an MS bus mouse on IRQ2. Works great with DOS/Win 3.x and NT.
  584.  
  585. Art
  586.  
  587. #: 11427 S1/Non-tech service   
  588.     05-Oct-92  20:13:17
  589. Sb: #11102-Win NT/Mouse
  590. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  591. To: - Visitor 71175,2632
  592.  
  593. Hi Greg,
  594.  
  595. The best thing to do is to post a message in Section 3 - Windows NT Setup and
  596. list your hardware configuration with all this information. The support
  597. engineers there should be able to get you running (if it is possible with your
  598. hardware - see the 0992HW.TXT file in Library 1) in a reasonable amount of
  599. time. They will also be able to answer any questions you have about the
  600. installation process.
  601.  
  602. I'm sorry that getting Windows NT running has been problematic for you, but
  603. hopefully the Section 2 guys will at least be able to shed some light on your
  604. problem and find out what is going on. Hardware support will be improving
  605. greatly over the next few months as well if that's the cause.
  606.  
  607. Talk to you later,
  608.  
  609.    Steve
  610.  
  611. #: 11719 S1/Non-tech service   
  612.     07-Oct-92  17:40:46
  613. Sb: #11427-Win NT/Mouse
  614. Fm: Greg Smith 71175,2632
  615. To: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143 (X)
  616.  
  617. I did get the mouse going but it was after posting many messages in the setup
  618. section. Posting in this section was out of desparation, I was just trying to
  619. get a response from anyone and didn't seem to be getting any help. The problem
  620. was the presence of a non 100% bus mouse that was stopping the serial mouse
  621. recognition. Thanks Greg Smith
  622.  
  623. #: 11783 S1/Non-tech service   
  624.     08-Oct-92  10:46:26
  625. Sb: #11719-Win NT/Mouse
  626. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  627. To: Greg Smith 71175,2632
  628.  
  629. Hi Greg,
  630.  
  631. I am happy to hear you are up and running now. Thanks for letting me know!
  632.  
  633.   Steve
  634.  
  635.  
  636.  
  637.  
  638. #: 11069 S2/General Discussion   
  639.     02-Oct-92  16:17:15
  640. Sb: #10971-NT on Sparc
  641. Fm: John Hall 70750,2341
  642. To: KENNETH R SCHROCK 70621,1521
  643.  
  644. >>       Why then is there so much talk in the unicode docs about testing the
  645. first byte of the file to see if it was made on l-end or b-end machines? Who
  646. else is using unicode?
  647.  
  648. The consortium developing Unicode does not consist soley of Microsoft,
  649. we will just be the first company I know of shipping product on it.
  650.  
  651. >>        Why does the names of these other machines keep cropping up in
  652. places like MSJ when they talk about the hardware they studied while designing
  653. NT?
  654.  
  655. We certainly didn't want to preclude a port to b-end machines.  In fact, the
  656. original MIPS work was done with the machine in b-end mode.
  657.  
  658.  
  659. >>        Why such absolute boxing off of the hardware translation layer of
  660. NT?
  661. >>        Seems to me the answer to all of these is pretty obvious.  
  662.  
  663. I don't understand the above, and I was only supplying a perfectly valid
  664. reason (other than resource shortage) for us doing a b-end port.
  665.  
  666. Actually, some MS executives are on record that if a b-end vendor apporached
  667. us and was willing to place serious work/resources behind the task we would
  668. consider it.
  669.  
  670.  
  671. #: 11227 S2/General Discussion   
  672.     04-Oct-92  09:41:39
  673. Sb: #10248-MEMORY above 16MB on NT?
  674. Fm: Mercer Harz 70431,150
  675. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  676.  
  677.   >> They are perhaps something to consider but the one I looked at
  678.   >> I think at 3 slots and a 65 watt power supply (might have been
  679.   >> the Compaq, don't remember).
  680.  
  681. You must have been looking at the Compaq; the new model 76s and 77s have a 180
  682. watt power supply; the model 85s have a 480 watt p.s., and model 95s have a
  683. 588 watt p.s.  (I assume you were discussing the 76s and 77s, though; the
  684. Ultimedia model is a 77.)  The 76s have three slots and three drive bays; the
  685. 77s have five slots and four drive bays.  All slots are free as delivered,
  686. with onboard 32-bit cached SCSI interfaces, 32-bit non-interlaced XGA-2, dual
  687. DMA serial ports, single DMA parallel port, and keyboard and mouse ports built
  688. onto the planar.  All memory is added to the planar, not to a board on the
  689. MicroChannel.  The Ultimedia 77 will have one slot of its five occupied by the
  690. M/Audio sound board.
  691.  
  692.  
  693.  
  694. There is 1 Reply.
  695.  
  696. #: 11242 S2/General Discussion   
  697.     04-Oct-92  11:07:42
  698. Sb: #11227-MEMORY above 16MB on NT?
  699. Fm: Robert Chronister 70363,246
  700. To: Mercer Harz 70431,150 (X)
  701.  
  702. RE: New IBM systems
  703.  
  704. Could have been the compaq.  Saw the new IBM and really was not impressed with
  705. the new inexpensive line.  I prefer all devices internal.  Granted we can
  706. daisy chain SCSI devices internal & external, but internal is far superior. 
  707. With a max cable length of about 16 feet, external scsi can be a bear.  Again
  708. matter of opinion.  Non-IBM systems of comparable components are cheaper.
  709.  
  710.                                bob
  711.  
  712. #: 11273 S2/General Discussion   
  713.     04-Oct-92  19:55:00
  714. Sb: #10997-Adaptec 1742a for 1542b?
  715. Fm: Douglas R. Weil 70143,326
  716. To: Sean O'Farrell 72647,1424 (X)
  717.  
  718. I'd be interested in a swap. I am in Japan and would need to receive the 1742a
  719. to replace the 1542 b. I realize this could be a major leap of faith, but if
  720. yoiu get no other takers I would be interested in the swap. I definitely need
  721. drivers. Do you have drivers for CD-ROM and tape backup (Wangdat)? Regards,
  722. Doug-Tokyo
  723.  
  724. There is 1 Reply.
  725.  
  726. #: 11303 S2/General Discussion   
  727.     05-Oct-92  05:57:46
  728. Sb: #11273-Adaptec 1742a for 1542b?
  729. Fm: Sean O'Farrell 72647,1424
  730. To: Douglas R. Weil 70143,326
  731.  
  732. Doug,
  733.  
  734. Sorry.  My 1742a got snapped up last weekend.
  735.  
  736. Thanks for responding,
  737.  
  738. Sean
  739.  
  740. #: 11135 S2/General Discussion   
  741.     03-Oct-92  07:21:27
  742. Sb: Discussion topics
  743. Fm: Robert Chronister 70363,246
  744. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  745.  
  746. Karl:
  747.  
  748. Just noted your message to Art Knowles under the old "bilge banner".  I hold
  749. no hard feelings toward Will or anyone else.  Even if I thought that his
  750. responses were bilge, I am really getting tired seeing the subject matter.  We
  751. need to change the topic and have a return to rationality in subject choice
  752. <BG>.
  753.  
  754. Let's stop using the old topic and post fresh under a new banner such as I
  755. have suggested.  Will have some trouble with Paul C. but will beat upon his
  756. head some. <VBG>
  757.  
  758. Not a criticism of your message to ole Art or anything (and I will ignore your
  759. spelling, sensitive area these days <BG>) just a PLEA FOR TOPIC CHANGE. When I
  760. read many of the topics posted here I have to fire up the ole CD and play Ray
  761. Stevens' "Going Crazy".  As I write this I am listening to Cactus Pete and his
  762. pet sidewinder.  It sometimes reminds of some of the messages I have read here
  763. <ROF,L>.
  764.  
  765. Just a request!
  766.  
  767.                                        bob
  768.  
  769.  
  770.  
  771. There are 2 Replies.
  772.  
  773. #: 11154 S2/General Discussion   
  774.     03-Oct-92  10:28:49
  775. Sb: #11135-Discussion topics
  776. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  777. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  778.  
  779. Interesting to think about all the different music in the background of these
  780. ASCII threads.  Right now I'm listening to His Name Is Alive and Miranda Sex
  781. Garden, trying to figure out which one to choose as my corporate standard.
  782.  
  783. There is 1 Reply.
  784.  
  785. #: 11161 S2/General Discussion   
  786.     03-Oct-92  13:05:48
  787. Sb: #11154-Discussion topics
  788. Fm: Robert Chronister 70363,246
  789. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  790.  
  791. easy choice for me!  Would take Miranda Sex Garden in a flash (he says never
  792. having heard of it -- the name is fascinating to say the least).
  793.  
  794.                                bob
  795.  
  796.  
  797.  
  798. There is 1 Reply.
  799.  
  800. #: 11231 S2/General Discussion   
  801.     04-Oct-92  10:00:53
  802. Sb: #11161-Discussion topics
  803. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  804. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  805.  
  806. Miranda Sex Garden specializes in madrigals, an a cappella song form popular
  807. in the 16th century--though their new record sounds more like early Pink
  808. Floyd.  Go figure.
  809.  
  810. There is 1 Reply.
  811.  
  812. #: 11243 S2/General Discussion   
  813.     04-Oct-92  11:07:48
  814. Sb: #11231-Discussion topics
  815. Fm: Robert Chronister 70363,246
  816. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  817.  
  818. RE: Miranda Sex Garden
  819.  
  820. 16th century Pink Floyd, now there is a CD I must here.  <BG>
  821.  
  822.                                bob
  823.  
  824. #: 11294 S2/General Discussion   
  825.     05-Oct-92  04:00:45
  826. Sb: #11135-Discussion topics
  827. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  828. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  829.  
  830. Bob,
  831.  
  832. <<Let's stop using the old topic and post fresh under a new banner such as I
  833. have suggested.>>
  834.  
  835. FWIW: I see that the old bilge topic has 116 new messages added to it. But
  836. I've been skipping that thread for a while now. Just don't want to keep
  837. reading it. It seems to be getting a bit out of hand again.
  838.  
  839. Art
  840.  
  841. There is 1 Reply.
  842.  
  843. #: 11304 S2/General Discussion   
  844.     05-Oct-92  06:03:24
  845. Sb: #11294-Discussion topics
  846. Fm: Robert Chronister 70363,246
  847. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  848.  
  849. Art:
  850.  
  851. Know what you mean.  Even bilge water gets pumped out from time to time <BG>
  852. as every old sailer worth his salt is aware.
  853.  
  854.                                bob
  855.  
  856. #: 11042 S2/General Discussion   
  857.     02-Oct-92  12:35:40
  858. Sb: Heeee's Baaaack!
  859. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  860. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  861.  
  862. Will,
  863.  
  864. Hey I hear you have a column in the next Upside. Is this be an ongoing column?
  865.  
  866. John
  867.  
  868. There is 1 Reply.
  869.  
  870. #: 11072 S2/General Discussion   
  871.     02-Oct-92  16:22:47
  872. Sb: #11042-Heeee's Baaaack!
  873. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  874. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  875.  
  876.  >Hey I hear you have a column in the next Upside. Is this be an ongoing
  877.  >column?
  878.  
  879. John,
  880.  
  881. I think you'll see another column from me in the December (but not November)
  882. issue.  There are no definite plans beyond that at this time.  We'll see. Stay
  883. tuned...
  884.  
  885. Will
  886.  
  887. There are 2 Replies.
  888.  
  889. #: 11153 S2/General Discussion   
  890.     03-Oct-92  10:25:51
  891. Sb: #11072-Heeee's Baaaack!
  892. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  893. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  894.  
  895. I thought Upside went downside.  Or was it just a big editorial purge?
  896.  
  897. There is 1 Reply.
  898.  
  899. #: 11213 S2/General Discussion   
  900.     04-Oct-92  06:09:00
  901. Sb: #11153-Heeee's Baaaack!
  902. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  903. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  904.  
  905.  >I thought Upside went downside.  Or was it just a big editorial purge?
  906.  
  907. I don't know.  I'm not familiar with their recent historuy.  My impression is
  908. that Upside was not meeting its business objectives and was, shall we say,
  909. rearranged.  The October issue just came out and, as far as I know, Upside
  910. will continue to be published.  They've asked me to do a piece for their
  911. December issue.
  912.  
  913. There is 1 Reply.
  914.  
  915. #: 11250 S2/General Discussion   
  916.     04-Oct-92  11:29:12
  917. Sb: #11213-Heeee's Baaaack!
  918. Fm: bd (coconut computing) 70034,1062
  919. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  920.  
  921. In my humble opinion, Upside does not need Windows vs. OS/2 articles, thank
  922. you.  Once it starts down the PC Magazine road, it's adios muchachos as far as
  923. I'm concerned.  This Upside subscriber demands something better than the same
  924. old PC Magazine filler.
  925.  
  926. (Wow, I wrote a screed.)
  927.  
  928. #: 11308 S2/General Discussion   
  929.     05-Oct-92  06:10:18
  930. Sb: #11072-Heeee's Baaaack!
  931. Fm: Mike Widseth 71151,1430
  932. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  933.  
  934. What's Upside - I thought I knew about (and read) most computing magazines,
  935. but I'm unfamiliar with it...  From the other messages on this thread, it
  936. sounds sort of interesting...  Any info would be helpful <g>!
  937.  
  938. -Mike-
  939.  
  940. There is 1 Reply.
  941.  
  942. #: 11334 S2/General Discussion   
  943.     05-Oct-92  08:47:38
  944. Sb: #11308-Heeee's Baaaack!
  945. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  946. To: Mike Widseth 71151,1430
  947.  
  948. Mike,
  949.  
  950. Upside isn't exactly a computer magazine, though the comuter industry and its
  951. technology is the primary focus.  It's subtitle tag line is "Interpreting the
  952. Impact of Technology for Top Managers."  It's a monthly with a U.S.
  953. subscription price of $48 ($75 international).  The phone number for
  954. subscriptions/orders and customer service is 619-745-2809.  Headquarters is
  955. The Upside Publishing Company, 1159 Triton Drive, Foster City, CA 94404.  The
  956. phone number there is 415-377-0950.
  957.  
  958. Will
  959.  
  960. #: 11348 S2/General Discussion   
  961.     05-Oct-92  12:43:15
  962. Sb: #11334-Heeee's Baaaack!
  963. Fm: Mike Widseth 71151,1430
  964. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  965.  
  966. Thanks for the info.  I guess that it (Upside) doesn't fit into my reading
  967. habits, but maybe I should order a copy for my boss <g>.
  968.  
  969. -Mike-
  970.  
  971. #: 11081 S2/General Discussion   
  972.     02-Oct-92  17:31:50
  973. Sb: NT BETA INFO
  974. Fm: Vipul Mehta 70304,1736
  975. To: All
  976.  
  977. To SYSOP,
  978.  
  979. Hello,
  980.  
  981. I would like to expres my interest in Beta Testing Windows 3.1 NT. I am
  982. currently employed by Calfornia State University Long Beach, School of
  983. Business, Computer Lab.  I function as technical personnel and I provide
  984. software and hardware support to over 200 users.  The school of Business has
  985. over 200 IBM PS/2 that we support.  Several of these are running Windows 3.0,
  986. IBM DOS 4.0, and IBM DOS 5.0.  We also have four 486 network servers that are
  987. running under unix and support our banyan network. The school also has a Group
  988. Decision Support (GDS) Lab.  An IBM model 90 running under OS 1.3 with LAN
  989. extension serves as a server for this Lab. Currently we are evaluating about
  990. updating the GDS lab and later our network servers to a new operating system.
  991.  
  992. To that end, I have set up OS2 2.0 on one test platform.  I was wondering if
  993. it would be possible to get a BETA version on NT. I could set up two test
  994. platforms.  One for OS2 and other for NT and compare the operating systems and
  995. ultimately update all our servers to a new operating system.
  996.  
  997. I also work as a partime consultant and make software and hardware
  998. recommendations to clients.  I am also a registered of the following Windows
  999. 3.1, PowerPoint 3.0, Excel 4.0, and Winword 1.1.  I would also like to test
  1000. the NT BETA with these products that I have.
  1001.  
  1002. I saw software demonstration of NT last saturday at the Orange County PC users
  1003. Club by of one your representatives and I was very impressed. The presentation
  1004. was conducted in PPT 3.0.  I was wondering If I could get the PPT file or if
  1005. you could mail me some technical information about NT that I could use in my
  1006. presentations for NT.
  1007.  
  1008. I understand that Microsoft also has certified consultant program.  I would
  1009. like to request some additional information about the program. If you have
  1010. questions, I can be contacted at (310) 985-7996(W)  (310) 425-0985(H).
  1011.  
  1012. I would request any feedback I can get on any of these questions.
  1013.  
  1014. Thank You.
  1015.  
  1016.                                                         Vipul Mehta
  1017.                                                         70304,1736
  1018.  
  1019. #: 11426 S2/General Discussion   
  1020.     05-Oct-92  20:13:08
  1021. Sb: #11081-NT BETA INFO
  1022. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  1023. To: Vipul Mehta 70304,1736 (X)
  1024.  
  1025. Hi Vipul,
  1026.  
  1027. The best way to apply for the beta program currently is to send a fax care of
  1028. the Windows NT Beta Program to (206) 936-7329 and include all the info in your
  1029. message. Thanks!
  1030.  
  1031.    Steve
  1032.  
  1033.  
  1034.  
  1035. There is 1 Reply.
  1036.  
  1037. #: 11447 S2/General Discussion   
  1038.     05-Oct-92  22:14:08
  1039. Sb: #11426-NT BETA INFO
  1040. Fm: Vipul Mehta 70304,1736
  1041. To: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143 (X)
  1042.  
  1043. Thanks a Lot Steve
  1044.  
  1045. Vipul. ?EXIT
  1046.  
  1047. #: 11012 S2/General Discussion   
  1048.     02-Oct-92  09:55:03
  1049. Sb: #10844-NT vs. NetWare
  1050. Fm: Paul Cassel 71250,563
  1051. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  1052.  
  1053. Thanks for th info Art. I'm now recommending a client adopt LanManNT for their
  1054. rather complex but small in nodes LAN.  These people won't be able to start
  1055. their project until January and right now, thanks to me, have adopted an all
  1056. Windows environment.  The 'master' organization has ruled that no net OSes
  1057. other than NetWare is allowed so me and the head of networking had a
  1058. semi-public battle royal about me 'subverting' the part of the organization I
  1059. work with.  I won using dirty tactics.
  1060.  
  1061. I seriously doubt NT will be commercial by the time these people will want to
  1062. start their project. If not I'll ask MS for a very wide NDA for the purposes
  1063. of implementing in beta this very interesting install.  I'm hoping they go
  1064. along. Otherwise I can always eat crow and go with NetWare <gag>.
  1065.  
  1066.                                   Paul
  1067.  
  1068. There are 3 Replies.
  1069.  
  1070. #: 11031 S2/General Discussion   
  1071.     02-Oct-92  11:17:08
  1072. Sb: #11012-NT vs. NetWare
  1073. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  1074. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  1075.  
  1076. Paul,
  1077.  
  1078. Good luck with the lanMan network. From what I have been able to pick up NT
  1079. and NT Lan Manager will replace MS's current Lan Manager, so it should be an
  1080. easy upgrade when it's time.
  1081.  
  1082. I wish I had a bigger and better network to do some *real* serious testing of
  1083. NT's Lan capabilities though.
  1084.  
  1085. If/When you get the go ahead from MS (but I don't know why you'd need an NDA
  1086. since anyone can order the PDK) please let me know how it turns out.
  1087.  
  1088. Art
  1089.  
  1090. There is 1 Reply.
  1091.  
  1092. #: 11164 S2/General Discussion   
  1093.     03-Oct-92  15:19:28
  1094. Sb: #11031-NT vs. NetWare
  1095. Fm: Paul Cassel 71250,563
  1096. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  1097.  
  1098. Art:
  1099.  
  1100. I've just asked MS for info about their LanManNT program that give
  1101. certification like CNE, but naturally for the MS product line.  I'm unsure
  1102. about how MS will want to test LanManNT and guessed they'd want an NDA since
  1103. leaking about any defects would be picked up by the press and run wild. 
  1104. Perhaps they won't.
  1105.  
  1106. Naturally my planning for the new NT net will depend upon MS having a
  1107. reasonable product out by the time the client wants to go.  I can't in good
  1108. faith tie these people to a shakey system.  OTOH, we should get great support
  1109. getting it up if we do so pre-release. The nice thing about this system will
  1110. be its broadness.  It'll give any OS a real workout.
  1111.  
  1112.                                    Paul
  1113.  
  1114. #: 11038 S2/General Discussion   
  1115.     02-Oct-92  11:53:38
  1116. Sb: #11012-NT vs. NetWare
  1117. Fm: Ben Sano 72401,2736
  1118. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  1119.  
  1120. Paul
  1121.  
  1122.  I hope that you realize that the methods you have used here will probably
  1123. keep NT from being adopted by the larger organization EVEN IF IT IS THE
  1124. BETTER SOLUTION.
  1125.  
  1126. I don't think this was wise.
  1127.  
  1128. --Ben
  1129.  
  1130.  
  1131. There are 2 Replies.
  1132.  
  1133. #: 11106 S2/General Discussion   
  1134.     02-Oct-92  20:03:54
  1135. Sb: #11038-NT vs. NetWare
  1136. Fm: Clarke 75470,1676
  1137. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  1138.  
  1139. Ben, whose to say that NT is the better solution?
  1140.  
  1141. NT does'nt have routing capabilites built in, that means your going to have
  1142. to buy external (third party) bridges and routers if you have more than one
  1143. segment.
  1144.  
  1145. Microsoft does'nt provide support for multi-vendor platforms. NT does'nt
  1146. support OS/2 HPFS, MAC, or NFS clients for storage on the server.
  1147.  
  1148. No SNMP support for NT yet.
  1149.  
  1150. NT is a general purpose OS, Netware is a server specific OS. Which one do you
  1151. think is going to provide a better server OS? Remember NT is new, and
  1152. untried. Novell has been around for a while with 3.11, many companies won't
  1153. even touch a product that has not had at least one major upgrade/bug fix
  1154. (mine won't).
  1155.  
  1156. It's more likly that MS will try to position NT against OS's like Unix, OS/2
  1157. and NeXT. That's the type of enviroment where NT will compete best. In the
  1158. long run it would be far more expensive to do a enterprise network under NT
  1159. than it is under Novell 3.11. The added hardware costs (in routers, bridges
  1160. and managment) for third party add-ons make NT less cost effective.
  1161. Especially in a mixed platform enviroment.
  1162.        
  1163.  
  1164. #: 11360 S2/General Discussion   
  1165.     05-Oct-92  13:15:23
  1166. Sb: #11106-NT vs. NetWare
  1167. Fm: Tom Johnson [Microsoft] 72370,153
  1168. To: Clarke 75470,1676 (X)
  1169.  
  1170. Hi Clarke,
  1171.  
  1172. Thanks for identifying your concerns. Some responses to your post below.
  1173.  
  1174. >Microsoft does'nt provide support for multi-vendor platforms. NT does'nt
  1175. >support OS/2 HPFS, MAC, or NFS clients for storage on the server.
  1176.  
  1177. The OS/2 redirector for OS/2 1.x or OS/2 2.0 provided for LM will work with
  1178. Windows NT.  Microsoft is building Services for Macintosh which will allow a
  1179. Mac to use Win NT resources.  Several 3rd parties are building NFS for Win NT.
  1180.  
  1181. >No SNMP support for NT yet.
  1182.  
  1183. This is important.  It will be there when Win NT releases.
  1184.  
  1185. -TJ
  1186.  
  1187. #: 11169 S2/General Discussion   
  1188.     03-Oct-92  15:28:42
  1189. Sb: #11038-NT vs. NetWare
  1190. Fm: Paul Cassel 71250,563
  1191. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  1192.  
  1193. Ben:
  1194.  
  1195. Oops, I've dropped the thread. What methods have I done here that would block
  1196. a superior NT from large organization adoption?  I'm confused (for a change
  1197. <g>).
  1198.  
  1199. BTW, I didn't start or name this thread if that's what you mean.
  1200.  
  1201.                                    Paul
  1202.  
  1203. #: 11041 S2/General Discussion   
  1204.     02-Oct-92  12:00:12
  1205. Sb: #11012-NT vs. NetWare
  1206. Fm: Ben Sano 72401,2736
  1207. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  1208.  
  1209. Paul
  1210.  Oh, forgot. MS also better provide very good NT to Netware interoperation
  1211. also or EVERY TIME they have a difficulty going from one network to the
  1212. other it will be NT's fault.
  1213.  
  1214. I have some experience here, we were the first part of a large corperation
  1215. to use UNIX instead of an IBM 4300 to run our MRPII system and although we
  1216. were much cheaper and USING the companies OWN UNIX box we had constant
  1217. political battles.
  1218.  
  1219. --Ben
  1220.  
  1221.  
  1222. There is 1 Reply.
  1223.  
  1224. #: 11170 S2/General Discussion   
  1225.     03-Oct-92  15:32:18
  1226. Sb: #11041-NT vs. NetWare
  1227. Fm: Paul Cassel 71250,563
  1228. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  1229.  
  1230. Ben:
  1231.  
  1232. I agree 100% that NT must offer seamless connections to NetWare of there will
  1233. be heck to pay.  And yes, I agree, the onus is on NT since its they who must
  1234. match the existing standard: NetWare.
  1235.  
  1236. I've had some experience in downsizing and agree, the political battles are
  1237. furious. But today with a lot of corps having suceeded, more managment types
  1238. will at least listen to reason.  But it depends upon company.
  1239.  
  1240.                                          Paul
  1241.  
  1242. #: 11027 S2/General Discussion   
  1243.     02-Oct-92  10:47:58
  1244. Sb: #10963-NT vs. NetWare
  1245. Fm: Paul Cassel 71250,563
  1246. To: Clarke 75470,1676 (X)
  1247.  
  1248. Clarke:
  1249.  
  1250. NT as we have it now isn't in competition with NetWare. To get there we need
  1251. to add LanManNT which I suspect will add those tools needed to fully support a
  1252. large (250 node) network. And you are right, I'm not using NT on a large LAN
  1253. and frankly wouldn't even try to do more with it at this point than
  1254. resource/file share on a small basis.
  1255.  
  1256. I plan to implement an NT/LanMan LAN about in January which won't have too
  1257. many nodes, but will be in all, several LAN's connected into a WAN. Let's get
  1258. back together then and I'll let you know how it's going <g>.
  1259.  
  1260.                                            Paul
  1261.  
  1262. There is 1 Reply.
  1263.  
  1264. #: 11047 S2/General Discussion   
  1265.     02-Oct-92  13:21:36
  1266. Sb: #11027-NT vs. NetWare
  1267. Fm: Ben Sano 72401,2736
  1268. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  1269.  
  1270. Paul
  1271. I will be very interested in your results on this project. It is my belief
  1272. that NT's interoperability/connectivity  that will be the major
  1273. characteristic of NT as far as the market is concerned (at least when using
  1274. NT as a server).
  1275.  
  1276. The most common request with this sort of stuff is easy connection to (pick
  1277. some or all of the following) IBM m/f's, HP and Dec mini's (all types) UNIX
  1278. and other LAN's.
  1279.  
  1280. --Ben
  1281.  
  1282.  
  1283. There is 1 Reply.
  1284.  
  1285. #: 11171 S2/General Discussion   
  1286.     03-Oct-92  15:34:49
  1287. Sb: #11047-NT vs. NetWare
  1288. Fm: Paul Cassel 71250,563
  1289. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  1290.  
  1291. Ben:
  1292.  
  1293. Well you know where I am <g>.  The project's not for a while now and it won't
  1294. be a LanManNT unless I'm sure that its out and fairly stable even if
  1295. pre-release and I can get solid support from MS.  Otherwise I might end up
  1296. eating a lot of NT manuals <g>.
  1297.  
  1298. Part of the must in this net will be connection to NetWare. If its flakey at
  1299. ALL, the project's a nogo.  This is one mission critical part of the LAN/WAN.
  1300. Well, we got months to worry about this - it ain't something imminant.
  1301.  
  1302.                                       Paul
  1303.  
  1304. There is 1 Reply.
  1305.  
  1306. #: 11293 S2/General Discussion   
  1307.     05-Oct-92  03:56:52
  1308. Sb: #11171-NT vs. NetWare
  1309. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  1310. To: Paul Cassel 71250,563
  1311.  
  1312. Paul,
  1313.  
  1314. <<To get there we need to add LanManNT which I suspect will add those tools
  1315. needed to fully support a large (250 node) network.>>
  1316.  
  1317. I could be wrong here, but I'll add my 2 cents worth anyway. A 250 network is
  1318. a very small network. Should work right out of the NT box. The LanManNT adds
  1319. additional administration services (which you might want) and support for
  1320. adminstrating domains. Each server is a seperate domain. LanManNT is offering
  1321. the same ability to administer a server as NT does a remote workstation.
  1322.  
  1323. Art
  1324.  
  1325. #: 11402 S2/General Discussion   
  1326.     05-Oct-92  17:52:45
  1327. Sb: #11293-NT vs. NetWare
  1328. Fm: Clarke 75470,1676
  1329. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  1330.  
  1331. Art, dnot forget bridges and routers, as LanManNT does'nt support interal
  1332. bridging or routing...  So in a multi-domain network you'll have to add
  1333. additional HW to handle routing.
  1334.  
  1335. -Clarke
  1336.        
  1337.  
  1338. There is 1 Reply.
  1339.  
  1340. #: 11465 S2/General Discussion   
  1341.     06-Oct-92  03:17:33
  1342. Sb: #11402-NT vs. NetWare
  1343. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  1344. To: Clarke 75470,1676
  1345.  
  1346. Clarke,
  1347.  
  1348. <<Art, dnot forget bridges and routers, as LanManNT does'nt support interal
  1349. bridging or routing...  So in a multi-domain network you'll have to add
  1350. additional HW to handle routing.>>
  1351.  
  1352. Thanks for pointing this out to me.
  1353.  
  1354. Art
  1355.  
  1356. #: 11405 S2/General Discussion   
  1357.     05-Oct-92  18:03:31
  1358. Sb: #11293-NT vs. NetWare
  1359. Fm: Clarke 75470,1676
  1360. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  1361.  
  1362. Art, dnot forget bridges and routers, as LanManNT does'nt support interal
  1363. bridging or routing...  So in a multi-domain network you'll have to add
  1364. additional HW to handle routing.
  1365.  
  1366. -Clarke
  1367.        
  1368.  
  1369. #: 11034 S2/General Discussion   
  1370.     02-Oct-92  11:43:19
  1371. Sb: #10843-NT vs. NetWare
  1372. Fm: Glenn Ford 70414,321
  1373. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  1374.  
  1375. With the exception of Btrieve for C/S?  What about Oracle?  What about
  1376. Ingress?  Btrieve is not the only NLM for doing Client/Server (Although this
  1377. is what I use and love it.)..
  1378.  
  1379.  
  1380.  
  1381.  
  1382.  
  1383. There is 1 Reply.
  1384.  
  1385. #: 11152 S2/General Discussion   
  1386.     03-Oct-92  10:25:01
  1387. Sb: #11034-NT vs. NetWare
  1388. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  1389. To: Glenn Ford 70414,321
  1390.  
  1391. Are the Oracle or Ingres NLMs really very popular?  My impression is that
  1392. people using those products are much more interested in getting Unix and
  1393. NetWare to coexist happily than in moving to an all-NetWare environment.
  1394.  
  1395. Many people using the Btrieve NLM may not be very aware of it, as their
  1396. accounting software provides all the front-end access.  That's why I figure
  1397. it's the one really significant client-server NLM.
  1398.  
  1399. #: 11305 S2/General Discussion   
  1400.     05-Oct-92  06:05:11
  1401. Sb: #10817-NT vs. NetWare
  1402. Fm: Mike Widseth 71151,1430
  1403. To: Paul Cassel 71250,563
  1404.  
  1405. FWIW, I've heard that OS/2 is running in Boca on an RS/6000, done as an
  1406. experiment.  This is (like I said, FWIW) purely a rumor, but it was brought up
  1407. by someone that I know fairly well who has been pretty close with the OS/2
  1408. development folks.
  1409.  
  1410. Last time I heard, though, it sounded as if IBM was not very interested in
  1411. running on RISC hardware anymore - mistake on their part, I think. Yeah, the
  1412. P5/80586/??? processor will outperform most RISC machines, but it could be a
  1413. good opportunity lost IMHO.
  1414.  
  1415. -Mike-
  1416.  
  1417. There is 1 Reply.
  1418.  
  1419. #: 11310 S2/General Discussion   
  1420.     05-Oct-92  06:39:20
  1421. Sb: #11305-NT vs. NetWare
  1422. Fm: Ben Sano 72401,2736
  1423. To: Mike Widseth 71151,1430
  1424.  
  1425. Mike
  1426.  >if sounded as if IBM was not very interested in running on RISC hardware
  1427.  >anymore.
  1428.  
  1429. Gee, they seem real interested in the Apple/Moto/IBM PowerPC project to me,
  1430. and it seems like it has a fairly good shot at becomming a high end
  1431. standard.
  1432.  
  1433. --Ben
  1434.  
  1435. #: 11594 S2/General Discussion   
  1436.     06-Oct-92  21:27:52
  1437. Sb: Moving On
  1438. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  1439. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  1440.  
  1441. Ben,
  1442.  
  1443. I think you have already differenciated the current market situation from
  1444. the previous climate. Let me also add that the ug path appears to be less
  1445. painful, unlike many of the earlier attempts that required throwing away
  1446. good code. As far as backward compatibility goes, well we'll have to wait
  1447. and see what is done in the final release.
  1448.  
  1449. Darren
  1450.  
  1451. #: 11643 S2/General Discussion   
  1452.     07-Oct-92  08:36:08
  1453. Sb: #10396-When will NT ship?
  1454. Fm: Bill Herder 73417,3431
  1455. To: James Ferguson 71477,2345
  1456.  
  1457. James...
  1458. I've saved this thread to remind you a year or so _after_ Clinton
  1459. ((probably)(unfortunately)) gets elected.  Should be fun.
  1460.  
  1461. #: 11595 S2/General Discussion   
  1462.     06-Oct-92  21:27:59
  1463. Sb: What's the Cost?
  1464. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  1465. To: Robert Lauriston 75300,3205
  1466.  
  1467. See my previous message.
  1468.  
  1469. Darren
  1470.  
  1471. #: 11653 S2/General Discussion   
  1472.     07-Oct-92  09:25:51
  1473. Sb: #11595-What's the Cost?
  1474. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  1475. To: Darren K. Pearson 71127,2403 (X)
  1476.  
  1477. What previous message?  That appears to be the root of this topic.
  1478.  
  1479. #: 11585 S2/General Discussion   
  1480.     06-Oct-92  20:08:27
  1481. Sb: Win NT
  1482. Fm: Philippe LAVAL 70441,677
  1483. To: sysop (X)
  1484.  
  1485.         As a software developper programming under windows and OS/2, I am more
  1486. and more interested in Windows NT.  The information I have read about it have
  1487. made me very optimistic about its potential.  Is it possible to receive a beta
  1488. version of NT?  How?
  1489.  
  1490. #: 11674 S2/General Discussion   
  1491.     07-Oct-92  11:52:15
  1492. Sb: #11585-Win NT
  1493. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  1494. To: Philippe LAVAL 70441,677 (X)
  1495.  
  1496. Hi Philippe,
  1497.  
  1498. You can apply for the Windows NT Beta program by either:
  1499.  
  1500.   1) Sending a letter to
  1501.  
  1502.        Microsoft
  1503.        One Microsoft Way
  1504.        Redmond, WA 98052
  1505.  
  1506.        Attn: Windows NT Beta Program
  1507.  
  1508.   2) Sending a FAX to 936-7329 also with the note "Attn: Windows
  1509.      NT Beta Program" on it.
  1510.  
  1511. In either case you should include your name, company name, hardware
  1512. configuration and any other relevant information. We prefer typed applications
  1513. if possible.
  1514.  
  1515. Thanks!
  1516.  
  1517.    Steve
  1518.  
  1519. #: 11675 S2/General Discussion   
  1520.     07-Oct-92  11:52:25
  1521. Sb: #11585-Win NT
  1522. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  1523. To: Philippe LAVAL 70441,677 (X)
  1524.  
  1525. I should add that since you are a developer, you can order the Win32 SDK for
  1526. Windows NT. That includes the Win32 SDK, 32-bit compiler ,OS and all updates
  1527. from here on out. More information is available in the W32SDK.TXT file in
  1528. Library 1.
  1529.  
  1530.   Steve
  1531.  
  1532. #: 11680 S2/General Discussion   
  1533.     07-Oct-92  12:55:27
  1534. Sb: DOS Games on NT?
  1535. Fm: Jonathan Villegas 76507,2534
  1536. To: All
  1537.  
  1538. Hi!
  1539.  
  1540. Win 3.1 is my main environment for my 33 MHz 386.  My question is, I always
  1541. exit to DOS to play games such as Wing Commander or Sierra's adventure games,
  1542. so will I be able to play these type of games satisfactorily with NT installed
  1543. on my machine?
  1544.  
  1545. I'm aware that many (if not all) games write directly to hardware. I would
  1546. expect some sort of performance hit with NT since all system services would be
  1547. virtualized.  I guess then, my question should be what sort of performance hit
  1548. can I expect when playing DOS-based games on a 386/486 with NT installed?
  1549.  
  1550. Thanx!
  1551.         -- Jonathan
  1552.  
  1553. #: 11062 S2/General Discussion   
  1554.     02-Oct-92  15:40:59
  1555. Sb: #10966-Developer Network CD?
  1556. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  1557. To: Al Longyear 70165,725 (X)
  1558.  
  1559. I asked someone to check on your C7 CD order. It shipped today 10/2 via Fed X
  1560. 2 day so you should see it on Monday. Since you're probably doubtful after
  1561. waiting for god knows how many months (as I would be) the airbill # is
  1562. 2320175645.
  1563.  
  1564. -Dwight (MS)
  1565.  
  1566. #: 11067 S2/General Discussion   
  1567.     02-Oct-92  16:05:54
  1568. Sb: #10886-Developer Network CD?
  1569. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  1570. To: David A. Solomon 71561,3603 (X)
  1571.  
  1572. Hi David,
  1573.  
  1574. For information about the Microsoft Developer Network CD releases, post a
  1575. message in the MSDNLIB forum. There are representatives for the program
  1576. monitoring that forum that will know the answer for sure. Thanks!
  1577.  
  1578.     Steve
  1579.  
  1580. #: 11105 S2/General Discussion   
  1581.     02-Oct-92  19:58:11
  1582. Sb: #10966-Developer Network CD?
  1583. Fm: David A. Solomon 71561,3603
  1584. To: Al Longyear 70165,725 (X)
  1585.  
  1586. I have the MSDN CD myself, so I checked first before posting my first note; my
  1587. question to MS is where to point customers who want the info that was on that
  1588. original "Green CD" passed out at the PDC...
  1589.  
  1590. There is 1 Reply.
  1591.  
  1592. #: 11108 S2/General Discussion   
  1593.     02-Oct-92  20:23:58
  1594. Sb: #11105-Developer Network CD?
  1595. Fm: Al Longyear 70165,725
  1596. To: David A. Solomon 71561,3603 (X)
  1597.  
  1598. Sorry, I mis-understood. Have you tried the MSWIN32 forum?
  1599.  
  1600. #: 11439 S2/General Discussion   
  1601.     05-Oct-92  21:03:32
  1602. Sb: #11105-Developer Network CD?
  1603. Fm: Todd Needham [Microsoft] 73650,240
  1604. To: David A. Solomon 71561,3603 (X)
  1605.  
  1606. The "Green CD" was published by the Developer Relations Group here at
  1607. Microsoft.  It is updated and distributed at major developer events (the PDC,
  1608. Novell's Brainshare, etc) on an irregular basis.  Most of the content is
  1609. currently distributed on CompuServe or is available commercially.  For
  1610. instance, the ODBC pre-release SDK that was on the CD is now available as
  1611. final product.
  1612.  
  1613. Todd
  1614.  
  1615.  
  1616.  
  1617.  
  1618. There is 1 Reply.
  1619.  
  1620. #: 11498 S2/General Discussion   
  1621.     06-Oct-92  08:59:56
  1622. Sb: #11439-Developer Network CD?
  1623. Fm: David A. Solomon 71561,3603
  1624. To: Todd Needham [Microsoft] 73650,240
  1625.  
  1626. Ok thanks -- just one follow-up then (I realize this is off the topic for this
  1627. conference!) - where is the proper place to point people to for the following
  1628. two items that were on that CD?  The items are:
  1629.     LSAPI (License Service Application Programming Interface)
  1630.     MAPI (Messaging Application Programming Interface)
  1631.  
  1632. Thanks!
  1633.  
  1634. #: 11567 S2/General Discussion   
  1635.     06-Oct-92  17:24:27
  1636. Sb: #11439-Developer Network CD?
  1637. Fm: Al Meadows 70650,2022
  1638. To: Todd Needham [Microsoft] 73650,240 (X)
  1639.  
  1640. Todd, I've not yet reeceived my developer network CD.  When should I start to
  1641. worry about it?
  1642.  
  1643. Al
  1644.  
  1645. #: 11655 S2/General Discussion   
  1646.     07-Oct-92  09:31:18
  1647. Sb: #11567-Developer Network CD?
  1648. Fm: PhilD 71650,2154
  1649. To: Al Meadows 70650,2022 (X)
  1650.  
  1651. I've had my developer CD for two weeks.  I'd worry now...
  1652.  
  1653. There is 1 Reply.
  1654.  
  1655. #: 11714 S2/General Discussion   
  1656.     07-Oct-92  15:49:05
  1657. Sb: #11655-Developer Network CD?
  1658. Fm: Al Meadows 70650,2022
  1659. To: PhilD 71650,2154 (X)
  1660.  
  1661. >> I'd worry now...
  1662.  
  1663. It came today!
  1664.  
  1665. #: 11598 S2/General Discussion   
  1666.     06-Oct-92  22:10:50
  1667. Sb: SQL Server/Sybase for NT
  1668. Fm: Rex Wheeler 70712,110
  1669. To: All
  1670.  
  1671. Anyone heard anything about if/when SQL Server or Sybase will be released for
  1672. NT. (Other then the fact that Sybase has said "We are committed to providing
  1673. Sybase on NT") Is Sybase going to write/provide/support it or is MS?
  1674.  
  1675. Rex
  1676.  
  1677. #: 11720 S2/General Discussion   
  1678.     07-Oct-92  17:47:26
  1679. Sb: #11598-SQL Server/Sybase for NT
  1680. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  1681. To: Rex Wheeler 70712,110
  1682.  
  1683. Hi Rex,
  1684.  
  1685. SQL server for Windows NT availability is currently targeted for just after
  1686. Windows NT ships. The SQL Server SDK for Windows NT (which includes Win32
  1687. versions of DB-Library, Open Data Services (ODS) and the ISQL and BCP
  1688. utilties) is available from Microsoft Inside Sales (Systems Software) at
  1689. 1-800-227-4679 already.
  1690.  
  1691. Sybase would be the best to talk to regarding Sybase on Windows NT.
  1692.  
  1693. You may want to check out section 3 of MSWIN32 for more information about the
  1694. SQL server SDK for Windows NT.
  1695.  
  1696. Talk to you later,
  1697.  
  1698.    Steve
  1699.  
  1700. #: 11600 S2/General Discussion   
  1701.     06-Oct-92  22:13:10
  1702. Sb: IRQ Sharing
  1703. Fm: Rex Wheeler 70712,110
  1704. To: Sysop (X)
  1705.  
  1706. Are there plans for NT to share IRQ's? (Can I have multiple COM ports on
  1707. the same IRQ...) (No, not now. Later.) 
  1708.  
  1709. #: 11749 S2/General Discussion   
  1710.     08-Oct-92  04:29:33
  1711. Sb: #11600-IRQ Sharing
  1712. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  1713. To: Rex Wheeler 70712,110
  1714.  
  1715. Rex,
  1716.  
  1717. <<Are there plans for NT to share IRQ's? (Can I have multiple COM ports on the
  1718. same IRQ...) (No, not now. Later.)>>
  1719.  
  1720. If you have an EISA machine you can share IRQs. I have NT up and running now
  1721. and it is sharing IRQ5 for com2 and lpt1. If you have ISA, well that's not
  1722. working for me with this release. Maybe a future release will.
  1723.  
  1724. Art
  1725.  
  1726. There is 1 Reply.
  1727.  
  1728. #: 11751 S2/General Discussion   
  1729.     08-Oct-92  04:41:17
  1730. Sb: #11749-IRQ Sharing
  1731. Fm: Anthony Murfet 70602,1634
  1732. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  1733.  
  1734. Art,
  1735.         Can you expand a little on why/how EISA allows IRQ sharing? -- my
  1736. ignorance is showing.
  1737.                                         Tony.
  1738.  
  1739. There is 1 Reply.
  1740.  
  1741. #: 11760 S2/General Discussion   
  1742.     08-Oct-92  07:01:22
  1743. Sb: #11751-IRQ Sharing
  1744. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  1745. To: Anthony Murfet 70602,1634
  1746.  
  1747. Tony,
  1748.  
  1749. <<Can you expand a little on why/how EISA allows IRQ sharing? -- my ignorance
  1750. is showing.>>
  1751.  
  1752. I'll tell you what little I know...
  1753.  
  1754. ISA cards use an "edge trigger" to signal an interrupt. This method does not
  1755. support IRQ sharing. EISA and MCA both support "level triggering" which does
  1756. support IRQ sharing. A level trigger has a priority associated with it. So it
  1757. can cascade thru the associated devices.
  1758.  
  1759. As you can see my ignorance is showing too. For a more detailed response we
  1760. need some hardware guru to explain it all.
  1761.  
  1762. Art
  1763.  
  1764. #: 11768 S2/General Discussion   
  1765.     08-Oct-92  09:01:39
  1766. Sb: Event Log Errors
  1767. Fm: Ken Granderson 76307,3571
  1768. To: ALL
  1769.  
  1770. I have an event log full of error messages which I do not understand.
  1771. For instance, some of the messages claim that drives D: E: and F: are full. 
  1772. Unfortunately, they have an average of 16MB free disk space apiece.  Also, the
  1773. log reports not being able to find mail slots and other network-related erros,
  1774. although I am able to run NT as a server without any problems except random
  1775. "sharing violation" errors on the client.
  1776.  
  1777. Does anyone know where to find information on the Event Viewer error messages?
  1778.  
  1779. #: 11730 S2/General Discussion   
  1780.     07-Oct-92  18:55:03
  1781. Sb: Help with reading messag
  1782. Fm: Douglas MacDonald 70760,20
  1783. To: Sysop (X)
  1784.  
  1785. In the "How to Get the NT Preliminary Release" article in the NTFAQ the
  1786. suggestion is made that more information is available in messages WINNT: #400
  1787. & 401 and MSWIN32: #7161 & 7162.  When I try to read them Compuserve tells me
  1788. that they can't be found.  I tried playing around with CHANGE to no avail. I
  1789. take it I can't just do READ NUMBER 400.  I have not found Compuserve's user
  1790. interface to be very friendly.  Thank goodness for TAPCIS. Thanks,  Doug
  1791. MacDonald
  1792.  
  1793.  
  1794.  
  1795. There is 1 Reply.
  1796.  
  1797. #: 11752 S2/General Discussion   
  1798.     08-Oct-92  04:43:40
  1799. Sb: #11730-Help with reading messag
  1800. Fm: Anthony Murfet 70602,1634
  1801. To: Douglas MacDonald 70760,20
  1802.  
  1803. Doug,
  1804.         Messages scroll off the board depending on how busy the forum is. Some
  1805. forums, such as *this* one archive their messages in one of the libraries.
  1806. Check out lib 5 here.
  1807.                                                 best...Tony.
  1808.  
  1809. #: 11788 S2/General Discussion   
  1810.     08-Oct-92  11:33:08
  1811. Sb: #11730-Help with reading messag
  1812. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  1813. To: Douglas MacDonald 70760,20 (X)
  1814.  
  1815. Hi Douglas,
  1816.  
  1817. The information you are looking for should be in the W32SDK.TXT file in
  1818. Library 1. You can just Browse and when you get to that file, type "rea" and
  1819. the file will scroll across the screen. You could download it also if you want
  1820. to.
  1821.  
  1822. This forum currently can contain 1250 messages at a time. When a new message
  1823. comes in, the oldest message is removed. There are weekly archives in Library
  1824. 5 if you want to check any of them out.
  1825.  
  1826. TTYL,
  1827.  
  1828.    Steve
  1829.  
  1830. #: 11723 S2/General Discussion   
  1831.     07-Oct-92  18:09:03
  1832. Sb: Win NT Beta
  1833. Fm: DAVID BROWN 71165,745
  1834. To: All
  1835.  
  1836. I was wondering when to expect my Beta copy of NT.  All recent magagine
  1837. articles indicate MS is preparing to ship by the year's end and clearly Beta
  1838. testing must begin soon?
  1839.  
  1840. David Brown
  1841.  
  1842. #: 11789 S2/General Discussion   
  1843.     08-Oct-92  11:33:19
  1844. Sb: #11723-Win NT Beta
  1845. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  1846. To: DAVID BROWN 71165,745
  1847.  
  1848. Hi David,
  1849.  
  1850. See the BETA.TXT file in Library 1 for more information about the beta
  1851. schedule. The schedule has been changed since we are expecting a huge amount
  1852. of feedback from the beta and it will take a long time to get through it all.
  1853.  
  1854. The beta release is slated for the end of this month and we are targeting
  1855. early 93' to ship the final product.
  1856.  
  1857. Thanks,
  1858.  
  1859.    Steve
  1860.  
  1861. #: 11044 S2/General Discussion   
  1862.     02-Oct-92  12:35:52
  1863. Sb: #11008-NT= OS2/3.0
  1864. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  1865. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  1866.  
  1867. Will,
  1868.  
  1869. You are forgetting the 9/90 IBM/MS division of labor where it was agreed that
  1870. IBM would assume sole dev responsibility of OS/2 1.X & 2.X, and MS would
  1871. assume sole dev responsibility on OS/2 3.0 (and Windows, which always gave me
  1872. chuckle). For about a ~9 month period the NT kernel was the official basis of
  1873. OS/2 3.0.
  1874.  
  1875. I don't disagree that IBM didn't completely buy in to OS/2 3.0 as MS wanted to
  1876. configure it (the WIN32 susbsystem in particular). They also were disagreeing
  1877. about how Win16 apps would be supported on OS/2 2.0. As I remember IBM wanted
  1878. what they eventually did, MS was in favor of a revised WLO implementation. And
  1879. of course the whole 1.3 thing was interesting.
  1880.  
  1881. John
  1882.  
  1883.  
  1884.  
  1885. There is 1 Reply.
  1886.  
  1887. #: 11070 S2/General Discussion   
  1888.     02-Oct-92  16:22:28
  1889. Sb: #11044-NT= OS2/3.0
  1890. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  1891. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  1892.  
  1893. John,
  1894.  
  1895. I didn't forget the 9/90 division of labor.  Rather, in retrospect, I think it
  1896. is clear that neither IBM nor Microsoft really expected much to come of that. 
  1897. I *know* that IBM never bought into NT as OS/2 3.0.  It was, in effect, a
  1898. proposed approach by Microsoft that IBM considered briefly but never accepted.
  1899. Equally clear is that Microsoft never really intended to put the PM API on NT.
  1900. When they talked about that in early '91, their assumption was that they'd
  1901. have NT out with WIN32 by mid-'92 and that there would be no need ever to
  1902. bother to keep the promise of a PM API on NT.
  1903.  
  1904. Will
  1905.  
  1906. There are 3 Replies.
  1907.  
  1908. #: 11150 S2/General Discussion   
  1909.     03-Oct-92  10:18:21
  1910. Sb: #11070-NT= OS2/3.0
  1911. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  1912. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  1913.  
  1914. >>I *know* that IBM never bought into NT as OS/2 3.0.  It was, in effect, a
  1915. proposed approach by Microsoft that IBM considered briefly but never
  1916. accepted.<<
  1917.  
  1918. Interesting.  All the more reason Microsoft was right to dump IBM and chart
  1919. its own course.  If the two of them were still working together, we'd probably
  1920. have *neither* Windows 3.1 nor OS/2 2.0.
  1921.  
  1922. IBM created the PC market by accident and never understood it.  At this point
  1923. they've given up on the app side, and are struggling to stay in the mainstream
  1924. hardware market.  Their systems division is strong, but has an understandable
  1925. heavy slant toward big corporate customers and big-iron-based enterprise
  1926. computing.
  1927.  
  1928. I'm not underestimating IBM's ability to turn things around, just pointing out
  1929. they've got a tough row to hoe.
  1930.  
  1931. #: 11195 S2/General Discussion   
  1932.     03-Oct-92  20:02:21
  1933. Sb: #11070-NT= OS2/3.0
  1934. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  1935. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  1936.  
  1937. Will,
  1938.  
  1939. >>that IBM considered briefly<<
  1940.  
  1941. Seeing as IBM has only recently ruled out NT as the basis of OS/2 3.0, I don't
  1942. think you can characterize their consideration as brief<g>.
  1943.  
  1944. John
  1945.  
  1946. #: 11323 S2/General Discussion   
  1947.     05-Oct-92  06:44:42
  1948. Sb: #11070-NT= OS2/3.0
  1949. Fm: Andy Champ 100064,2267
  1950. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  1951.  
  1952. Will (and John Oellrich) It looks to me as an outsider on this as if what
  1953. you're trying to say is this:
  1954.  
  1955. Once there was an IBM/MS joint OS.2 development. (this I know) IBM and MS had
  1956. a disagreement. Both are working on new operating systems. When MS started
  1957. they hoped the new OS (which we know as NT) would become OS/2 3.0, but this
  1958. didn't happen.
  1959.  
  1960. Correct?
  1961.  
  1962. Andy.
  1963.  
  1964.  
  1965.  
  1966. There is 1 Reply.
  1967.  
  1968. #: 11333 S2/General Discussion   
  1969.     05-Oct-92  08:47:30
  1970. Sb: #11323-NT= OS2/3.0
  1971. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  1972. To: Andy Champ 100064,2267
  1973.  
  1974.  >Once there was an IBM/MS joint OS.2 development. (this I know) IBM and MS
  1975.  >had a disagreement. Both are working on new operating systems. When MS
  1976.  >started they hoped the new OS (which we know as NT) would become OS/2 3.0,
  1977.  >but this didn't happen.
  1978.  
  1979.  >Correct?
  1980.  
  1981. Yes, to the best of my knowlege (and I know quite a bit, though certainly not
  1982. everything <g>).
  1983.  
  1984. #: 11045 S2/General Discussion   
  1985.     02-Oct-92  12:56:18
  1986. Sb: #11008-NT= OS2/3.0
  1987. Fm: Jonathan Honeyball 100031,2732
  1988. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  1989.  
  1990. So what did NT start out as, other than as a blue-sky research project?
  1991.  
  1992. Jon
  1993.  
  1994. There is 1 Reply.
  1995.  
  1996. #: 11071 S2/General Discussion   
  1997.     02-Oct-92  16:22:35
  1998. Sb: #11045-NT= OS2/3.0
  1999. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  2000. To: Jonathan Honeyball 100031,2732 (X)
  2001.  
  2002. NT started out as a) Dave Cutler's pet project at DEC that DEC didn't want to
  2003. fund anymore and then became b) Microsoft's answer to Unix.  Only later did it
  2004. become c.) Microsoft's version (never accepted by IBM) of what OS/2 3.0 ought
  2005. to be [ca. fall '90 until early '91] and finally d) Microsoft's alternative to
  2006. OS/2 [mid-'91].  That, at any rate, is the charitable interpretation.
  2007.  
  2008. The sinister interpretation is that BillG & Co. intended all the way back in
  2009. 1988 to eventually dump IBM and OS/2 and try to rule the world with Windows. I
  2010. think the charitable interpretation is more plausible.
  2011.  
  2012. Will
  2013.  
  2014. There is 1 Reply.
  2015.  
  2016. #: 11142 S2/General Discussion   
  2017.     03-Oct-92  08:38:13
  2018. Sb: #11071-NT= OS2/3.0
  2019. Fm: Raymond Chuang 72441,3652
  2020. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  2021.  
  2022. Will,
  2023.  
  2024. Better watch out for Windows.
  2025.  
  2026. I still remember WAY back in June when everyone laughed at my suggestion that
  2027. Windows NT be ported to the Sequent Symmetry 7000 server on the ZNT:EDITORIAL
  2028. forum; no one's laughing now when Sequent demonstrated EXACTLY SUCH A THING at
  2029. the Downsizing Expo in San Francisco back in August.
  2030.  
  2031. Raymond Chuang
  2032.  
  2033. #: 11620 S2/General Discussion   
  2034.     07-Oct-92  04:09:41
  2035. Sb: #11142-NT= OS2/3.0
  2036. Fm: Dion Gillard 100026,470
  2037. To: Raymond Chuang 72441,3652
  2038.  
  2039. Better watch out?
  2040.  
  2041. Why?? Does Will underestimate Windows NT? What exactly are you predicting???
  2042.  
  2043. dIon
  2044.  
  2045. #: 11603 S2/General Discussion   
  2046.     06-Oct-92  22:31:10
  2047. Sb: #11071-NT= OS2/3.0
  2048. Fm: Michael Price 76330,236
  2049. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  2050.  
  2051.         Will, I started this thread a while back and thats the best answer
  2052. yet!!!!!
  2053.         I'll keep waching though you never know what will turn up
  2054.         TTYL            Michael Price
  2055.  
  2056. #: 11147 S2/General Discussion   
  2057.     03-Oct-92  10:09:29
  2058. Sb: #11008-NT= OS2/3.0
  2059. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  2060. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  2061.  
  2062. >>The only basis for the claim that NT == OS/2 3.0 (or vice versa) is what
  2063. Microsoft briefly (and insincerely) said ca. January '91.<<
  2064.  
  2065. "... the NT development team had its mission--to create Microsoft's operating
  2066. system for the 1990s.  Originally, the plan also called for NT to have an
  2067. OS/2-style user interface and provide the OS/2 API as its primary programming
  2068. interface.  Midway through the development of the system, however, Microsoft
  2069. Windows 3.0 hit the market and was an instant success, in contrast to OS/2,
  2070. which had not caught on among large numbers of users.
  2071.  
  2072. "Recognizing this marketplace mandate and the complexities involved in
  2073. enhancing and supporting two incompatible operating systems, Microsoft decided
  2074. to alter its course and direct its energies behind a single, coherent
  2075. operating system strategy."  --from Inside Windows NT, Helen Custer, Microsoft
  2076. Press, 1992 (excerpt included with Win32 SDK)
  2077.  
  2078.  
  2079.  
  2080. There is 1 Reply.
  2081.  
  2082. #: 11212 S2/General Discussion   
  2083.     04-Oct-92  06:08:55
  2084. Sb: #11147-NT= OS2/3.0
  2085. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  2086. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  2087.  
  2088. What, exactly, is your point in quoting revisionist history from a Microsoft
  2089. source published in 1992?  Of course, that's what Microsoft says now.  That
  2090. isn't what Microsoft said back then, however.
  2091.  
  2092. If you think you are refuting my statement which you have drawn out of context
  2093. then you are a more muddled thinker than I thought you were.  The statement by
  2094. me was obviously referring to the [then] contemporary basis for the NT == OS/2
  2095. 3.0 claim, not to Microsoft's subsequent revisionist history.
  2096.  
  2097. That statement you quote from Custer's book flatly contradicts what Microsoft
  2098. folks said in the past.  Permit me to quote one of them.  Perhaps you've heard
  2099. of him.  His name is Bill Gates:  "I believe OS/2 is destined to be the most
  2100. important operating system, and possibly program, of all time.  As the
  2101. successor to DOS, which has over 10,000,000 systems in use, it creates
  2102. incredible opportunities for everyone involved with PCs...The goals for OS/2
  2103. were extremely ambitious.  We wanted to create a system that would set the
  2104. standard for desktop use for the next decade."  (from the Forward to "OS/2
  2105. Programmer's Guide" by Ed Iacobucci.)
  2106.  
  2107. The passage from "Inside Windows NT" which you quote refutes nothing I've
  2108. said.  It merely demonstrates Microsoft's cavalier willingness to ignore the
  2109. facts and to re-write history into a version that is more convenient to the
  2110. present party line at Microsoft.  It also demonstrates your willingness to
  2111. believe that revisionist history.
  2112.  
  2113. There is 1 Reply.
  2114.  
  2115. #: 11260 S2/General Discussion   
  2116.     04-Oct-92  16:23:04
  2117. Sb: #11212-NT= OS2/3.0
  2118. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  2119. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  2120.  
  2121. If the NT project wasn't going to be OS/2 3.0, then what the hell was it? 
  2122. Perhaps Microsoft never persuaded IBM that OS/2 3.0 should have been portable,
  2123. but I assume that Microsoft saw it as their next-generation OS.  At one point,
  2124. Microsoft believed the API for the 90s was PM; later, they abandoned PM to put
  2125. 100% of their efforts behind Windows.  Precisely when Bill Gates made that
  2126. decision is something we may never know.  I think it was well after the NT
  2127. development effort started, but several (perhaps many) months before Microsoft
  2128. finally stopped talking as if they hadn't given up on PM.
  2129.  
  2130. Now, why would Microsoft say one thing and do another?  There are lots of
  2131. reasons in this case, but the biggest I can think of is that they wanted to
  2132. break away from IBM without getting involved in the mother of all lawsuits. 
  2133. From the day in November 1989 when Microsoft and IBM issued that bizarre
  2134. double-talk joint announcement on the future of OS/2 and Windows, I stopped
  2135. paying attention to what they had to say on the subject and just watched what
  2136. they did.
  2137.  
  2138. #: 11576 S2/General Discussion   
  2139.     06-Oct-92  18:27:33
  2140. Sb: #11547-NT= OS2/3.0
  2141. Fm: Mercer Harz 70431,150
  2142. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  2143.  
  2144. Posix has always been a publicly-acknowledged IBM goal for OS/2 3.0; this is
  2145. not new.  IBM's stated plans for DCE/DME support guarantee a level of Posix
  2146. support, even if it had not been explicitly mentioned in their product plans.
  2147. I'm surprised, frankly, that you don't recall that Posix has been promised for
  2148. "some future version" of OS/2.
  2149.  
  2150. What is new, though, is that some IBMers presented a dog-and-pony at a Chicago
  2151. OS/2 user's group meeting last month including a slide showing "Win32/Win32s
  2152. API support" or somesuch as a future feature of OS/2.  (Is there a distinction
  2153. between future feature and future fact? <g>)  The IBMers gave lots of
  2154. disclaimers, etc., about the fact that there were no official commitments
  2155. being expressed, no dates, etc., but they were talking about it, which is
  2156. interesting, and I saw other messages several months ago from OS/2 developers
  2157. discussing the feasibility of supporting Win32 apps on OS/2, so I'm sure the
  2158. concept is not new within IBM.  I am repeating (paraphrasing perhaps wildly)
  2159. only a miniscule portion of a message posted by John Bridges over in
  2160. CIS:OS2SUP under the title "OS/2 Direction" which in turn is a repost of a
  2161. message by Timothy F. Sipples that was found on BIX and FidoNet, then reposted
  2162. by Bruce Hallberg over in ZNT:EDITORIA.  An interesting message, btw, but can
  2163. hardly be construed as an official IBM announcement.  Still, given the way
  2164. things have been progressing in Personal Systems, I don't discount much if
  2165. anything that I saw reported.
  2166.  
  2167. There are 2 Replies.
  2168.  
  2169. #: 11579 S2/General Discussion   
  2170.     06-Oct-92  18:58:20
  2171. Sb: #11576-NT= OS2/3.0
  2172. Fm: phil hystad 73260,114
  2173. To: Mercer Harz 70431,150
  2174.  
  2175.  
  2176.  
  2177. >>>>IBM's stated plans for DCE/DME support guarantee a level of Posix
  2178.     support...
  2179.  
  2180. Huh?  What do DCE and DME have to do with Posix.  These are technology
  2181. releases from OSF which must be engineered and installed on vendor
  2182. systems (such as being done by IBM, DEC, and H-P).  Neither are part
  2183. of Posix and I know that both DCE and DME are not POSIX compliant
  2184. because they were developed largely by contributing groups before even
  2185. POSIX 1003.1 was complete the first time (1988).
  2186.  
  2187. Now, there is a little overlap between DCE and 1003.8 and a little
  2188. overlap between DCE Threads and 1003.4A but this is representative of
  2189. common technology and not supporting any particular standard.  Besides
  2190. neither 1003.4A or 1003.8 are complete yet.  There is some overlap
  2191. as well between 1003.7 and DME but since 1003.7 is very immature at
  2192. this time, it cannot be said that DME is posix compliant.
  2193.  
  2194. DCE also supports aspects of OSI in its name server (i.e. X.500) and
  2195. RPC which is part of DCE is now a part of OSI, it used to be a part
  2196. of POSIX but it got moved.
  2197.  
  2198. #: 11729 S2/General Discussion   
  2199.     07-Oct-92  18:41:19
  2200. Sb: #11579-NT= OS2/3.0
  2201. Fm: Mercer Harz 70431,150
  2202. To: phil hystad 73260,114 (X)
  2203.  
  2204. Ahh, well I could have worded that better.  In all the presentations I've seen
  2205. IBMers give wherein they delineate their DCE and DME plans for OS/2, Posix
  2206. compliance is shown as a collateral feature.  Never identifying spec numbers
  2207. as you did, however.  They have always made the point, btw, that DCE and DME
  2208. can be implemented on a range of OSs, not just those with **ix roots.  Then
  2209. practically in the same breath they tell us about MVS getting Posix, DCE and
  2210. DME.
  2211.  
  2212. #: 11623 S2/General Discussion   
  2213.     07-Oct-92  05:55:48
  2214. Sb: #11576-NT= OS2/3.0
  2215. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  2216. To: Mercer Harz 70431,150
  2217.  
  2218. Mercer,
  2219.  
  2220. I know IBM has said they intend to include POSIX support eventually, I just
  2221. haven't heard anything specific yet so I didn't have anything specific to say
  2222. about it.  I've also seen the whole John Bridges posting.  That is, however,
  2223. second hand information and not very specific.  As I said in my previous
  2224. message, I'm not inclined to comment until I've seen some specifics directly
  2225. from IBM.  If either is in the plan for any time soon, I'm sure IBM will say
  2226. so directly before long with more details.  Without that, however, I don't see
  2227. how one can comment sensibly.
  2228.  
  2229. Will
  2230.  
  2231. #: 11614 S2/General Discussion   
  2232.     07-Oct-92  00:11:27
  2233. Sb: #11547-NT= OS2/3.0
  2234. Fm: Bruce Hallberg[Genelabs] 76376,515
  2235. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  2236.  
  2237. Will,
  2238.  
  2239. Check out a thread in OS2USER called OS/2 Directions. In it is a write up of
  2240. some very interesting comments made recently by an IBMer at a recent Chicago
  2241. meeting. The thread is also in ZNT:EDITOR, General Info (I posted it last
  2242. night).
  2243.  
  2244. It will likely surprise even you. (smallest tidbit contained: as of two
  2245. weeks ago, 1.4m copies, excluding all electronic sales, internal use copies,
  2246. or free promotions, have been shipped. IBM estimates over 1 million OS/2
  2247. users at this time. More tidbits that directly answer the POSIX and
  2248. Win32s/Win32 question (answer:yes!). Much, much more.
  2249.  
  2250. Bruce
  2251.  
  2252. #: 11791 S2/General Discussion   
  2253.     08-Oct-92  11:34:40
  2254. Sb: #11547-NT= OS2/3.0
  2255. Fm: Paul Bradshaw 70003,5145
  2256. To: William F. Zachmann 76004,3657
  2257.  
  2258. It's called "Speculation", Will.  If IBM was indeed planning on adding a Win32
  2259. or Win32s subsystem to OS/2 (whatever future version), what do you think that
  2260. would mean?  Would it be a good thing, or would it simply boost Windows?  Why
  2261. do you think that anyone in IBM is even considering it, considering WinNT
  2262. isn't even out yet?  It's certainly food for thought, and fodder for a wild
  2263. thread of messages, is it not?
  2264.  
  2265. #: 11841 S2/General Discussion   
  2266.     08-Oct-92  22:31:07
  2267. Sb: Windows filenames
  2268. Fm: Phil Brooks 70632,1112
  2269. To: SYSOP
  2270.  
  2271.  Is it true that Windows NT will only allow 8 character file names? How about
  2272. multiple displays and or plain ascii terminals? I have read a posting on
  2273. netcom that states the above, but I can't believe that it is true.
  2274.                                Phil Brooks
  2275.  
  2276. There is 1 Reply.
  2277.  
  2278. #: 11844 S2/General Discussion   
  2279.     09-Oct-92  03:04:39
  2280. Sb: #11841-Windows filenames
  2281. Fm: James Ferguson 71477,2345
  2282. To: Phil Brooks 70632,1112
  2283.  
  2284. Phil,
  2285.   If you use the HPFS or NTFS file systems you can use longer names. The 8.3
  2286. names will be manufactured for you automatically.
  2287.  
  2288. -- Jim F.
  2289.  
  2290. #: 11855 S2/General Discussion   
  2291.     09-Oct-92  04:01:34
  2292. Sb: #10878-order now or later?
  2293. Fm: Rell W. Ambrose 70000,1062
  2294. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  2295.  
  2296. >but from the plans I've seen I know ALL end-users will definitely
  2297. >want to be on the beta program.
  2298.  
  2299. So How does one get to be in the BETA program?
  2300.  
  2301. -Rell
  2302.  
  2303. #: 11827 S2/General Discussion   
  2304.     08-Oct-92  17:51:50
  2305. Sb: ATM 2.02
  2306. Fm: Robert H. Bernard 71210,246
  2307. To: All
  2308.  
  2309. I have Adobe Type Manager v2.02 running on WIN31.  The icon that appears on
  2310. the startup screen says 2.02 32.  Does that mean that it is a 32-bit program?
  2311.  
  2312.  
  2313. More important, I wondered does it imply that ATM 2.02 is WIN32-compatible,
  2314. and what would happen if I tried to install it on WINNT?
  2315.  
  2316. To test this out, I attempted to replace ATM 1.15 that came with WINNT with my
  2317. 2.02.  I first made a backup of my WINNT directories, and then used the ATM
  2318. control panel dialog to deinstall ATM 1.15.  When I clicked the restart WINNT
  2319. button, WINNT would not shutdown, claiming that the file WINLOGOF.EXE was
  2320. damaged or could not be found.  the other way to logout (e.g. leave ATM
  2321. Control Panel without restarting WINNT and then select Logoff) gave the same
  2322. symptom.  I had to power off and on to restart.
  2323.  
  2324. After the restart, I could logoff successfully, and everything seemed normal.
  2325.  
  2326. Should one be able successfully to deinstall ATM in WINNT?  If so, why did I
  2327. experience the problem with logging off after doing so?
  2328.  
  2329. If one could get ATM 1.15 deinstalled, is ATM 2.02 compatible with WINNT, and
  2330. can I install it the same way I did with WIN31?
  2331.  
  2332.  
  2333.  
  2334. There is 1 Reply.
  2335.  
  2336. #: 11861 S2/General Discussion   
  2337.     09-Oct-92  05:46:46
  2338. Sb: #11827-ATM 2.02
  2339. Fm: Bob Chronister 70363,246
  2340. To: Robert H. Bernard 71210,246
  2341.  
  2342. Robert:
  2343.  
  2344.   I have been requesting type 1 support in NT for so long that I had forgotten
  2345. it <bg>.  To get to the nitty-gritty: NT is a protected and protecting
  2346. product.  This means that you can install something or de-install something
  2347. that violates this protection.  ATM configures itself into the win system
  2348. files, this is an NT no no!   To make a long story short, don't know how ATM
  2349. can exist in NT.  Really thing that it needs to be there but that is just my
  2350. opinion.
  2351.  
  2352.                                bob
  2353.  
  2354. #: 11872 S2/General Discussion   
  2355.     09-Oct-92  07:50:04
  2356. Sb: Profiler Setup
  2357. Fm: Jim McGiness 74160,1270
  2358. To: sysop
  2359.  
  2360. This is for your information.  I received the User Beta signup packet and had
  2361. some problems running SETUP.EXE under RC2 of Windows for Workgroups. Dbl-click
  2362. on Setup.EXE, Setup would initialize and then nothing.  No error, just looked
  2363. like I never ran the application.  I was able to run it under the pre-beta
  2364. developer copy of NT I have.  Just thought I would let you know their may be a
  2365. problem that others encounter.
  2366.  
  2367. #: 11569 S2/General Discussion   
  2368.     06-Oct-92  17:45:02
  2369. Sb: #10735-Windows NT beta update
  2370. Fm: Jeff Thomson 71460,3222
  2371. To: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143 (X)
  2372.  
  2373. Steve,
  2374.  
  2375. > Since you do not have to respond unless there is an address change, you
  2376. > should be OK as far as the letter is concerned.
  2377.  
  2378. I phoned in a change of address to Developer Services last week. Am I correct
  2379. in assuming that there's no need for me to respond to the letter if/when I
  2380. get it ? It may have gone to the address of my former employer, so I have no
  2381. idea if I'll even get my hands on it.
  2382.  
  2383. Thanks,
  2384.  
  2385.        -- Jeff
  2386.  
  2387. #: 11722 S2/General Discussion   
  2388.     07-Oct-92  18:04:39
  2389. Sb: #11569-Windows NT beta update
  2390. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  2391. To: Jeff Thomson 71460,3222
  2392.  
  2393. Hi Jeff,
  2394.  
  2395. If you contacted Developer Services and they have the address change, that
  2396. should be all you have to do.
  2397.  
  2398.    Steve
  2399.  
  2400. #: 11885 S2/General Discussion   
  2401.     09-Oct-92  08:13:58
  2402. Sb: #11722-Windows NT beta update
  2403. Fm: Centre File 100015,3565
  2404. To: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  2405.  
  2406. Steve,
  2407.  
  2408. Any idea when international attendees of the July PDC will receive their ;
  2409.     1.   Developers CD-Rom &
  2410.     2.   NT Beta update.
  2411.  
  2412. Thanks
  2413.  
  2414. A.L
  2415.  
  2416. #: 11803 S2/General Discussion   
  2417.     08-Oct-92  15:41:10
  2418. Sb: #11524-Windows NT beta update
  2419. Fm: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143
  2420. To: Paul Fletcher [OWL] 72057,703 (X)
  2421.  
  2422. Hi Paul,
  2423.  
  2424. You should contact your subsidiary over there to get your address changed.
  2425. Shipments outside the US are sent to them and they in turn distribute it to
  2426. their customers.
  2427.  
  2428. I have been told that we did not send the letter outside the US, since we are
  2429. unable to quote a shipping date. The subs were sent the text of the letter,
  2430. however, and it was at their discretion whether to send it our or not.
  2431.  
  2432. Talk to you later,
  2433.  
  2434.    Steve
  2435.  
  2436. #: 11822 S2/General Discussion   
  2437.     08-Oct-92  17:30:10
  2438. Sb: #11524-Windows NT beta update
  2439. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  2440. To: Paul Fletcher [OWL] 72057,703 (X)
  2441.  
  2442. The only exception to Steve's reply would be if you attended the Win32 PDC in
  2443. San Francisco. Orders for international PDC attendees are being sent directly
  2444. from the US. If you are in this situation, you can contact our International
  2445. Customer Service dept at 206-936-8661 to make the address change.
  2446.  
  2447. -Dwight (MS)
  2448.  
  2449.  
  2450.  
  2451.  
  2452. There is 1 Reply.
  2453.  
  2454. #: 11857 S2/General Discussion   
  2455.     09-Oct-92  05:11:09
  2456. Sb: #11822-Windows NT beta update
  2457. Fm: Paul Fletcher [OWL] 72057,703
  2458. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  2459.  
  2460. Thanks to both of you.  This "cannot quote a ship date" thing worries me
  2461. though.  Does this mean that the notice about shipping the next release
  2462. release before the end of October only applies for people in the US?
  2463.  
  2464. Paul
  2465.  
  2466. #: 11825 S2/General Discussion   
  2467.     08-Oct-92  17:44:46
  2468. Sb: #10735-Windows NT beta update
  2469. Fm: Mark L. Fendrick 76417,3264
  2470. To: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143 (X)
  2471.  
  2472. Steve,
  2473.  
  2474.   I am now running the July WIN 32 SDK and I received no letter of a newer
  2475. release.  Do I have to contact someone to check it out?
  2476.  
  2477. Mark
  2478.  
  2479. #: 11271 S2/General Discussion   
  2480.     04-Oct-92  19:33:24
  2481. Sb: Basic Information
  2482. Fm: Ed Tiley 72007,3455
  2483. To: All
  2484.  
  2485. HELP!
  2486.  
  2487. I'm an author preparing (trying to prepair is more like it) an outline for an
  2488. upcoming book on NT. This is just in the planning stages at this point, and I
  2489. realize the preliminary release is meant for development. But I have accepted
  2490. the King's shilling, and must come up with a preliminary outline this week.
  2491.  
  2492. I have looked in vain for basic information on NT like features and
  2493. specifications for the operating system. I've tried MSL and the Knowlege Base
  2494. but can't find a thing.
  2495.  
  2496. Can anybody direct me to a source for some of this information?
  2497.  
  2498. Thanks
  2499.  
  2500. Ed
  2501.  
  2502.  
  2503.  
  2504.  
  2505.  
  2506. There are 2 Replies.
  2507.  
  2508. #: 11298 S2/General Discussion   
  2509.     05-Oct-92  04:39:36
  2510. Sb: #11271-Basic Information
  2511. Fm: Anthony Murfet 70602,1634
  2512. To: Ed Tiley 72007,3455
  2513.  
  2514. Ed,
  2515.         Try Windows Magazine, it is full of the type of info you are looking
  2516. for, otherwise look thru the libraries here on Compuserve, there is a lot of
  2517. useful documentation in WINNNT and MSWIN3.
  2518.                                         best...Tony.
  2519.  
  2520. #: 11329 S2/General Discussion   
  2521.     05-Oct-92  07:48:13
  2522. Sb: #11271-Basic Information
  2523. Fm: Robert Reinstein 76270,1541
  2524. To: Ed Tiley 72007,3455
  2525.  
  2526. Ed,
  2527.  
  2528. Why not install it and find out?
  2529.  
  2530. Also, MS has a spec sheet available.
  2531.  
  2532. #: 11725 S2/General Discussion   
  2533.     07-Oct-92  18:30:30
  2534. Sb: #11545-Basic Information
  2535. Fm: Ed Tiley 72007,3455
  2536. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  2537.  
  2538. Robert,
  2539.  
  2540. Somehow I have missed that. Where in the SDK is the pamphlet?
  2541.  
  2542. Thanks
  2543.  
  2544. Ed
  2545.  
  2546. #: 11771 S2/General Discussion   
  2547.     08-Oct-92  10:15:41
  2548. Sb: #11725-Basic Information
  2549. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  2550. To: Ed Tiley 72007,3455 (X)
  2551.  
  2552. The is no pamphlet advertising "Inside Windows NT" in the SDK. Robert must
  2553. have gotten the pamphlet at the Win32 PDC or somewhere else.
  2554.  
  2555. -Dwight (MS)
  2556.  
  2557.  
  2558.  
  2559.  
  2560. There are 2 Replies.
  2561.  
  2562. #: 11785 S2/General Discussion   
  2563.     08-Oct-92  11:10:06
  2564. Sb: #11771-Basic Information
  2565. Fm: Ed Tiley 72007,3455
  2566. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340 (X)
  2567.  
  2568. Dwight,
  2569.  
  2570. Yeah, I think I know where he got it.
  2571.  
  2572. Thanks
  2573.  
  2574. Ed
  2575.  
  2576. #: 11834 S2/General Discussion   
  2577.     08-Oct-92  18:56:01
  2578. Sb: #11771-Basic Information
  2579. Fm: Tim Jones 70750,701
  2580. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340 (X)
  2581.  
  2582. Ed and Dwight,
  2583.  
  2584. I think the pamphlet that is being mentioned is the "Microsoft(r) Win32(tm)
  2585. Preliminary Software Development Kit for Windows NT(tm) July 1992 Release
  2586. Notes" (just read it on the cover of my copy).  While it isn't the MOST
  2587. complete document to come out of MS, it did get ME up and running.
  2588.  
  2589. Tim
  2590.  
  2591. There is 1 Reply.
  2592.  
  2593. #: 11887 S2/General Discussion   
  2594.     09-Oct-92  08:30:00
  2595. Sb: #11834-Basic Information
  2596. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  2597. To: Tim Jones 70750,701
  2598.  
  2599. No, the doucument I'm talking about is "A Special Preview of Inside Windows
  2600. NT" by Helen Custer.  Maybe it was part of the press material that came with
  2601. the SDK rather than the SDK itself.
  2602.  
  2603. #: 11849 S2/General Discussion   
  2604.     09-Oct-92  03:20:12
  2605. Sb: #11546-MS networking history
  2606. Fm: Tom A. Hodges 70550,2540
  2607. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  2608.  
  2609. Robert, I remember a product called MS-Net in the early days.  I'm not sure
  2610. whether MS wrote it or not, but they sold it as as an OEM product, for vendors
  2611. to write front-ends for.  PC LAN Program 1.2 &  1.3 from IBM were OEM
  2612. implementations of MS-Net, as was CBIS OS/Network, Performance Technology
  2613. PowerLAN, and some others (I thind DCAs product was also based on this).  I
  2614. believe that the MS-Net DOS redirector is still pretty much the same one for
  2615. LAN Server clients, as the original.  We did some extensive testing on these
  2616. products vs. Netware 2.0 & 2.1 back in '88 (or was it '87?).   I'm sure that
  2617. Frank Derfler is an expert on this subject.  He was doing a lot of testing of
  2618. these products back then.....
  2619.  
  2620. Tom Hodges
  2621.  
  2622.  
  2623. There is 1 Reply.
  2624.  
  2625. #: 11864 S2/General Discussion   
  2626.     09-Oct-92  06:54:58
  2627. Sb: #11849-MS networking history
  2628. Fm: John Oellrich 72611,1452
  2629. To: Tom A. Hodges 70550,2540
  2630.  
  2631. Tom,
  2632.  
  2633. Just for completeness MS-NET was used with AT&T's StarLAN software as well
  2634. (the software became known as StarGroup when it went to a LAN Mgr base).
  2635.  
  2636. John
  2637.  
  2638. There is 1 Reply.
  2639.  
  2640. #: 11888 S2/General Discussion   
  2641.     09-Oct-92  08:31:11
  2642. Sb: #11864-MS networking history
  2643. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  2644. To: John Oellrich 72611,1452
  2645.  
  2646. Yes, I've seen a whole lot of MS-Net LANs over the years.  I just never saw
  2647. MS-Net itself, or an MS-Net SDK, or anything else with Microsoft's name on it.
  2648.  
  2649. #: 11010 S2/General Discussion   
  2650.     02-Oct-92  09:47:52
  2651. Sb: #10825-More bilge from Willy F.
  2652. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2653. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  2654.  
  2655. I think you have more ability to predict ship dates than I do.  I have no
  2656. experience working in a large shop on a project even approaching any of the
  2657. Win's so I can't see how the shape of the OSes are now and therefore when they
  2658. can ship.
  2659.  
  2660. I'm wondering if NT lite can be a parallel project to the full NT.  If so, and
  2661. if it's mostly a truncated NT with some relaxation for ill behaved DOS support
  2662. included, can't it be shipped almost at the same time as full NT?  Am I
  2663. missing some concept here?
  2664.  
  2665.                                     Paul
  2666.  
  2667. There is 1 Reply.
  2668.  
  2669. #: 11036 S2/General Discussion   
  2670.     02-Oct-92  11:53:28
  2671. Sb: #11010-More bilge from Willy F.
  2672. Fm: Ben Sano 72401,2736
  2673. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  2674.  
  2675. Paul
  2676.  >I think you have more ability to predict ship dates than I do.
  2677.  
  2678. Probably just more willingness to stick my neck out, on the other hand I've
  2679. gotten the ship date for every project that Sheryl has worked on within
  2680. about half a month.
  2681.  
  2682.  >I'm wondering if NT lite can be a parallel project
  2683.  
  2684. I think the developement can be done on parallel to some extent but that the
  2685. bulk of the test (especially the beta) will have to be after NT is pretty
  2686. stable, that is still going to be 6 to 10 months, wouln't you say?
  2687.  
  2688. --Ben
  2689.  
  2690.  
  2691. There is 1 Reply.
  2692.  
  2693. #: 11167 S2/General Discussion   
  2694.     03-Oct-92  15:25:59
  2695. Sb: #11036-More bilge from Willy F.
  2696. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2697. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  2698.  
  2699. Ben:
  2700.  
  2701. Hmm, that's a good point about the beta. To my knowledge, no Lite NDA's are
  2702. out and that implies at least a nine month beta from start. OTOH, I'm aware of
  2703. a *very* tight, fast track beta MS did that went from a rough product to a
  2704. finished one in a few weeks. That too was a derivative product like I suppose
  2705. Lite will be, so perhaps I"m all wrong on how long it'll have to be in beta.
  2706.  
  2707. If you've predicted Sheryl's projects that well, how could you escape
  2708. bmillions in consult fees? <g>.  I for one would be happy to have an accurate
  2709. prediction on just ONE project <g>
  2710.  
  2711.                                   Paul
  2712.  
  2713. #: 11011 S2/General Discussion   
  2714.     02-Oct-92  09:50:03
  2715. Sb: #10837-More bilge from Willy F.
  2716. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2717. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  2718.  
  2719. Oh, I remember Dvorak taking after Tandy (called their computers 'Radio Shack
  2720. shlock') which was the fire point of his being canned by I_World. Perhaps I
  2721. remember wrong or that was just a cover for the real reason he left Infoworld.
  2722. Whatever, I think Infoworld lost.
  2723.  
  2724.                                          Paul
  2725.  
  2726. #: 11013 S2/General Discussion   
  2727.     02-Oct-92  09:56:26
  2728. Sb: #10845-More bilge from Willy F.
  2729. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2730. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  2731.  
  2732. Bob:
  2733.  
  2734. It's you who beat on me for my Corel comments.  OK, let's make a deal, we
  2735. don't beat on each other, but team up to beat on others <G>.
  2736.  
  2737.                               Paul
  2738.  
  2739. #: 11014 S2/General Discussion   
  2740.     02-Oct-92  10:02:41
  2741. Sb: #10853-More bilge from Willy F.
  2742. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2743. To: Scott Edgar[COL Systems] 70053,105 (X)
  2744.  
  2745. I disagree that W4W will be a niche OS.  As I wander around I find Netware in
  2746. its various incarnations often used inappropriately.  I haven't formally
  2747. compliled statistics on this, but my seat of the pants feel is that people are
  2748. laboring under Netware to do such minor items as email, printer (or other
  2749. resource) sharing, file sharing.  These people often don't even know about
  2750. Lantasic as a better alternative since they think: network == netware.
  2751.  
  2752. W4W can and should replace all these overly complex Netware installs. It also
  2753. should end further inapproriate installs.  My guess is Lantastic hasn't done
  2754. this due to it's lower profile in the market.  I also think W4W is a superior
  2755. product to Artisoft's.
  2756.  
  2757. Personally I think the world is easily large enough to accomodate OS/2 and NT.
  2758. What gripes me are people who insist these are directly competitive products
  2759. and declare OS/2 the winner since it's here & NT ain't.
  2760.  
  2761.                                    paul
  2762.  
  2763. #: 11015 S2/General Discussion   
  2764.     02-Oct-92  10:05:32
  2765. Sb: #10859-More bilge from Willy F.
  2766. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2767. To: Tom Sheldon 75470,3702 (X)
  2768.  
  2769. Yah, I saw it and was saddened about his comments that we were being
  2770. discourteous (well, his implication that we were, anyway).  I felt he was
  2771. including me and some others in that comment.  I'm mildly resentful of that
  2772. since it was he who whacked Bob for Bob's spelling errors and he who called me
  2773. a MS bigot.  If I remember right, neither Bob, I, nor anybody else ever called
  2774. Will a name.
  2775.  
  2776.                                      Paul
  2777.  
  2778. There is 1 Reply.
  2779.  
  2780. #: 11117 S2/General Discussion   
  2781.     02-Oct-92  22:43:03
  2782. Sb: #11015-More bilge from Willy F.
  2783. Fm: Tom Sheldon 75470,3702
  2784. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  2785.  
  2786. Will has been on the defensive since everybody, including MSFT, is hounding
  2787. him about his OS/2 comments.
  2788.  
  2789. Did you read in InfoWorld that Novell is divorcing itself slowly from OS/2 and
  2790. moving to UNIX rather than NT. A good move for them although I'd like to see
  2791. NT as the OS base for the 90s.
  2792.  
  2793. Tom
  2794.  
  2795. There is 1 Reply.
  2796.  
  2797. #: 11176 S2/General Discussion   
  2798.     03-Oct-92  15:45:24
  2799. Sb: #11117-More bilge from Willy F.
  2800. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2801. To: Tom Sheldon 75470,3702
  2802.  
  2803. Tom:
  2804.  
  2805. Yah, I knew that Novell was moving toward NetWare 4 (a mystery to me) and a
  2806. new version of Unix called UnixWare (naturally).
  2807.  
  2808. I'm not hounding Will about his OS/2 comments, but rather what I feel are his
  2809. biased reporting to anything MS and especially NT.  I'm wanting to know why
  2810. he's on a tear after NT.  What's it to him if NT succeeds?  Why is he making
  2811. it a mission to tear it all down?
  2812.  
  2813.                                              Paul
  2814.  
  2815. There is 1 Reply.
  2816.  
  2817. #: 11219 S2/General Discussion   
  2818.     04-Oct-92  09:34:29
  2819. Sb: #11176-More bilge from Willy F.
  2820. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  2821. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  2822.  
  2823. >>What's in it for WFZ if NT succeeds?  Why is he making it a mission to tear
  2824. it all down?<<
  2825.  
  2826. The only explanation I can think of is that, as a consultant, he's been
  2827. telling his clients to bet the farm on OS/2, and if OS/2 goes down, his
  2828. company's going with it.
  2829.  
  2830. There is 1 Reply.
  2831.  
  2832. #: 11241 S2/General Discussion   
  2833.     04-Oct-92  11:05:17
  2834. Sb: #11219-More bilge from Willy F.
  2835. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2836. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  2837.  
  2838. Oh, good point. I didn't know he did any outside consulting.  Geeze, I'd hate
  2839. to have told my clients to bet the farm on OS/2 or *anything*.  I'm obviously
  2840. a beliver in NT, but I sure haven't told people to put their all behind it -
  2841. at least before it ships!
  2842.  
  2843.                                         Paul
  2844.  
  2845. #: 11016 S2/General Discussion   
  2846.     02-Oct-92  10:08:26
  2847. Sb: #10862-More bilge from Willy F.
  2848. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2849. To: Tom Sheldon 75470,3702 (X)
  2850.  
  2851. I'm expecting a good *IX implementation with UnixWare altho it will hardly be
  2852. the first. The best derivitive I've ever seen is Mach/Nextstep and that's gone
  2853. nowhere in the market to my surprise and disappointment.  I've always been a
  2854. Unix fan, but never saw it as practical to business apps my clients need to
  2855. run.  If UnixWare is a success, it would be a fine irony that the *IX that
  2856. finally succeeds comes from Novell <!!>.
  2857.  
  2858.                                     Paul
  2859.  
  2860. There is 1 Reply.
  2861.  
  2862. #: 11118 S2/General Discussion   
  2863.     02-Oct-92  22:51:47
  2864. Sb: #11016-More bilge from Willy F.
  2865. Fm: Tom Sheldon 75470,3702
  2866. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  2867.  
  2868. UNIX will explode on the thousands (millions?) of NetWare LANs out there. The
  2869. systems will be used as high-performance servers and/or workstations. It has
  2870. only been in the last few weeks that I have realized the market momentum that
  2871. is coming our way.
  2872.  
  2873. I had a thought about OS/2 earlier today. If you had such a product that
  2874. filled a nitch today while users wait for NT, UNIX, or other "big" OSs,
  2875. wouldn't you do and say anything to hype it as the best OS on the market?
  2876. Perhaps IBM knows this product won't last, but they can grab a market share
  2877. for an "intermediate" OS and hang on to it for a long time, sort of like what
  2878. MSFT did with DOS.
  2879.  
  2880. Tom
  2881.  
  2882. There is 1 Reply.
  2883.  
  2884. #: 11177 S2/General Discussion   
  2885.     03-Oct-92  15:50:14
  2886. Sb: #11118-More bilge from Willy F.
  2887. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2888. To: Tom Sheldon 75470,3702
  2889.  
  2890. I'll have to think this one out, Tom. I'm unsure what Unix from Novell will
  2891. bring to servers especially since I know Novell is working hard on something
  2892. called NetWare 4 which is a radical net product, not a reheat of NetWare 3.x.
  2893.  
  2894. Given that Novell will be torn between selling its Unix and it NetWare, I'm
  2895. wondering if it will overcome the diversity of the *IX's that have been their
  2896. downfall as far as popular acceptance has been.  My strong feeling for NT is
  2897. that by definition it is a one vendor OS.  I've felt for years that if one *IX
  2898. vendor could rise above the crowd, Unix would finally come to the fore.
  2899.  
  2900. That AT&T never did it indicates to me it can't be done.  But nobody can argue
  2901. the *IX's bring all the needed technology to the table. It's just the politics
  2902. ain't there.
  2903.  
  2904.                                    Paul
  2905.  
  2906. There is 1 Reply.
  2907.  
  2908. #: 11190 S2/General Discussion   
  2909.     03-Oct-92  17:53:17
  2910. Sb: #11177-More bilge from Willy F.
  2911. Fm: Ben Sano 72401,2736
  2912. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  2913.  
  2914. Paul
  2915. I would like to point out that all x85 *IX's ARE compatible.
  2916.  
  2917. UNIX's problem is the COST of the applications.
  2918.  
  2919. If the NT application folks price their apps. more then 30% more then the
  2920. DOS version then NT will die the same way.
  2921.  
  2922. --Ben
  2923.  
  2924.  
  2925. There is 1 Reply.
  2926.  
  2927. #: 11235 S2/General Discussion   
  2928.     04-Oct-92  10:42:16
  2929. Sb: #11190-More bilge from Willy F.
  2930. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2931. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  2932.  
  2933. Ben:
  2934.  
  2935. My clients see the Unix world as the Fragnix world and I've given up on
  2936. changing their minds.  They just don't want an *IX solution.  I'm not in
  2937. agreement with them and in fact if the entire world would accept an *IX
  2938. solution of one sort or another my life would be simplified mucho.  But it
  2939. won't seem to be.
  2940.  
  2941. I see NT apps priced right at Win prices and the usual u/g incentives will
  2942. abound.  MS who's arguably the premier Win app maker will surely price their
  2943. apps within reach for obvious reasons.
  2944.  
  2945.                                      Paul
  2946.  
  2947. #: 11017 S2/General Discussion   
  2948.     02-Oct-92  10:10:46
  2949. Sb: #10863-More bilge from Willy F.
  2950. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2951. To: Jonathan Honeyball 100031,2732 (X)
  2952.  
  2953. Sorry Jon, I'm having a slow day here. I don't understand your query: >>
  2954. ...allow a dos machine to connect to a Windows server...>>
  2955.  
  2956. I don't know I have the answer if I understood the question, but could you
  2957. please clarify? Thanks.
  2958.  
  2959.                                       Paul
  2960.  
  2961. There is 1 Reply.
  2962.  
  2963. #: 11048 S2/General Discussion   
  2964.     02-Oct-92  13:27:31
  2965. Sb: #11017-More bilge from Willy F.
  2966. Fm: Jonathan Honeyball 100031,2732
  2967. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  2968.  
  2969. A dos machine can connect to a Win4Work (or presumeably an NT) machine and
  2970. treat it just like a server (disc and printer sharing) by using a package that
  2971. MS will do called Workgroup Connection. These are the dos drivers (effectively
  2972. a Netbeui package) with a "net" program and they just connect that dos machine
  2973. into one of these "servers". There is no peer-to-peer sharing of the dos
  2974. machine's facilities by the other machines, it is just like a Novell-style
  2975. connection.
  2976.  
  2977. Funnily enough, WGC comes with the dos client MS Mail 3 software too, so your
  2978. dos machines can have email accounts too.
  2979.  
  2980. Sorry, should use the future tense here: it will ship when Win4Workgroups
  2981. ships - this has been publically discussed at a press briefing here in London,
  2982. so I'm not treading on any NDAs
  2983.  
  2984. Jon
  2985.  
  2986. There is 1 Reply.
  2987.  
  2988. #: 11172 S2/General Discussion   
  2989.     03-Oct-92  15:36:15
  2990. Sb: #11048-More bilge from Willy F.
  2991. Fm: Paul Cassel 71250,563
  2992. To: Jonathan Honeyball 100031,2732 (X)
  2993.  
  2994. Ah, now I understand you and yah, I agree.  As to your press announcements,
  2995. you just confirm that the UK's somehow treated better..<g>.
  2996.  
  2997.                                     Paul
  2998.  
  2999. #: 11018 S2/General Discussion   
  3000.     02-Oct-92  10:17:27
  3001. Sb: #10864-More bilge from Willy F.
  3002. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3003. To: Jonathan Honeyball 100031,2732 (X)
  3004.  
  3005. Jon:
  3006.  
  3007. Yah, I'm hitting this too and I"m encouraging companies to become, if not MS
  3008. exclusive, than at least Win exclusive. One client who's going from DOS to
  3009. Windows is leaning toward QPWindows instead of Excel but other than that are
  3010. MS 100%.  Frankly given the Windows standard, I don't see they will be hurt if
  3011. they do go QPW in the mix so I"m not recommending against it at all.
  3012.  
  3013. NetWare is a nightmare but it wasn't worth addressing until we had a
  3014. reasonable alternative on the horizon.  Now we do.  I'm hoping NT/LanManNT and
  3015. the rest of the family is easier to install and support - gosh it can't be
  3016. worse!  OTOH, if NetWare 4 is a re-think rather than adding another kludge
  3017. layer, it too might be great.
  3018.  
  3019. I think you have a great point that MS is now getting in a position to be a
  3020. one stop software house for every need. I 100% agree that nothing else is even
  3021. close.  Hmm, what'd I do with my stockbroker's phone #? <g>.
  3022.  
  3023.                                      Paul
  3024.  
  3025. #: 11019 S2/General Discussion   
  3026.     02-Oct-92  10:19:37
  3027. Sb: #10866-More bilge from Willy F.
  3028. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3029. To: Jonathan Honeyball 100031,2732 (X)
  3030.  
  3031. Yah, I'm comfortable discussing stuff to some extent after its been shown. But
  3032. not 100% comfortable. I'm in a beta project with a product that's been shown
  3033. regularly now and today learned that the feature set's been unfrozen and the
  3034. publisher wants to keep that very secret while the spin doctors do their
  3035. stuff.  Besides, the UK is always ahead of we here on this end of the pond
  3036. <g>.
  3037.  
  3038.                                        Paul
  3039.  
  3040. #: 11020 S2/General Discussion   
  3041.     02-Oct-92  10:23:17
  3042. Sb: #10867-More bilge from Willy F.
  3043. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3044. To: Jonathan Honeyball 100031,2732 (X)
  3045.  
  3046. I'm in agreement that NT is extremely important to MS, but even if it fails
  3047. miserably it won't sink MS.  AFter all MS is doing great today on apps, not
  3048. NT.  There will be new versions of other-than-NT OSes for MS and u/g's to
  3049. Excel, Word4Win, etc.
  3050.  
  3051. A great deal of the ship rests on NT and for that reason I think MS will make
  3052. sure it works great.  My guess is NT will work as anticipated and it will be a
  3053. marketing effort that will make it suceed or fail, not technology.
  3054.  
  3055.                                  Paul
  3056.  
  3057. There are 2 Replies.
  3058.  
  3059. #: 11035 S2/General Discussion   
  3060.     02-Oct-92  11:53:22
  3061. Sb: #11020-More bilge from Willy F.
  3062. Fm: Ben Sano 72401,2736
  3063. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  3064.  
  3065. Paul
  3066.  
  3067. My first impression was that it could sink MS but a more careful friend and
  3068. I did some 'back of the envelope' numbers and what is is more likely to do
  3069. is give them a couple of years where most of the profits will be eaten by
  3070. NT.
  3071.  
  3072. --Ben
  3073.  
  3074.  
  3075. There is 1 Reply.
  3076.  
  3077. #: 11165 S2/General Discussion   
  3078.     03-Oct-92  15:22:09
  3079. Sb: #11035-More bilge from Willy F.
  3080. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3081. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  3082.  
  3083. Ben:
  3084.  
  3085. Yah, I see MS as on such a roll that nothing will sink them.  They could be
  3086. handed a severe face loss if NT fails, but after all, look how great they're
  3087. doing now with very little net biz.  What they might do is, if NT is a tech
  3088. failure, spend so much shoving it around even so, that *that* might hurt them,
  3089. but that scenario supposes two highly unlikely events: NT is a bust and MS
  3090. doesn't recognize it.  I'm betting on neither.
  3091.  
  3092.                                       Paul
  3093.  
  3094. #: 11122 S2/General Discussion   
  3095.     02-Oct-92  23:04:31
  3096. Sb: #11020-More bilge from Willy F.
  3097. Fm: Tom Sheldon 75470,3702
  3098. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  3099.  
  3100. NT will make it because of the momentum behind Windows
  3101.  
  3102.  
  3103.  
  3104.  
  3105. There is 1 Reply.
  3106.  
  3107. #: 11178 S2/General Discussion   
  3108.     03-Oct-92  15:52:52
  3109. Sb: #11122-More bilge from Willy F.
  3110. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3111. To: Tom Sheldon 75470,3702
  3112.  
  3113. Perhaps, but if the OS/2 folks here are right, the next version of it will
  3114. bring Win 3.1 support.  The only prob for OS/2 for standalone computing, IMHO,
  3115. now, is its size (too big for 80% of the machines) and its not running Win
  3116. right.
  3117.  
  3118. My guess is Win momentum won't mean much to NT. They're dif products. I'm also
  3119. a bit disappointed that NT has such a, well, Windows like interface. I was
  3120. hoping for some new sleeknesses. Owell.
  3121.  
  3122.                              Paul
  3123.  
  3124. There is 1 Reply.
  3125.  
  3126. #: 11228 S2/General Discussion   
  3127.     04-Oct-92  09:43:34
  3128. Sb: #11178-More bilge from Willy F.
  3129. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  3130. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  3131.  
  3132. OS/2 2.0 has four problems:  too big for much of the installed base,
  3133. incompatible with many clones, not a better Windows than Windows, and no
  3134. drivers for most third-party hardware.  Five problems, if you count IBM's
  3135. marketing.
  3136.  
  3137. There is 1 Reply.
  3138.  
  3139. #: 11249 S2/General Discussion   
  3140.     04-Oct-92  11:28:41
  3141. Sb: #11228-More bilge from Willy F.
  3142. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3143. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  3144.  
  3145. I'm gonna add OS/2's other problem - that it's vended by a hardware vendor. 
  3146. Having spent most of my life fighting IBM bigots in the basement, I'm not a
  3147. Blue Believer.  IBM might be the only HW vendor big enough to try and float an
  3148. OS, but that they are so, make them not very creditable to me.
  3149.  
  3150.                                 Paul
  3151.  
  3152. There are 3 Replies.
  3153.  
  3154. #: 11255 S2/General Discussion   
  3155.     04-Oct-92  12:48:28
  3156. Sb: #11249-More bilge from Willy F.
  3157. Fm: Jonathan Honeyball 100031,2732
  3158. To: Paul Cassel 71250,563
  3159.  
  3160. Seventh problem: sorry guys, but this *is effectively no native software* from
  3161. the major software houses for this platform. There might be in the future, but
  3162. they have cut out the whole "normal" (ie non vertical) marketplace.
  3163.  
  3164. Jon
  3165.  
  3166. #: 11259 S2/General Discussion   
  3167.     04-Oct-92  16:05:39
  3168. Sb: #11249-More bilge from Willy F.
  3169. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  3170. To: Paul Cassel 71250,563
  3171.  
  3172. "Hi, Mike?  This is Jim over at IBM.  Listen, we've got this great new
  3173. operating system, way better than Windows, and we'd like you to start
  3174. preinstalling it on all Dell's systems ..."
  3175.  
  3176. #: 11694 S2/General Discussion   
  3177.     07-Oct-92  14:05:19
  3178. Sb: #11259-More bilge from Willy F.
  3179. Fm: Bill Lee 76366,656
  3180. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  3181.  
  3182. "Hi, Mike?  This is Billy over at MSFT.  Listen, we've got this great new toy,
  3183. heck, we'll call it an operating system, and we'd like you to start
  3184. preinstalling it on all Dell's systems ... or else ... "
  3185.  
  3186. ????????????????????
  3187.  
  3188. #: 11313 S2/General Discussion   
  3189.     05-Oct-92  06:43:36
  3190. Sb: #11249-More bilge from Willy F.
  3191. Fm: Andy Champ 100064,2267
  3192. To: Paul Cassel 71250,563
  3193.  
  3194. Of course MS have this problem with NT - It's shipped by an Apps. vendor and
  3195. that makes all other Apps. companies suspicious....
  3196.  
  3197. #: 11880 S2/General Discussion   
  3198.     09-Oct-92  08:08:29
  3199. Sb: #11313-More bilge from Willy F.
  3200. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3201. To: Andy Champ 100064,2267 (X)
  3202.  
  3203. Yah, but no more so than them shipping DOS in the past. I think more *users*
  3204. fear an OS/HW company than an OS/APPS one.  And users buy the OS and then
  3205. ISV's have to develop the programs to run under it.  That ISV's might fear MS
  3206. means little in the market - IMHO.
  3207.  
  3208.                                     Paul
  3209.  
  3210. #: 11021 S2/General Discussion   
  3211.     02-Oct-92  10:31:44
  3212. Sb: #10901-More bilge from Willy F.
  3213. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3214. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  3215.  
  3216. No, I still disagree. I think SMP will be very important once it's available.
  3217. Perhaps today users don't see the need for this or even understand it. But in
  3218. my personal experience, I've been discussing NT's specs with clients and when
  3219. I explain what SMP is, and what it'll mean for them, they get wildy
  3220. enthusiastic.  These people are now demanding some sort of practical
  3221. multiprocessor support in their enterprise OSes.
  3222.  
  3223. As to people associating multiplatform with a lot of overhead, well, again if
  3224. they do a little education that NT uses a VMS like method to get this done
  3225. will put that fire out.  If excessive overhead is an issue, OS/2 is a prime
  3226. offender.  Much of its size comes from having to run Win apps. Its strength,
  3227. IMHO, comes from its native support for OS/2 apps and as the BEST DOS
  3228. multitasker out there.
  3229.  
  3230. In short, I think a very short course on what NT offers over OS/2 will make a
  3231. lot of people percieve it as a superior OS, but that's only my guess now.
  3232. Tomorrow, when I start the educating, I'll *know* <g>.
  3233.  
  3234.                                     Paul
  3235.  
  3236. There is 1 Reply.
  3237.  
  3238. #: 11160 S2/General Discussion   
  3239.     03-Oct-92  12:56:37
  3240. Sb: #11021-More bilge from Willy F.
  3241. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3242. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  3243.  
  3244. Paul,
  3245.  
  3246. You are correct that Windows causes overhead in OS/2, but it is largely
  3247. optional. If you don't want it you don't install it. But Win16, DOS, POSIX,
  3248. C2, integrated networking, SMP, Portability all cause overhead on NT. Here
  3249. again largely optional, but not quite as much (hence the higher CPU & memory
  3250. REQ's).
  3251.  
  3252. If you are so hot on SMP, why wait for NT? I presume you like LAN Manager,
  3253. otherwise NT wouldn't be so critical. Guess what? You can buy today a full
  3254. 32-bit SMP OS running Lan Man. Its called UNIX SVR 4 with StarGroup 2.0. You
  3255. can plop it right on top of a AT&T/NCR StarServer E (up to 4 - 486's) or one
  3256. of the NCR 3550's (even more 486's) and go to town. And thats just the start.
  3257.  
  3258. And SMP is far from the only way to skin the mips cat. Sparc, MIPs, .....
  3259.  
  3260. NT is a good OS, no doubt about it. But it isn't a panacea.
  3261.  
  3262. John
  3263.  
  3264. There are 2 Replies.
  3265.  
  3266. #: 11166 S2/General Discussion   
  3267.     03-Oct-92  15:25:05
  3268. Sb: #11160-More bilge from Willy F.
  3269. Fm: Ben Sano 72401,2736
  3270. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  3271.  
  3272. John
  3273.  What is the pricing on a StarServer E, say with one and three procs.?
  3274.  
  3275. --
  3276.  
  3277.  
  3278. There is 1 Reply.
  3279.  
  3280. #: 11331 S2/General Discussion   
  3281.     05-Oct-92  08:18:00
  3282. Sb: #11166-More bilge from Willy F.
  3283. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3284. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  3285.  
  3286. Ben,
  3287.  
  3288. Expensive & more expensive? I'll have to check to see if I have current
  3289. pricing somewhere.
  3290.  
  3291. John
  3292.  
  3293. There is 1 Reply.
  3294.  
  3295. #: 11335 S2/General Discussion   
  3296.     05-Oct-92  09:41:38
  3297. Sb: #11331-More bilge from Willy F.
  3298. Fm: Ben Sano 72401,2736
  3299. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3300.  
  3301. John
  3302.  >Expensive and more Expensive.
  3303.  
  3304. No need to check, you made my point, it will (IMO) be more cost effective to
  3305. move to a RISC machine and update your applications (the BIG advantage of NT
  3306. on multiple CPU's after all) then it will be to move to an SMP X86 machine
  3307. for the forseeable future.
  3308.  
  3309. NT (in fact any OS) is better serving the market that needs increments of
  3310. performance (rather then reliability, recoverability) by being portable then
  3311. by being capable of SMP.
  3312.  
  3313. --Ben
  3314.  
  3315. #: 11429 S2/General Discussion   
  3316.     05-Oct-92  20:24:03
  3317. Sb: #11335-More bilge from Willy F.
  3318. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3319. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  3320.  
  3321. Ben,
  3322.  
  3323. >>No need to check, you made my point,<<
  3324.  
  3325. For the market the StarServer E is intended, Expensive & More Expensive, is
  3326. appropriate pricing. It essentially blew away any remnant of the original 3B
  3327. market, and did so very cost effectively, using an architecture that a lot of
  3328. customers are comfortable with (Intel & EISA).
  3329.  
  3330. For customers who were more adventurous, we also had the System 7000 SMP
  3331. (RISC) for ultimate performance.
  3332.  
  3333. On the otherhand we also had the StarServer FT (Fault Tolerant, can you spell
  3334. TANDEM?) for those that valued availability above all else.
  3335.  
  3336. The point being, as much as we would like to, you can't stereotype customers.
  3337. They all have their individual hot buttons & needs. No one solution fits all.
  3338.  
  3339. I personally like SMP with reasonable fault tolerance (not full availability,
  3340. as in SS FT/Tandem, but ECC memory/RAID/hot spare) for server applications.
  3341. Whether it is running *IX or NT or whatever. While I tend to pooh-pooh for the
  3342. near term SMP on a client or standalone box, that doesn't hold on the server
  3343. end. People today are becoming CPU bound on the fastest chips available, be
  3344. they Intel or Sparc or whatever. In this case SMP is about the only way out of
  3345. the box.
  3346.  
  3347. John
  3348.  
  3349.  
  3350.  
  3351. There is 1 Reply.
  3352.  
  3353. #: 11454 S2/General Discussion   
  3354.     05-Oct-92  23:15:06
  3355. Sb: #11429-More bilge from Willy F.
  3356. Fm: Daniel Peterson 70363,2541
  3357. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  3358.  
  3359. PMI But.........
  3360.  
  3361. The point being, as much as we would like to, you can't stereotype customers.
  3362. They all have their individual hot buttons & needs. No one solution fits
  3363. all.<<
  3364.  
  3365.  
  3366. Tell that to the MAC evanglest!
  3367.  
  3368. There is 1 Reply.
  3369.  
  3370. #: 11471 S2/General Discussion   
  3371.     06-Oct-92  05:43:54
  3372. Sb: #11454-More bilge from Willy F.
  3373. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3374. To: Daniel Peterson 70363,2541 (X)
  3375.  
  3376. Daniel,
  3377.  
  3378. As an employee of the company that first deified an operating system, I can
  3379. assure you that the Mac camp has no lock on fantacism ;->
  3380.  
  3381. John
  3382.  
  3383. There is 1 Reply.
  3384.  
  3385. #: 11492 S2/General Discussion   
  3386.     06-Oct-92  08:04:01
  3387. Sb: #11471-More bilge from Willy F.
  3388. Fm: Daniel Peterson 70363,2541
  3389. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3390.  
  3391. <ROTF,L> :)
  3392. At the risk of repeating my self "tell them that"
  3393.  
  3394. the Mac camp has no lock on fantacism ;->
  3395.  
  3396.  
  3397.  
  3398. Dan :)
  3399.  
  3400. #: 11182 S2/General Discussion   
  3401.     03-Oct-92  16:05:29
  3402. Sb: #11160-More bilge from Willy F.
  3403. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3404. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  3405.  
  3406. John:
  3407.  
  3408. The resistance to any Unix in the my client base is why I don't push these
  3409. solutions.  It seems that the *IX's are big enough to get the attention of the
  3410. mainframers and they're down on them hard where they just tend to ignore
  3411. Win/DOS as gnats.  Then those who have come up on PC's veiw *IXes as huge
  3412. monsters with no support.
  3413.  
  3414. Then too there's the look and feel issue, ease of installation and
  3415. maintenance, and what programs run under it as important considerations as to
  3416. what OS is appropriate.  I'm hoping NT will bring the best mix of those things
  3417. to my clients.
  3418.  
  3419. Naturally I can't know this since its hardly complete yet, but I'm hoping.
  3420. It's not as if I'm liking NT for SMP only, but rather the entire mix of what
  3421. it is, and what I think it'll be.
  3422.  
  3423. I'm hardly married to it tho. If it turns out to be a dog, I'm not gonna use
  3424. it.
  3425.  
  3426.                                             Paul
  3427.  
  3428. #: 11022 S2/General Discussion   
  3429.     02-Oct-92  10:33:49
  3430. Sb: #10903-More bilge from Willy F.
  3431. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3432. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  3433.  
  3434. John:
  3435.  
  3436. Since MS has cheerfully let me out of NDA's for discussing certain projects
  3437. with certain people, I"m sure Will could sign and still write rather freely. 
  3438. I'm surprised he has that policy (of not agreeing).
  3439.  
  3440.                                   paul
  3441.  
  3442. There is 1 Reply.
  3443.  
  3444. #: 11037 S2/General Discussion   
  3445.     02-Oct-92  11:53:33
  3446. Sb: #11022-More bilge from Willy F.
  3447. Fm: Ben Sano 72401,2736
  3448. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  3449.  
  3450. Paul
  3451. I believe that Will's policy of 'no NDA's' is a result of many years of
  3452. writting about IBM products.
  3453.  
  3454. Those guys take NDA's VERY SERIOUSLY indeed.
  3455.  
  3456. --Ben
  3457.  
  3458.  
  3459. There is 1 Reply.
  3460.  
  3461. #: 11168 S2/General Discussion   
  3462.     03-Oct-92  15:27:16
  3463. Sb: #11037-More bilge from Willy F.
  3464. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3465. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  3466.  
  3467. Ben:
  3468.  
  3469. I think Will Z once worked for Blue.  But that's no reason to avoid all NDA's.
  3470. After all, I will, tonight cross a street even tho a car once passed right
  3471. over where I'll be walking.
  3472.  
  3473.                                            Paul
  3474.  
  3475. There are 2 Replies.
  3476.  
  3477. #: 11191 S2/General Discussion   
  3478.     03-Oct-92  17:53:24
  3479. Sb: #11168-More bilge from Willy F.
  3480. Fm: Ben Sano 72401,2736
  3481. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  3482.  
  3483. Paul
  3484.  I'm sure Will will correct me if I'm wrong but I don't believe that Will
  3485. ever worked for IBM.
  3486.  
  3487. H. Ross Perot yes, Will Z. no.
  3488.  
  3489. --Ben
  3490.  
  3491.  
  3492.  
  3493.  
  3494. There is 1 Reply.
  3495.  
  3496. #: 11236 S2/General Discussion   
  3497.     04-Oct-92  10:44:16
  3498. Sb: #11191-More bilge from Willy F.
  3499. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3500. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  3501.  
  3502. Ben:
  3503.  
  3504. I hope Will pokes in here soon to resolve this. I *think* I remember him being
  3505. taken to task for IBM bashing with the implication that he does (oops, did) so
  3506. as an embittered employee. Perhaps he'll come back on the air and settle this
  3507. for us <hope>.
  3508.  
  3509.                                      Paul
  3510.  
  3511. There is 1 Reply.
  3512.  
  3513. #: 11262 S2/General Discussion   
  3514.     04-Oct-92  16:43:55
  3515. Sb: #11236-More bilge from Willy F.
  3516. Fm: Ben Sano 72401,2736
  3517. To: Paul Cassel 71250,563
  3518.  
  3519. Paul
  3520.  
  3521.  Will was certainly accused of IBM bashing (and for many years too) but, as
  3522. he has said he was never an employee of IBM.
  3523.  
  3524. --Ben
  3525.  
  3526. #: 11871 S2/General Discussion   
  3527.     09-Oct-92  07:47:09
  3528. Sb: #11262-More bilge from Willy F.
  3529. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3530. To: Ben Sano 72401,2736
  3531.  
  3532. Ben:
  3533.  
  3534. Yah, I got a message from him. Dunno where I got this idea.  When he waws
  3535. accused of bashing IBM i was on his side, but I truly think he's lost
  3536. proportion when it comes to MS.  Well, we'll see how he goes from here. I only
  3537. see him now in PC Mag so the  treat will only be once or twice a month.
  3538.  
  3539. <g>.
  3540.  
  3541.                                       Paul
  3542.  
  3543. #: 11211 S2/General Discussion   
  3544.     04-Oct-92  06:08:46
  3545. Sb: #11168-More bilge from Willy F.
  3546. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  3547. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  3548.  
  3549.  >I think Will Z once worked for Blue.
  3550.  
  3551. Not so.
  3552.  
  3553. There is 1 Reply.
  3554.  
  3555. #: 11240 S2/General Discussion   
  3556.     04-Oct-92  11:03:41
  3557. Sb: #11211-More bilge from Willy F.
  3558. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3559. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  3560.  
  3561. Sorry. I thought I remembered this from years ago.  Will let Ben know I
  3562. remembered wrong.
  3563.  
  3564.                                  Paul
  3565.  
  3566. #: 11023 S2/General Discussion   
  3567.     02-Oct-92  10:41:03
  3568. Sb: #10956-More bilge from Willy F.
  3569. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3570. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  3571.  
  3572. Will:
  3573.  
  3574. I agree that what an OS or other program delivers is what counts, not paper
  3575. advantages.  Per my discussion on this will John, I think SMP *will* become
  3576. advantageous to the OS when users learn what it will do for them. Right now
  3577. users aren't demanding this, of course. They don't know how much utility it
  3578. will bring to their installations.
  3579.  
  3580. A long time ago I read an essay by Cmdr. Grace Hopper about her disappointment
  3581. that parallel processing seemed to be rather back burnered in the IBM
  3582. dominated computing world.  After that read, I became a parallel fan, but
  3583. understand one needs to know what it'll do before demanding or even wanting
  3584. it.  As soon as people see it in action, they'll want it.
  3585.  
  3586. The message que is another (to users) very obscure technical spec. That NT has
  3587. multiple que's will mean a lot in percieved performance to users even if they
  3588. don't know or care what a message que is.  As to C2, well, here's something
  3589. that means nothing to me, but others tell me how they yearn for it.
  3590.  
  3591.                                     Paul
  3592.  
  3593. There is 1 Reply.
  3594.  
  3595. #: 11224 S2/General Discussion   
  3596.     04-Oct-92  09:41:09
  3597. Sb: #11023-More bilge from Willy F.
  3598. Fm: Mercer Harz 70431,150
  3599. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  3600.  
  3601. Users aren't demanding SMP because users can't afford SMP.  When users can
  3602. afford the technology, they'll demand it; however, at that point they'll be
  3603. able to get it in several forms, among them Win/NT, OS/2, and **ix, not to say
  3604. Taligent or God knows what other OS.
  3605.  
  3606. As for Grace Hopper's disappointment that parallelism hasn't taken the world
  3607. by storm, the same argument pertains.  IBM didn't quash parallel computers; on
  3608. the contrary, it's led the way in research on parallelism.  The practical uses
  3609. for it are limited at present, not only by the types of business problems that
  3610. constitute the bulk of system automation now, but also because of the expense
  3611. and challenge involved in doing it right.  (I assume you are discussing true
  3612. parallelism and not simply symmetric or asymmetric multiprocessing.)
  3613. Businesses are much more interested in practical, and cheap, solutions to
  3614. their problems; chasing a holy grail of parallel computing is thus not a
  3615. high-priority development strategy for most computer vendors.  Yet.
  3616.  
  3617. As to the multiple message queue question, the OS/2 developers are adding
  3618. multiple message queues to OS/2.  Aside from issues of focus management, that
  3619. are principally of painful interest to developers, it is not clear to me that
  3620. the practical advantage to an NT user of multiple message queues will be
  3621. obvious to that user, compared to a user of OS/2 2.0, who sees the keyboard
  3622. and mouse unlock after the launch of a long operation *today*, as soon as the
  3623. user moves the cursor out of the window in the case of non-PM apps, and even
  3624. with no cursor movement, if the app is native PM.  The famous "bad app" that
  3625. locks the PM message queue and prevents the other apps from receiving key or
  3626. mouse messages is a rare beast in practice; nobody builds such an app on
  3627. purpose, unless they wish to demonstrate an OS/2 "weakness," one shared by
  3628. Windows, btw.
  3629.  
  3630.  
  3631.  
  3632. There is 1 Reply.
  3633.  
  3634. #: 11247 S2/General Discussion   
  3635.     04-Oct-92  11:20:24
  3636. Sb: #11224-More bilge from Willy F.
  3637. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3638. To: Mercer Harz 70431,150 (X)
  3639.  
  3640. No, I'm not talking about true parallelism but just the implementation we'll
  3641. get in NT - SMP.  For very little extra money, mfg's can build mainboards with
  3642. additional sockets for more processors so when a user or a net admin feels the
  3643. need for more speed, they only need plug and then play.
  3644.  
  3645. This was Hopper's complaint.  She said when our ancestors found a mule didn't
  3646. have the power to pull up a stump, they didn't go out and breed a bigger mule,
  3647. but added another one to the team. Whether IBM intentionally quashed
  3648. parallelism, well, I dunno, but I believe it was her contention that they did
  3649. so, perhaps unintentionally.
  3650.  
  3651. And don't we say this today? If a user says his 386/16 is too slow what is the
  3652. answer? To add a few more 386's or to u/g to a 486/66? Of course due to the
  3653. nature of most of our OSes, the latter's the only choice.
  3654.  
  3655. I'm ready for an OS that runs the apps my clients need, has security, built in
  3656. net support, SMP so I can stop waiting for the bigger mules, and multiple hw
  3657. support.  My guess is NT will deliver these and my other needs with the least
  3658. compromises. We'll see.
  3659.  
  3660.                                         Paul
  3661.  
  3662. There is 1 Reply.
  3663.  
  3664. #: 11270 S2/General Discussion   
  3665.     04-Oct-92  19:18:45
  3666. Sb: #11247-More bilge from Willy F.
  3667. Fm: Mercer Harz 70431,150
  3668. To: Paul Cassel 71250,563
  3669.  
  3670. The fallacy in your position is your insistence that adding SMP support to the
  3671. hardware will be done "for very little extra money."  These designs are not
  3672. trivial motherboard changes, and they will be priced accordingly for several
  3673. years.  The economics of the current situation are that it simply is more
  3674. cost-effective to move to a faster processor than it is to add additional
  3675. cpus.  One day, SMP motherboards will become available in the sub-$1000 range.
  3676. Not soon enough to give NT any sort of strategic advantage over the other OSs
  3677. that will, or do, support SMP when SMP systems finally do become affordable
  3678. for end-user systems.
  3679.  
  3680. There is 1 Reply.
  3681.  
  3682. #: 11320 S2/General Discussion   
  3683.     05-Oct-92  06:44:24
  3684. Sb: #11270-More bilge from Willy F.
  3685. Fm: Andy Champ 100064,2267
  3686. To: Mercer Harz 70431,150
  3687.  
  3688. Also when SMP HW is that cheap it may be that IBM will have got around to
  3689. adding it to OS/2 in the form of v3.0.  I still think it's mass  of apps. that
  3690. matters.  And I still think that with time OS/2 will have an NT emulator and
  3691. NT and OS/2 - if either become sufficiently important.
  3692.  
  3693. Pro of multiple OSes - keeps their price down. Con  - higher app dev costs!
  3694.  
  3695. #: 11434 S2/General Discussion   
  3696.     05-Oct-92  21:01:18
  3697. Sb: #11320-More bilge from Willy F.
  3698. Fm: Mercer Harz 70431,150
  3699. To: Andy Champ 100064,2267
  3700.  
  3701. I think you missed one or two of my earlier messages; that was exactly the
  3702. point I was making to Paul, namely that by the time the SMP hardware is
  3703. affordable for the desktop end-user, NT and **ix will not be the only SMP OS
  3704. alternatives.
  3705.  
  3706. IOW, I agree with you (though I think the NT (or Win32) emulator on OS/2 and
  3707. OS/2 emulator on NT will be a long time in coming... perhaps even obsoleted by
  3708. events).
  3709.  
  3710. #: 11875 S2/General Discussion   
  3711.     09-Oct-92  08:00:00
  3712. Sb: #11270-More bilge from Willy F.
  3713. Fm: Paul Cassel 71250,563
  3714. To: Mercer Harz 70431,150
  3715.  
  3716. I disgree that my 'insistance' on the bennies of SMP support is fallacious.
  3717. While I agree that system boards with multiprocessor support won't cost
  3718. pennies over what we have today, their cost will be well within the
  3719. cost/benefit return that enterprises can afford.  When I mean 'I'll' plug in
  3720. extra processors, I don't mean me as a standalone user - at least for a few
  3721. years - but I as providing a solution to a client.
  3722.  
  3723. Adoption of NT today will mean accessibility to SMP tomorrow.  People buy
  3724. enterprise solution with at least a 5 year horizon (s/b more).  That few SMP
  3725. boxes exist today (plenty do at a price) means nothing. They will tomorrow.
  3726.  
  3727.                                         Paul
  3728.  
  3729. #: 11033 S2/General Discussion   
  3730.     02-Oct-92  11:36:04
  3731. Sb: #10995-More bilge from Willy F.
  3732. Fm: James Ferguson 71477,2345
  3733. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  3734.  
  3735. re: I very much doubt that Win3.1 will be able to hold the fort until "NT
  3736. Lite" is ready...
  3737.  
  3738. Until sales (and even usage) of OS/2 surpass those of Win 3.1 I think it's
  3739. safe to say that Win 3.1 is "holding the fort."
  3740.  
  3741. -- Jim F.
  3742.  
  3743.  
  3744.  
  3745. There are 2 Replies.
  3746.  
  3747. #: 11049 S2/General Discussion   
  3748.     02-Oct-92  13:27:39
  3749. Sb: #11033-More bilge from Willy F.
  3750. Fm: Jonathan Honeyball 100031,2732
  3751. To: James Ferguson 71477,2345 (X)
  3752.  
  3753. Quite so. And with a 3.1 run-rate of 1M copies per month, it has some catching
  3754. up to do.
  3755.  
  3756. Jon
  3757.  
  3758. #: 11140 S2/General Discussion   
  3759.     03-Oct-92  08:38:03
  3760. Sb: #11033-More bilge from Willy F.
  3761. Fm: Raymond Chuang 72441,3652
  3762. To: James Ferguson 71477,2345 (X)
  3763.  
  3764. James,
  3765.  
  3766. With the VAST majority of major clone makers preinstalling Windows 3.1 with
  3767. their machines, it'll be extremely hard for IBM to stop this momentum.
  3768.  
  3769. Raymond Chuang
  3770.  
  3771.  
  3772.  
  3773. There are 2 Replies.
  3774.  
  3775. #: 11146 S2/General Discussion   
  3776.     03-Oct-92  09:56:27
  3777. Sb: #11140-More bilge from Willy F.
  3778. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  3779. To: Raymond Chuang 72441,3652
  3780.  
  3781. >>With the VAST majority of major clone makers preinstalling Windows 3.1 with
  3782. their machines, it'll be extremely hard for IBM to stop this momentum.<<
  3783.  
  3784. Especially when IBM is preinstalling Windows 3.1 itself!
  3785.  
  3786. #: 11193 S2/General Discussion   
  3787.     03-Oct-92  20:02:07
  3788. Sb: #11140-More bilge from Willy F.
  3789. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3790. To: Raymond Chuang 72441,3652
  3791.  
  3792. Raymond,
  3793.  
  3794. >>it'll be extremely hard for IBM to stop this momentum.<<
  3795.  
  3796. Preinstall may not represent the same level of momentum. When you get
  3797. something for 'free' it means you haven't invested anything. So DEL *.* has no
  3798. pain.
  3799.  
  3800. John
  3801.  
  3802. There is 1 Reply.
  3803.  
  3804. #: 11319 S2/General Discussion   
  3805.     05-Oct-92  06:44:16
  3806. Sb: #11193-More bilge from Willy F.
  3807. Fm: Andy Champ 100064,2267
  3808. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  3809.  
  3810. Umm maybe but it still costs extra.  When you buy a car with a radio, you tend
  3811. to keep it, even though it was 'free', because another has to be enough better
  3812. than the exisiting one to make you go and buy the new one.  Selling your
  3813. product to someone who has nothing is easier than selling to someone who has
  3814. something, even if it's not very good (no comment on Windows implied).
  3815.  
  3816. Andy.
  3817.  
  3818. #: 11043 S2/General Discussion   
  3819.     02-Oct-92  12:35:46
  3820. Sb: #11005-More bilge from Willy F.
  3821. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3822. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  3823.  
  3824. Robert,
  3825.  
  3826. >>Corporations are a very profitable segment of the PC market, but they don't
  3827. lead the market.<<
  3828.  
  3829. This is close to being oxymoronic. I assume by 'lead' you mean lead in volume.
  3830. Which makes one think of the ol' "So what if we lose 10 bucks a unit, we'll
  3831. make it up in the volume."
  3832.  
  3833. But in anycase, NT is architected as corporate OS and will need that market.
  3834. It will wither & die if it doesn't make there. Your average Ma & Pa operation
  3835. is going to keep chugging on Netware (Lite, 2.X, 3.X,...) or maybe WFWG (Win
  3836. for WorkGroups, WFW makes me think of Word for Windows) or LANTastic.....
  3837.  
  3838. John
  3839.  
  3840. #: 11051 S2/General Discussion   
  3841.     02-Oct-92  13:38:57
  3842. Sb: #10958-More bilge from Willy F.
  3843. Fm: Scott R. McKee 76304,723
  3844. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  3845.  
  3846. Will I mainly go (for me) West to Colorado. I 've heard the ice in the East
  3847. can be nearly as tough as being the subject of CIS threads. Scott
  3848.  
  3849.  
  3850.  
  3851. There is 1 Reply.
  3852.  
  3853. #: 11125 S2/General Discussion   
  3854.     03-Oct-92  00:01:04
  3855. Sb: #11051-More bilge from Willy F.
  3856. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  3857. To: Scott R. McKee 76304,723 (X)
  3858.  
  3859. Scott,
  3860.  
  3861. In fact, the alleged distinction between skiing in New England and skiing in
  3862. the Rockies is quite a bit overblown.  It's one of those standard tourist
  3863. myths like beer in Germany and wines and perfume in France.  As with the
  3864. above, there is an element of reality behind the myth, but I've seen light
  3865. fluffy powder in New Hampshire and Vermont and scraped over hardpack in Aspen,
  3866. too.  The contrast isn't nearly as sharp as many folks make it out to be.
  3867.  
  3868. Anyway, we also expect to drive out to Colorado for a bit of skiing in
  3869. January, too.  We're dropping in on the OS/2 developers conference in Colorado
  3870. Springs the 3rd week in January and then hoping to spend the following couple
  3871. of weeks skiing in Aspen.
  3872.  
  3873. Will
  3874.  
  3875. There are 2 Replies.
  3876.  
  3877. #: 11129 S2/General Discussion   
  3878.     03-Oct-92  05:08:19
  3879. Sb: #11125-More bilge from Willy F.
  3880. Fm: Scott R. McKee 76304,723
  3881. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  3882.  
  3883. Have a really good time! Scott
  3884.  
  3885. #: 11194 S2/General Discussion   
  3886.     03-Oct-92  20:02:15
  3887. Sb: #11125-More bilge from Willy F.
  3888. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3889. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  3890.  
  3891. Will,
  3892.  
  3893. Seems we are slightly out of phase, skiing-wise. I'll be hitting Stowe & Vail
  3894. for my big trips this year again.
  3895.  
  3896. But we definitely agree on the East vs West. I find the Colorado ice much more
  3897. dangerous than Vermonts. I came flying down one hill at Vail last year, set an
  3898. edge, immediately hit an ice patch and liked to split my self right up the
  3899. middle. Why more dangerous? I wasn't skiing as I would as if I was sure I
  3900. would hit an ice patch at some point and paid the penalty.
  3901.  
  3902. John
  3903.  
  3904. There is 1 Reply.
  3905.  
  3906. #: 11218 S2/General Discussion   
  3907.     04-Oct-92  09:26:27
  3908. Sb: #11194-More bilge from Willy F.
  3909. Fm: Bruce Biermann [ZiffNet] 72241,261
  3910. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  3911.  
  3912. John,
  3913.  
  3914. For the best in ice skiing, try Whistler/Blackcomb and Crystal Mountain. Both
  3915. areas test a skier's ability and stupidity.
  3916.  
  3917.        Bruce
  3918.  
  3919.  
  3920.  
  3921.  
  3922. There is 1 Reply.
  3923.  
  3924. #: 11332 S2/General Discussion   
  3925.     05-Oct-92  08:18:04
  3926. Sb: #11218-More bilge from Willy F.
  3927. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  3928. To: Bruce Biermann [ZiffNet] 72241,261
  3929.  
  3930. Bruce,
  3931.  
  3932. Nah, you can't beat Vernon Valley/Great Gorge, NJ, for ice skiing on a Sunday
  3933. afternoon after the hordes have scraped it down to the 'firm granular' ;->
  3934.  
  3935. John
  3936.  
  3937. #: 11092 S2/General Discussion   
  3938.     02-Oct-92  18:20:28
  3939. Sb: #10181-More bilge from Willy F.
  3940. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  3941. To: Alexander Holy 100021,3721
  3942.  
  3943. IBM is *about* to release OS/2 2.1  very much like MS is *about* to release
  3944. NT.. Both are currently in pre beta. In my humble, usually wrong, opinion, NT
  3945. is a far better product than OS/2 2.1......
  3946.  
  3947. As far as 3.1 being unreliable and unstable, I have never had as many problems
  3948. with 3.1, including very early beta versions, as I have had with the
  3949. commercial release of OS/2 2.0...... I do recall, however, when I used to
  3950. laugh a dry, synacal (OK, WILL Z. couldn't spell it either) laugh when various
  3951. other beta testers declared 3.1 to be stable... Then I found that if 3.1 was
  3952. configured correctly it worked great... Also, I have to admit, using windows
  3953. apps instead of dos apps is a smart idea!
  3954.  
  3955. And, WFW doesn't really slow a PC or a person down as much as you would
  3956. think... Considering the benifits, the pain is well worth it.
  3957.  
  3958. Karl (just trying to elicit angry letters!)
  3959.  
  3960.  
  3961.  
  3962.  
  3963. There are 2 Replies.
  3964.  
  3965. #: 11120 S2/General Discussion   
  3966.     02-Oct-92  22:59:12
  3967. Sb: #11092-More bilge from Willy F.
  3968. Fm: Waldemar Kowalski 70544,52
  3969. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  3970.  
  3971. Hey, I sure agree with you on WFWk not slowing a PC much!  Load time is a bit
  3972. slower, but stuff seems to run without much, if any, degradation. I wish I had
  3973. MS stock - they're doing more things right than wrong, unlike another big
  3974. company whose initials are close to HAL.
  3975.  
  3976. There is 1 Reply.
  3977.  
  3978. #: 11145 S2/General Discussion   
  3979.     03-Oct-92  09:42:23
  3980. Sb: #11120-More bilge from Willy F.
  3981. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  3982. To: Waldemar Kowalski 70544,52 (X)
  3983.  
  3984. Speaking of a big company with those three initials, I called them up to get
  3985. the OS/2 development CD which is free, with a 15 dollar shipping charge, and
  3986. they wouldn't ship to me because I don't have a credit card, and they wouldn't
  3987. even give me an address to send the check to. The next day I called and
  3988. requested to be on the OS/2 beta, and she said sure, well ship that to you
  3989. fed-ex... Looks like they are learning from Microsoft slowly.
  3990.  
  3991. speaking of slow, has anyone but Will Z actually had to suffer through using
  3992. OS/2?? What a dog.
  3993.  
  3994. Karl
  3995.  
  3996.  
  3997.  
  3998.  
  3999.  
  4000.  
  4001. There is 1 Reply.
  4002.  
  4003. #: 11226 S2/General Discussion   
  4004.     04-Oct-92  09:41:28
  4005. Sb: #11145-More bilge from Willy F.
  4006. Fm: Mercer Harz 70431,150
  4007. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  4008.  
  4009. By your own admission, you had to spend time configuring Win3.1 properly to
  4010. get it to be reliable and stable.  If OS/2 is performing like a "dog" on your
  4011. system, it must be because it is configured improperly.  I could use a dog
  4012. metaphor for OS/2 on my system, too; the dog I'd use, however, is a greyhound.
  4013. There are aspects of OS/2's performance that could be improved; for example,
  4014. ATM font initialization during bootup.  On the whole, however, its performance
  4015. is better than DOS+Win3.0, and with the Win3.1 support and 32-bit GRE, it's
  4016. better than DOS+Win3.1.
  4017.  
  4018.  
  4019.  
  4020. There is 1 Reply.
  4021.  
  4022. #: 11234 S2/General Discussion   
  4023.     04-Oct-92  10:42:01
  4024. Sb: #11226-More bilge from Willy F.
  4025. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  4026. To: Mercer Harz 70431,150 (X)
  4027.  
  4028. The time I had to spend configuring WIN31 was in creating PIF's to run dos
  4029. apps. WIN31 running windows apps is faster than OS/2 running windows apps on
  4030. my system. And, usind TAPCIS in the background, I can download messages in the
  4031. background far faster under WIN31 than OS/2.
  4032.  
  4033. Every do app I have run is far slower using OS/2. Perhaps I should spend the
  4034. five minutes to read the manuals that come with OS/2 and see if there arte any
  4035. hints on configuring the system.
  4036.  
  4037. Karl
  4038.  
  4039.  
  4040.  
  4041.  
  4042. There is 1 Reply.
  4043.  
  4044. #: 11268 S2/General Discussion   
  4045.     04-Oct-92  19:18:27
  4046. Sb: #11234-More bilge from Willy F.
  4047. Fm: Mercer Harz 70431,150
  4048. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  4049.  
  4050. Funny; TAPCIS, as well as FTTERM, have a way of blowing up my Win3.1 DOS box,
  4051. but they charge full bore ahead under OS/2 at 9600bps; TAPCIS usually achieves
  4052. around 850-890 cps for downloads, 760 cps for message downloads (late at
  4053. night).  Native Win3.1 is definitely faster than the Win3.0 support shipped
  4054. with OS/2 so far; however, that is not the final word in Win-OS/2 support. The
  4055. beta Win-OS/23.1 support, combined with the 32-bit GRE, is faster than Win3.1
  4056. (at least in the cases being reported on the OS/2 fora; why don't you go over
  4057. there and see?), and the interapp protection under Win-OS/2 can't be matched
  4058. in Win3.1.  Of course, you have the option, in OS/2, of running an app using
  4059. Win3.0 support, Win3.1 support, allowing multiple Winapps to share the same
  4060. session, or putting each Winapp in its own session.
  4061.  
  4062. There is 1 Reply.
  4063.  
  4064. #: 11274 S2/General Discussion   
  4065.     04-Oct-92  20:10:23
  4066. Sb: #11268-More bilge from Willy F.
  4067. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  4068. To: Mercer Harz 70431,150
  4069.  
  4070. I will definatelly have to look at my settings on my dos window, 'cause I
  4071. often think my machine has locked up when I am in Tapcis under OS/2... Also,
  4072. sometimes, at the end of a session it doesn't hang up the phone. Then, about
  4073. half the time, it doesn't get a dial tone when I try to dial out.
  4074.  
  4075. Only thing I did in WIN31 to make it run was make the default.pif execute in
  4076. the background, and change the background priority to around 400.
  4077.  
  4078. Let me know how you got tapcis to work so well with OS/2
  4079.  
  4080. Karl
  4081.  
  4082. #: 11437 S2/General Discussion   
  4083.     05-Oct-92  21:01:44
  4084. Sb: #11274-More bilge from Willy F.
  4085. Fm: Mercer Harz 70431,150
  4086. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  4087.  
  4088. I use the following initialization and reset strings:
  4089.  
  4090.   Init:  ATV1E1X4&C1&C3DT
  4091.   Reset: ?2+++?2ATH0^M?2ATZ^M?2
  4092.  
  4093.   Set HW_TIMER "on"
  4094.   Set IDLE_SECONDS to 0
  4095.   Set IDLE_SENSITIVITY to 100
  4096.  
  4097. #: 11322 S2/General Discussion   
  4098.     05-Oct-92  06:44:37
  4099. Sb: #11092-More bilge from Willy F.
  4100. Fm: Andy Champ 100064,2267
  4101. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  4102.  
  4103. Karl I run windows for Workgroups & I've noticed no slowdown.  Main thing is
  4104. it has smaller RAM occupancy than LANMAN.
  4105.  
  4106. P.s. - cynical.
  4107.  
  4108. #: 11093 S2/General Discussion   
  4109.     02-Oct-92  18:20:45
  4110. Sb: More bilge from Willy F.
  4111. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  4112. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4113.  
  4114. Paul;
  4115.  
  4116. I have to agree with you that the OS shoud'nt be compromised for compatability
  4117. with older programs that don't necessarilly follow the rules..
  4118.  
  4119. And, by this, I even include programs that use UNDOCUMENTED features (as if) I
  4120. think back fondly to that machine that is so well known as a Multi-Media
  4121. machine, and how the clever folks in the OS programming department decided
  4122. that they would make an OS that delivered better performance, and if certain
  4123. apps didn't work, the people responsible for writing those non conformist apps
  4124. would have to make changes.
  4125.  
  4126. Before anyone thinks I am bashing a company that has a logo that looks like
  4127. C=, I should point out that most of what fails on the new Amiga OS are
  4128. programs that deliberatly used undocumented feartures.
  4129.  
  4130. Anyhow, if people can't run WordStar 3.11 or whatever with NT, perhaps they
  4131. should upgrade!
  4132.  
  4133. karl
  4134.  
  4135.  
  4136.  
  4137.  
  4138.  
  4139. There is 1 Reply.
  4140.  
  4141. #: 11173 S2/General Discussion   
  4142.     03-Oct-92  15:40:23
  4143. Sb: #11093-More bilge from Willy F.
  4144. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4145. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  4146.  
  4147. Well we agree in principle, but in practice, if a NT/LanMan net won't run what
  4148. I consider to be a hopless/hapless program like WP51, it'd be seriously
  4149. compromised in the marketplace.  My last holdout for WP is gonna switch to AP
  4150. or W4W very soon, but there are a lot of dinosaur brains out there who love to
  4151. F7 their way to heaven.
  4152.  
  4153. My guess is the talent's in Redmond to catch any calls no matter how weird and
  4154. return what the calling program wants.  My guess is, then, that MS will make a
  4155. program by program decsion to support this or that misbehaved DOS program.
  4156.  
  4157. I really miss my Amiga sometimes...<sigh>
  4158.  
  4159.                               Paul
  4160.  
  4161. There is 1 Reply.
  4162.  
  4163. #: 11203 S2/General Discussion   
  4164.     04-Oct-92  00:06:58
  4165. Sb: #11173-More bilge from Willy F.
  4166. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  4167. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4168.  
  4169. Paul;
  4170.  
  4171. You say you really miss your Amiga sometimes.... Don't tell me, you sold it?
  4172. How could you! Tell me you didn't fall into the same trap I did and buy a
  4173. Compaq <g>! I still have my Amiga, just bought it a 68030/68882 combo board
  4174. with an additional 4MB of 32bit ram, and will probally have to buy it a
  4175. toaster as well to keep it from being jealous of this Intel box I do most of
  4176. my playing on...
  4177.  
  4178. TTYL..
  4179.  
  4180. karl
  4181.  
  4182.  
  4183.  
  4184.  
  4185. There is 1 Reply.
  4186.  
  4187. #: 11239 S2/General Discussion   
  4188.     04-Oct-92  11:02:30
  4189. Sb: #11203-More bilge from Willy F.
  4190. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4191. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  4192.  
  4193. Karl:
  4194.  
  4195. Yah, the Amiga and the ST are down the road.  I got married a while back and
  4196. acquired a step child age (now) 8.  I figured either the Amiga or the ST would
  4197. be the kid's machine, but not to be. She wanted a computer 'just like me' so
  4198. she got a 386/33.  Then too her mom, my wife is a student so she needs a
  4199. machine to do homework and its a lot easier for her to be able to use her
  4200. kid's new 386 or my office / programming machine so we've invested in PC apps
  4201. for her.
  4202.  
  4203. A very funny thing happened.  Both my wife and s_child were computer illterate
  4204. when they came here.  By having Win auto load and having them run the
  4205. tutorials (CBT) from MS, they both became quite able to use the computer
  4206. programs w/o manuals or instructions from me.  Karin, the kid, on her own,
  4207. discovered the spell checker in W4W and uses it to self check her spelling
  4208. homework.
  4209.  
  4210. We just didn't have the room for all the computers. These guys want furniture.
  4211. The place *was* decorated in modern computer and it didn't fly with the new
  4212. family.
  4213.  
  4214.                                          Paul
  4215.  
  4216. There is 1 Reply.
  4217.  
  4218. #: 11312 S2/General Discussion   
  4219.     05-Oct-92  06:43:32
  4220. Sb: #11239-More bilge from Willy F.
  4221. Fm: Andy Champ 100064,2267
  4222. To: Paul Cassel 71250,563
  4223.  
  4224.  
  4225. >>Both my wife and s_child were computer illterate...
  4226. ..Karin, the kid, on her own, discovered the spell checker in W4W...
  4227.  
  4228. Computer illterate?  Gonna ask her for lessons???<g>
  4229.  
  4230. #: 11593 S2/General Discussion   
  4231.     06-Oct-92  21:27:45
  4232. Sb: #11173-More bilge from Willy F.
  4233. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4234. To: Paul Cassel 71250,563
  4235.  
  4236. >>...My last holdout for WP is gonna switch to AP or W4W very soon, but
  4237. there are a lot of dinosaur brains out there who love to F7 their way to
  4238. heaven.<<
  4239.  
  4240. HEY!!!!! I TOLD YOU ABOUT THAT BEFORE!
  4241.  
  4242. Darren
  4243.  
  4244. #: 11111 S2/General Discussion   
  4245.     02-Oct-92  20:51:54
  4246. Sb: #10891-More bilge from Willy F.
  4247. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4248. To: Jonathan Honeyball 100031,2732 (X)
  4249.  
  4250. John,
  4251.  
  4252. I think you are on the right track in taking the position that you do. I get
  4253. a little tired of the dog and pony shows that come my way from the marketing
  4254. types. I usually prefer not to be introduced until after I have asked my
  4255. first series of questions that help me determine if the person giving the
  4256. demo has the slightest idea what they are talking about. But you are right
  4257. at the level where you are making major corporate decisions/recommendations
  4258. you need as much data as possible to make a informed judgement call or risk
  4259. going belly up.
  4260.  
  4261. The problem or delema that you face as the OS developer is how to allocate
  4262. resources (meaning those most intimate with the code) between finishing the
  4263. project and going out to do dog and pony shows that would help in making
  4264. informed decisions. It's a tough call for anyone, lose the business because
  4265. you have to dedicate the resources to completing the project in a reasonable
  4266. time or letting the project slip to get the word out.
  4267.  
  4268. I really think forums like this one keep us somewhat abreast and up todate
  4269. on the latest code and ETA on what in the pileline (when we are told<G>). I
  4270. have to admire Brad Silverburg, he really rolls up his sleeves and gets into
  4271. his projects. I see him alot on his beta forums doing the Q&A thing. He
  4272. really invites a lot of feed back on what the users want. Another one is
  4273. Stu. Make no mistake about it it really helps when you hear from someone
  4274. that tell you that this is the *real* direction this is going.
  4275.  
  4276. Darren
  4277.  
  4278. #: 11112 S2/General Discussion   
  4279.     02-Oct-92  20:52:00
  4280. Sb: #10820-More bilge from Willy F.
  4281. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4282. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4283.  
  4284. You forget DBase, 'dox4Windows...
  4285.  
  4286. Darren
  4287.  
  4288. There is 1 Reply.
  4289.  
  4290. #: 11174 S2/General Discussion   
  4291.     03-Oct-92  15:41:28
  4292. Sb: #11112-More bilge from Willy F.
  4293. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4294. To: Darren K. Pearson 71127,2403 (X)
  4295.  
  4296. Darren:
  4297.  
  4298. Where you been?  Haven't heard from you in months.
  4299.  
  4300.                                    Paul
  4301.  
  4302. There is 1 Reply.
  4303.  
  4304. #: 11287 S2/General Discussion   
  4305.     04-Oct-92  22:36:21
  4306. Sb: #11174-More bilge from Willy F.
  4307. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4308. To: Paul Cassel 71250,563
  4309.  
  4310. I'll e-mail you later this week and give you the saga. Or you can post your
  4311. number to me again (lost it) and I'll call you.<g>
  4312.  
  4313. Darren
  4314.  
  4315. #: 11113 S2/General Discussion   
  4316.     02-Oct-92  20:52:06
  4317. Sb: #10776-More bilge from Willy F.
  4318. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4319. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  4320.  
  4321. at some point you just have to use the caveman approach (club them and drag
  4322. them by the hair).<G>
  4323.  
  4324. Darren
  4325.  
  4326. #: 11114 S2/General Discussion   
  4327.     02-Oct-92  20:52:12
  4328. Sb: #10813-More bilge from Willy F.
  4329. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4330. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4331.  
  4332. thats right announce a e-mail message and keep us all in suspense. I think
  4333. that's really underhanded of you.<g> Really makes me curious what you have
  4334. to say.
  4335.  
  4336. Darren
  4337.  
  4338. There is 1 Reply.
  4339.  
  4340. #: 11175 S2/General Discussion   
  4341.     03-Oct-92  15:43:01
  4342. Sb: #11114-More bilge from Willy F.
  4343. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4344. To: Darren K. Pearson 71127,2403 (X)
  4345.  
  4346. Darren:
  4347.  
  4348. Sorry about that email note. I wrote a column that will go out under my byline
  4349. Monday reviewing OS/2 2.  I pretty much say it's a great DOS multitasker,
  4350. which, I belive, it is.  I'm curious to hear Will Z's response, but haven't
  4351. yet.
  4352.  
  4353.                                     Paul
  4354.  
  4355. There is 1 Reply.
  4356.  
  4357. #: 11288 S2/General Discussion   
  4358.     04-Oct-92  22:36:26
  4359. Sb: #11175-More bilge from Willy F.
  4360. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4361. To: Paul Cassel 71250,563
  4362.  
  4363. I don't know why you guys can't see that you are saying the same thing.
  4364.  
  4365. What pub is the article going to be in and when?
  4366.  
  4367. Darren
  4368.  
  4369. #: 11115 S2/General Discussion   
  4370.     02-Oct-92  20:52:20
  4371. Sb: #10914-More bilge from Willy F.
  4372. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4373. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  4374.  
  4375. You miss the point, soon connectivity will be built into the OS's from MS.
  4376. It is rumored that MSDOS6 will be a client out of the box and WFW seems to
  4377. be a complete peer-to-peer out of the box, both being able to see the NT
  4378. server or beeing seen by the server. So you buy WFW instead of WIN31 to get
  4379. the connectivity.
  4380.  
  4381. Darren
  4382.  
  4383. There is 1 Reply.
  4384.  
  4385. #: 11155 S2/General Discussion   
  4386.     03-Oct-92  10:38:06
  4387. Sb: #11115-More bilge from Willy F.
  4388. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  4389. To: Darren K. Pearson 71127,2403 (X)
  4390.  
  4391. Winwork will cost more than basic Windows, so my point that you can't compare
  4392. the cost of one copy of NT with the cost of one copy of NetWare is still
  4393. valid.  I'd be surprised to see Microsoft put client drivers in basic DOS
  4394. 6--if they were going to do that, they'd put client drivers in basic Windows
  4395. as well, wouldn't they?  More to the point, Microsoft's unlikely to give away
  4396. free what its competitors charge good money for.  Peer-to-peer network
  4397. software lists for around $100 a node, and Artisoft's selling plenty of copies
  4398. of LANtastic.
  4399.  
  4400. #: 11592 S2/General Discussion   
  4401.     06-Oct-92  21:27:39
  4402. Sb: #11155-More bilge from Willy F.
  4403. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  4404. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  4405.  
  4406. >>Winwork will cost more than basic Windows, so my point that you can't
  4407. compare the cost of one copy of NT with the cost of one copy of NetWare is
  4408. still valid.<<
  4409.  
  4410. I'm going to concide part of this to you only because we are talking about
  4411. unreleased products and don't yet know what the final street prices are
  4412. going to be. However, Windows for WorkGroups has built-in peer-to-peer so I
  4413. would expect to pay slightly more for it. The same thinking goes for NT.
  4414.  
  4415. >>I'd be surprised to see Microsoft put client drivers in basic DOS 6--if
  4416. they were going to do that, they'd put client drivers in basic Windows as
  4417. well, wouldn't they?<<
  4418.  
  4419. I'm not part of the DOS 6 beta so I don't know for sure what will actually
  4420. show up in DOS 6, I've heard rumors of disk compression and a few other
  4421. things; but, it seems to me that I heard that these things were being
  4422. offered in WFW for sure (atleast to LAMMAN).
  4423.  
  4424. >>More to the point, Microsoft's unlikely to give away free what its
  4425. competitors charge good money for.<<
  4426.  
  4427. Seems to me that getting peer-to-peer networking, mail services and the
  4428. Schedule + products in WFW you're getting a wooping amount, maybe not free,
  4429. but...
  4430.  
  4431. >>Peer-to-peer network sftware lists for around $100 a node, and Artisoft's
  4432. selling plenty of copies of LANtastic.<<
  4433.  
  4434. Well for me (a dedicated Windows user, and I can only speculate here)
  4435. spending $100/node for Lantastic plus $45/node for vanilla Windows would be
  4436. more than the $125/node that I think WFW will actually sell on the street
  4437. for.
  4438.  
  4439. Darren
  4440.  
  4441. #: 11654 S2/General Discussion   
  4442.     07-Oct-92  09:31:18
  4443. Sb: #11592-More bilge from Willy F.
  4444. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  4445. To: Darren K. Pearson 71127,2403 (X)
  4446.  
  4447. Price considerations will vary a lot depending on what people want and what
  4448. they already own.  In most cases, I don't think people will find that WFW is
  4449. cheaper than NetWare.  On the other hand, I don't think the two will be far
  4450. enough apart that price will be a major factor in the decision.
  4451.  
  4452. #: 11123 S2/General Discussion   
  4453.     02-Oct-92  23:14:32
  4454. Sb: #10822-More bilge from Willy F.
  4455. Fm: Tom Sheldon 75470,3702
  4456. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4457.  
  4458. When you talk about enterprise computering, you must consider SPX/IPX and
  4459. TCP/IP. NT will have trouble keeping up with NetWare+UNIX networks. SCO and
  4460. Univels products support SPX/IPX now, and client-server apps are ready to take
  4461. off. The corporate guys aren't going to wait for NT. Not when what they need
  4462. on a proven platform is already available. But I'm not saying NT won't make
  4463. it. Microsoft will just buy everybody's vote on it. Windows products and
  4464. vendors are behind it. If it's cheap enough, people will view it as a "gotta
  4465. have."
  4466.  
  4467. P.S. you like my new word "computering" in first line? <g>
  4468.  
  4469. Tom
  4470.  
  4471. There are 2 Replies.
  4472.  
  4473. #: 11130 S2/General Discussion   
  4474.     03-Oct-92  06:09:35
  4475. Sb: #11123-More bilge from Willy F.
  4476. Fm: Darren Davis 71174,262
  4477. To: Tom Sheldon 75470,3702
  4478.  
  4479. Just a note on enterprise computing...  I work in a mixed Mac and PC
  4480. environment- one of the curses of being at a major university- and am ver
  4481. intereseted in connectivity between the two.  Unless Novell makes some major
  4482. changes in Univel I know I will not be putting it on any of our servers.
  4483.  
  4484. I will argue that NT and OS/2 are taking a much saner approach to networking
  4485. than Novell.  For example, the main protocal on our network is TCP/IP and all
  4486. of our PCs and Macs support the basics (telnet and ftp) as well as NFS and NIS
  4487. to bring in the file connectivity that we need. Both NT and OS/2 come with
  4488. these capabilities out of the box- for OS/2 you have to buy the networking
  4489. version and NFS on NT is yet to be delivered as far as I know- in fact the NT
  4490. implementation of TCP/IP is one of the best that I have seen in the micro
  4491. world.
  4492.  
  4493. I look at it this way- I buy UNIX for what it offers- Open Systems. Unless
  4494. Univel and Destiny are an incredible out of the box system, which I doubt in
  4495. the first release, I have no desire to move to it.  I would much rather
  4496. continue along with UNIX as I know it and love it.  Then take advantage of the
  4497. connectivity options in OS/2, Windows/WinNT, and System whatever to provide me
  4498. the TCP/IP connectivity I need.
  4499.  
  4500. Connectivity is the buzzword of the 90s- and I do not think that you will see
  4501. the DOS of network computing ever appear.  Too many users with too many needs.
  4502.  
  4503. Darren
  4504.  
  4505. There is 1 Reply.
  4506.  
  4507. #: 11201 S2/General Discussion   
  4508.     03-Oct-92  21:08:36
  4509. Sb: #11130-More bilge from Willy F.
  4510. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  4511. To: Darren Davis 71174,262
  4512.  
  4513. Take a look at Vines on SCO.... Very nice product....
  4514.  
  4515. Karl
  4516.  
  4517. #: 11179 S2/General Discussion   
  4518.     03-Oct-92  15:56:05
  4519. Sb: #11123-More bilge from Willy F.
  4520. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4521. To: Tom Sheldon 75470,3702
  4522.  
  4523. Yah, I'm all for computering.  I used the term computist once and wondered if
  4524. I made it up.  So much for English <g>.
  4525.  
  4526. I'm assuming that MS wouldn't issue a LanManNT w/o support for SPX/IPX and
  4527. TCP/IP.  Sure w/o that MS could sell a few NT's to people who want to remain
  4528. firmly isolated, but why go to all this development work for such a tiny niche
  4529. market.
  4530.  
  4531. My guess is the first LanManNT will have these supports in place and a great
  4532. deal of beta testing will be compliance and performance.
  4533.  
  4534.                                       Paul
  4535.  
  4536. There is 1 Reply.
  4537.  
  4538. #: 11314 S2/General Discussion   
  4539.     05-Oct-92  06:43:42
  4540. Sb: #11179-More bilge from Willy F.
  4541. Fm: Andy Champ 100064,2267
  4542. To: Paul Cassel 71250,563
  4543.  
  4544. Paul, the correct term for one who uses computers is a computor isn't it?
  4545. It'll never catch on!!!
  4546.  
  4547. #: 11881 S2/General Discussion   
  4548.     09-Oct-92  08:09:11
  4549. Sb: #11314-More bilge from Willy F.
  4550. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4551. To: Andy Champ 100064,2267 (X)
  4552.  
  4553. I don't know. Is it 'computor'?  Sounds wrong. Owell.
  4554.  
  4555.                                    Paul
  4556.  
  4557. #: 11124 S2/General Discussion   
  4558.     02-Oct-92  23:27:55
  4559. Sb: #10814-More bilge from Willy F.
  4560. Fm: Tom Sheldon 75470,3702
  4561. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4562.  
  4563. "Novell officials last week acknowledged they see the future in Unix, not
  4564. OS/2." (Infoworld, 9/28/92).
  4565.  
  4566. Somebody big just stepped on OS/2s toes.
  4567.  
  4568. Paul, this is in response to your message to Will Z and the continuing OS/2
  4569. debate.
  4570.  
  4571. Tom
  4572.  
  4573. There are 3 Replies.
  4574.  
  4575. #: 11141 S2/General Discussion   
  4576.     03-Oct-92  08:38:06
  4577. Sb: #11124-More bilge from Willy F.
  4578. Fm: Raymond Chuang 72441,3652
  4579. To: Tom Sheldon 75470,3702
  4580.  
  4581. Tom,
  4582.  
  4583. Especially the Univell project going on not far from my workplace. People who
  4584. have seen it said the combination of UNIXWare and NetWare is a knockout.
  4585.  
  4586. Raymond Chuang
  4587.  
  4588.  
  4589.  
  4590. There is 1 Reply.
  4591.  
  4592. #: 11181 S2/General Discussion   
  4593.     03-Oct-92  15:59:43
  4594. Sb: #11141-More bilge from Willy F.
  4595. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4596. To: Raymond Chuang 72441,3652
  4597.  
  4598. Raymond:
  4599.  
  4600. Is the combination of Unix and NetWare called NetWare 4 or is that an entirely
  4601. different product?
  4602.  
  4603.                                      paul
  4604.  
  4605. #: 11180 S2/General Discussion   
  4606.     03-Oct-92  15:58:40
  4607. Sb: #11124-More bilge from Willy F.
  4608. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4609. To: Tom Sheldon 75470,3702
  4610.  
  4611. Yah, if Novell's out of OS/2, that must be quite a blow.  I'm surprised.
  4612. Doesn't Novell and IBM have (had?) some sorta strategy?  I mean, wasn't IBM
  4613. gonna sell NetWare?  I wonder if they will now.
  4614.  
  4615.                                       Paul
  4616.  
  4617. There are 3 Replies.
  4618.  
  4619. #: 11192 S2/General Discussion   
  4620.     03-Oct-92  17:53:32
  4621. Sb: #11180-More bilge from Willy F.
  4622. Fm: Ben Sano 72401,2736
  4623. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4624.  
  4625. Paul
  4626.  
  4627.  IBM and Novell have been selling NetWare. I heard that the relationship has
  4628. soured because NetWare was unable to support IBM's large shops in the manner
  4629. that they had grown accustomed to from IBM (I believe that American Airlines
  4630. was one of the complainers).
  4631.  
  4632. AA wanted to upgrade all of their 5000 servers and have it done over a
  4633. single weekend and Netware couldn't do it.
  4634.  
  4635. Just a rumor of course.
  4636.  
  4637. Things like this are what MS has to be getting ready to make work if they
  4638. want the corp. market for NT.
  4639.  
  4640. My guess is that they will have to pump $100 to $200 million dollars into NT
  4641. service for the first three or four years if they are serious about
  4642. customers like this.
  4643.  
  4644. --Ben
  4645.  
  4646.  
  4647. There is 1 Reply.
  4648.  
  4649. #: 11237 S2/General Discussion   
  4650.     04-Oct-92  10:49:40
  4651. Sb: #11192-More bilge from Willy F.
  4652. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4653. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  4654.  
  4655. Ben:
  4656.  
  4657. I'm not sure if NT can reasonably made to compete like that AA example you
  4658. rumor/quote.  I'm very surprised IBM backed NetWare in a customer who might
  4659. want such astounding service as you cite.  After all, if IBM had to work on
  4660. 5,000 seperate servers over a weekend and coordinate it all, I doubt even they
  4661. could do it w/o a Gen Schwartzkopf on their staff <g>.
  4662.  
  4663. IBM can u/g a large 'net' using their traditional architechture where they
  4664. just need to load a tape or two on one or at worst a few mainframes, but 5,000
  4665. geographically distant servers at once?
  4666.  
  4667. I'm not surprised Novell/Netware failed at this. I don't see NT suceeding
  4668. unless the initial install had this eventuality in mind when it was spec'd. 
  4669. My guess is the NetWare install didn't.
  4670.  
  4671.                                          Paul
  4672.  
  4673. #: 11586 S2/General Discussion   
  4674.     06-Oct-92  20:46:17
  4675. Sb: #11192-More bilge from Willy F.
  4676. Fm: Dale Lewallen [PC/C] 76000,21
  4677. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  4678.  
  4679. BS>> "My guess is that they will have to pump $100 to $200 million dollars
  4680. into NT service for the first three or four years if they are serious about
  4681. customers like this."
  4682.  
  4683. Of course, were MS to decide to do this, it wouldn't be too hard, right? The
  4684. entire amount could come out of the "petty cash" account at MS..
  4685.  
  4686. -Dale
  4687.  
  4688. There is 1 Reply.
  4689.  
  4690. #: 11616 S2/General Discussion   
  4691.     07-Oct-92  01:38:14
  4692. Sb: #11586-More bilge from Willy F.
  4693. Fm: Ben Sano 72401,2736
  4694. To: Dale Lewallen [PC/C] 76000,21
  4695.  
  4696. Dale
  4697.  Gee, wasn't their profit something like $500 million last year? Spending
  4698. half of your profit for the next 3 or 4 years on NT sounds like a fair sized
  4699. risk (but not a 'bet the company move').
  4700.  
  4701. Doesn't sound like petty cash to me, but I'm not sure of the figures.
  4702.  
  4703. --Ben
  4704.  
  4705. #: 11705 S2/General Discussion   
  4706.     07-Oct-92  14:44:18
  4707. Sb: #11616-More bilge from Willy F.
  4708. Fm: Dale Lewallen [PC/C] 76000,21
  4709. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  4710.  
  4711. Could be, Ben. I didn't pay attention to what profit was.. had the impression
  4712. that they had more than that to throw around..
  4713.  
  4714. -Dale
  4715.  
  4716. #: 11225 S2/General Discussion   
  4717.     04-Oct-92  09:41:20
  4718. Sb: #11180-More bilge from Willy F.
  4719. Fm: Mercer Harz 70431,150
  4720. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4721.  
  4722. Novell is not *out* of OS/2; they are going to emphasize the Univel
  4723. connection, however.  But they are clearly not announcing that they have
  4724. decided to abandon their agreements with IBM; that may come, but it was not
  4725. announced in the article being discussed.  A careful reading of that article
  4726. simply demonstrates that InfoWorld is not above printing very self-serving
  4727. vendor press release/public relations propaganda as news.
  4728.  
  4729. Most of Novell's problems with IBM and IBM customers stem from the inability
  4730. of Novell's current products to be installed and/or upgraded easily and
  4731. quickly throughout an enterprise.  Changing the Novell platform to a NetWare
  4732. merged into a Unix base will not necessarily alleviate these problems.  Novell
  4733. doesn't *seem* to appreciate (yet) that their upgrade procedures don't scale
  4734. well, or at all.  Lord knows, they've had enough time to fix most, if not all,
  4735. the complaints that sites have about mass upgrades.  Still, for many sites,
  4736. the effort involved in moving from 2.x to 3.11 or (shudder) to 4.0 *BY WAY OF
  4737. 3.11* (the currently announced plan) is enough incentive to cause many to
  4738. consider the option of installing a new NOS entirely.
  4739.  
  4740.  
  4741.  
  4742. There is 1 Reply.
  4743.  
  4744. #: 11248 S2/General Discussion   
  4745.     04-Oct-92  11:26:13
  4746. Sb: #11225-More bilge from Willy F.
  4747. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4748. To: Mercer Harz 70431,150 (X)
  4749.  
  4750. Well, I didn't say Novell was out of OS/2, others did. I missed the article. 
  4751. And I 1000000% agree with you that NetWare u/g's are about the worst
  4752. nightmares out there other than the initial implementation.
  4753.  
  4754. Now my understanding is that NetWare 4 *won't* be installable thru 3.X, that
  4755. this plan's been dropped. The rumor (I have no Novell connections) goes on
  4756. that 4 won't be a souped up version of 3.x but an utterly new effort aimed at
  4757. competing with NT.
  4758.  
  4759. I'm pretty darn confused about all this NetWare/UnixWare merge talk people are
  4760. all up in arms about.  What sort of problems now inherent in NetWare will go
  4761. away when Novell throws an *IX at the problem?  Is this a manifestation of my
  4762. ignorance?  I'm lost at what's to be gained here except another layer of
  4763. complexity for the hapless net admin who's trying to keep all these layers
  4764. operating.
  4765.  
  4766.                           Paul
  4767.  
  4768. There is 1 Reply.
  4769.  
  4770. #: 11254 S2/General Discussion   
  4771.     04-Oct-92  12:48:19
  4772. Sb: #11248-More bilge from Willy F.
  4773. Fm: Jonathan Honeyball 100031,2732
  4774. To: Paul Cassel 71250,563
  4775.  
  4776. Quite so. So the prospect of a NOS that comes on a CD-ROM, takes 15 minutes to
  4777. install and which sets up sensible sets of user accounts will appeal.
  4778.  
  4779. I cannot forgive Novell for it's *totally appalling* documentation, for
  4780. example.
  4781.  
  4782. On the subject of "will people go for a mixed NOS of Win4Work + NT versus
  4783. traditional solutions (inc Novell)", I think the answer is "yes". We already
  4784. see how one NT machine can control another through RPC. Don't forget that MS
  4785. has done RPC implementations for Win3.1 as well. So remote, net manager
  4786. control of Win4Workgroup machines shouldn't be too difficult.
  4787.  
  4788. Remember that MS supposedly has a raft of Win4Workgroup apps and applets
  4789. coming out during the next 6 months -- maybe they'll do a full package of
  4790. remote "server" control for NT and Win4Work machines. (I'm totally speculating
  4791. here, but it would make real sense).
  4792.  
  4793. Jon
  4794.  
  4795. #: 11870 S2/General Discussion   
  4796.     09-Oct-92  07:44:44
  4797. Sb: #11254-More bilge from Willy F.
  4798. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4799. To: Jonathan Honeyball 100031,2732
  4800.  
  4801. I'm with you in thinking (I'm inferring here) that if MS can get a great group
  4802. of templates out for W4WG soon ( 6 months) it'll mean wonders to promote the
  4803. product as well as lifting MS as a net solution to the general public.
  4804.  
  4805. LanMan wasn't (isn't) that bad of a product really but its sales and MS's rep
  4806. as a net vendor are pretty poor.  We'll have to see how good an implementation
  4807. of W4Wg is (with it's wizards), how well it'll integrate with Netware, hhow
  4808. difficult it'll be to u/g to NT server, etc.  In other words, I see this as
  4809. the very beginning of a furious horse race.
  4810.  
  4811.                                      Paul
  4812.  
  4813. There is 1 Reply.
  4814.  
  4815. #: 11889 S2/General Discussion   
  4816.     09-Oct-92  08:37:07
  4817. Sb: #11870-More bilge from Willy F.
  4818. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  4819. To: Paul Cassel 71250,563
  4820.  
  4821. >>LanMan wasn't that bad of a product
  4822.  
  4823. It might be okay today, but the initial release of 2.0 that couldn't run 1-2-3
  4824. or Paradox was a dog.
  4825.  
  4826. #: 11230 S2/General Discussion   
  4827.     04-Oct-92  09:51:16
  4828. Sb: #11180-More bilge from Willy F.
  4829. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  4830. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  4831.  
  4832. IBM's strategy was LAN Server.  They were losing so many sales to NetWare that
  4833. they eventually gave up and became a Novell VAR.  Kind of the way they've
  4834. given up on Office Vision OS/2 and become a Lotus Notes VAR, kind of the way
  4835. they dumped their applications division once WordPerfect et al. had ground
  4836. Displaywrite etc. into the dust, kind of the way they've started selling
  4837. ISA-bus PS/2s and Ethernet.
  4838.  
  4839. There is 1 Reply.
  4840.  
  4841. #: 11251 S2/General Discussion   
  4842.     04-Oct-92  11:31:57
  4843. Sb: #11230-More bilge from Willy F.
  4844. Fm: Paul Cassel 71250,563
  4845. To: Robert Lauriston 75300,3205 (X)
  4846.  
  4847. Yah, the strategy of defeaaaaaaaaaaa [AWhenever IBM finds itself in a
  4848. competitive position, they find they can't cut it.  I'm actually surprised at
  4849. how good OS/2 is compared with other IBM efforts like Topview and MCA.  OK,
  4850. MCA is technically OK, but IBM's done such a job on it that even in IBM
  4851. machines its getting to be a niche buss.
  4852.  
  4853. If history's any measure, OS/2 2 has about 2 weeks to live.  Too bad, really.
  4854.  
  4855.                                Paul
  4856.  
  4857. #: 11196 S2/General Discussion   
  4858.     03-Oct-92  20:08:41
  4859. Sb: #11124-More bilge from Willy F.
  4860. Fm: Bruce Hallberg[Genelabs] 76376,515
  4861. To: Tom Sheldon 75470,3702
  4862.  
  4863. >>"Novell officials last week acknowledged they see the future in Unix, not
  4864. OS/2." (Infoworld, 9/28/92).
  4865.  
  4866. >>Somebody big just stepped on OS/2s toes.
  4867.  
  4868. Tom,
  4869.  
  4870. Gee, I wonder if they had a vested interest in saying that? Do you think?
  4871. Gosh, what a surprising comment, coming from them.
  4872.  
  4873. Bruce
  4874.  
  4875. #: 11127 S2/General Discussion   
  4876.     03-Oct-92  00:21:54
  4877. Sb: #10956-More bilge from Willy F.
  4878. Fm: David Coffin 76200,674
  4879. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  4880.  
  4881. Will, I completely agree with you.  It doesn't mean squat to me!  I have a ten
  4882. person company and we have have three PC's.  SMP, C2 security, POSIX
  4883. compliance?  Who cares.  We don't need SMP or C2 or POSIX.  There are a
  4884. thousand fold more companys OUR size than those who might need the above
  4885. mentioned feature set.  Does Quicken make their money on the Fortune 1000?
  4886. Hah!  Better yet, Does MS make their money on F1000? Not in anyones life they
  4887. didn't.   OS/2 fills a void that MS's Windows and yet to be NT have created.
  4888. My moneys on that void in the middle.  Especially since low end machines today
  4889. are the solidly in the middle ground.
  4890.  
  4891. There is 1 Reply.
  4892.  
  4893. #: 11321 S2/General Discussion   
  4894.     05-Oct-92  06:44:30
  4895. Sb: #11127-More bilge from Willy F.
  4896. Fm: Andy Champ 100064,2267
  4897. To: David Coffin 76200,674
  4898.  
  4899. Yeah Posix doesn't mean anything much to 99.9% of all customers.  Trouble is
  4900. the other one is the US Federal Government.  And they are big enough to notice
  4901. even if no-one else ever uses it.
  4902.  
  4903. Andy.
  4904.  
  4905. #: 11435 S2/General Discussion   
  4906.     05-Oct-92  21:01:20
  4907. Sb: #11321-More bilge from Willy F.
  4908. Fm: David Coffin 76200,674
  4909. To: Andy Champ 100064,2267
  4910.  
  4911. Well then have they noticed DOS?  Is NT being developed for the government or
  4912. the general public?  To whom are all these developers who are jumping on the
  4913. NT bandwagon going to be selling there products too? Uncle Sam?
  4914.  
  4915. There is 1 Reply.
  4916.  
  4917. #: 11472 S2/General Discussion   
  4918.     06-Oct-92  05:45:55
  4919. Sb: #11435-More bilge from Willy F.
  4920. Fm: Robert Chronister 70363,246
  4921. To: David Coffin 76200,674
  4922.  
  4923. I suspect that they feel that developmnt for NT will easily be handled in the
  4924. future not only by NT but also by the win32 kernel.  Drivers should be similar
  4925. etc.  All the arguments pro & con NT vs OS2 are somehow missing the fact that
  4926. win 3.1 is currently selling over a million copies a month and that windows
  4927. apps are now outselling dos.  Once NT is up and running, how long do you think
  4928. it will take MS to throw its energy (& big bucks <BG>) into the successor to
  4929. 3.1?  I do not like to guess or predict the future (hard enough for me to get
  4930. through a day) but suspect that the buyer is dictating the reality.  I talk to
  4931. a lot of major developers who have told me straight out that, sure they could
  4932. write for OS2 or NT, if they choose but right  now, they are concentrating on
  4933. win 3.1.  Why?  simple.  An almost guaranteed decent return on their efforts. 
  4934. Claris, the dean of Macdom, is porting apps to windows very quickly. Rumor
  4935. even has it that hypercard will be ported.  Ok, where now? Logical jump -- the
  4936. window 32 kernel.  Makes sense to me, but I could be totally wrong.  If I was
  4937. forced to make a bet, I would probably cast my ticket with MS.  If I lose, it
  4938. will not be the first time.                          bob
  4939.  
  4940. #: 11199 S2/General Discussion   
  4941.     03-Oct-92  21:07:42
  4942. Sb: #10956-More bilge from Willy F.
  4943. Fm: Tom Bragg 71101,3060
  4944. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  4945.  
  4946. Will,
  4947.  
  4948. PMFJI...
  4949.  
  4950. >>  OSs win or lose in the marketplace [not on promises but on what] they
  4951. >>  deliver
  4952.  
  4953. On this criteria, both NT and OS/2 lose to Unix for Intel, which delivers far
  4954. more than either today.  Problem is, its software is way too expensive, and
  4955. DOS / Win-3 has too large an installed base to play off of.
  4956.  
  4957. >> Like the old Beta vs. VHS
  4958.  
  4959. This, arguably, is precisely where OS/2 and NT sit, but in reverse order.
  4960. Beta is like OS/2: there first, low market penetration, marginal technical
  4961. superiority at an early point in time but no staying power in the long run.
  4962.  
  4963. A better bet would be to expect Unix on the big servers, NT on big desktops,
  4964. Win-3 or 4 or NT-Lite on little desktops, and OS/2 hanging on in Blue shops
  4965. or where interoperability with legacy systems or AS/400s is an issue.
  4966.  
  4967. >> (POSIX compliance, SMP, and C2 ...) don't matter squat to the overwhelming
  4968. >> majority of ordinary users
  4969.  
  4970. True as stated, but this misses a major point.  These features are precisely
  4971. what's required to bid an OS on the Government procurements of $100 M up to
  4972. close to $2 Billion, of which a *number* will be hitting the street in the
  4973. next few months (and years).  Also, these features make NT eligible as
  4974. technology insertion in existing contracts where OS/2 can't qualify.  The
  4975. Govt is a major buyer of computer systems; your dismissal of these features
  4976. is ill-considered, IMO.
  4977.  
  4978. >> how much memory ... how compatible an OS is with [what they've already
  4979. >> got] is what counts
  4980.  
  4981. How much memory is less an issue every day.  Plot the average memory density
  4982. on the desktop over time.  The interesting memory issue is this: with NT
  4983. around, there's no reason to switch a low memory machine over to OS/2 because
  4984. it introduces yet another operating system to deal with, and because NT
  4985. provides an upgrade path.  IOW, NT makes Win-3 a *viable* placeholder.  And
  4986. compatibility, one would expect, is greater from DOS/Win-3.1 to NT than to
  4987. OS/2.
  4988.  
  4989. [More]
  4990.        
  4991.  
  4992. There is 1 Reply.
  4993.  
  4994. #: 11200 S2/General Discussion   
  4995.     03-Oct-92  21:07:47
  4996. Sb: #11199-More bilge from Willy F.
  4997. Fm: Tom Bragg 71101,3060
  4998. To: Tom Bragg 71101,3060 (X)
  4999.  
  5000. [Continued]
  5001.  
  5002. Having said all that, and having run the NT prelim release, *and* having
  5003. followed the trials and feedback of a diverse group of OS/2 users.... I think
  5004. you're pretty far out on that limb you've constructed! <G>  Of course, that's
  5005. not all bad, look at what it's done for Al Sharpton's visibility, for
  5006. example. ;->
  5007.  
  5008. However, all things are possible.  MS could fall on its face.  OS/2 could
  5009. become a winner as the OS of last resort (although it seems debatable whether
  5010. the marginal cost of moving from Win-3 to OS/2 is worth the marginal benefits
  5011. of such a move for most users). OTOH, the Unix vendors could finally wake up,
  5012. price their software intelligently, commit to ABI compatibility, and walk off
  5013. with the prize, given their _already_ superior technology.  None of us really
  5014. know.
  5015.  
  5016. I confess: I remember looking at DOS 1.0 and the original PC in 81 or 82, and
  5017. confidently pronouncing it a loser because CP/M-86 was superior, was here
  5018. now, ran on much better hardware, had an inventory of applications in the
  5019. field, etc. etc.  I was right technically, but a *lousy* predictor!  I think
  5020. I've learned from that mistake (and from others over my own 21 years in this
  5021. business <g>): I think NT is to be taken much more seriously than, say, OS/2.
  5022.  
  5023. No personal attacks here, just (hopefully) food for thought.  FWIW.
  5024.  
  5025. -Tom.
  5026.        
  5027.  
  5028. There is 1 Reply.
  5029.  
  5030. #: 11216 S2/General Discussion   
  5031.     04-Oct-92  09:16:33
  5032. Sb: #11200-More bilge from Willy F.
  5033. Fm: William F. Zachmann 76004,3657
  5034. To: Tom Bragg 71101,3060 (X)
  5035.  
  5036.  >No personal attacks here...
  5037.  
  5038. On that point, at least, we are in agreement.  As I am sure is already
  5039. apparent, on most of your points we are not in agreement.  I do find it
  5040. refreshing, however, to have someone state their disagreement with me without
  5041. needing, in the process, to attack me personally or to repeat false
  5042. allegations about me (like that I supposedly wrote about Windows 3.1
  5043. compatibility problems without having installed and run the product myself).
  5044.  
  5045. #: 11202 S2/General Discussion   
  5046.     03-Oct-92  21:08:45
  5047. Sb: #10810-More bilge from Willy F.
  5048. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  5049. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  5050.  
  5051. Paul;
  5052.  
  5053. I was at the Association of Bayan Users meeting in April, and an editor from a
  5054. networking mag found out I had beta'd WIN31, and was running Vines 4.10(5)
  5055. (supposedely verboten) and asked me what I thought of Will Z's column about
  5056. WIN31 breaking apps. I said I had the magazine in my office, hadn't bothered
  5057. top read the article, but found it to be total trash. The editor asked me whho
  5058. I could make an oppinion when I hadn't read it, and I said if certain people
  5059. can state that they haven't installed WIN31, but didn't like it, I could
  5060. dislike certain columns!
  5061.  
  5062. Karl
  5063.  
  5064.  
  5065.  
  5066.  
  5067. There are 2 Replies.
  5068.  
  5069. #: 11220 S2/General Discussion   
  5070.     04-Oct-92  09:37:01
  5071. Sb: #11202-More bilge from Willy F.
  5072. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  5073. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  5074.  
  5075. >>Will Z's column about WIN31 breaking apps
  5076.  
  5077. The funny thing about that column is that his big example was Superprint, a
  5078. kind of souped-up third-party printer driver--exactly the kind of program that
  5079. you'd expect to break from one version to the next.  Of course Superprint
  5080. works perfectly under OS/2 2.0, right?
  5081.  
  5082. #: 11238 S2/General Discussion   
  5083.     04-Oct-92  10:55:41
  5084. Sb: #11202-More bilge from Willy F.
  5085. Fm: Paul Cassel 71250,563
  5086. To: Karl Mitschke 73650,150 (X)
  5087.  
  5088. Karl:
  5089.  
  5090. I'm a bit surprised that Will hisself seems surprised at our outrage about his
  5091. late columns.  As far as I can see, this MS bashing is a new thing with him.
  5092. He's been around PC Mag and others for a loooong time. In the past I've found
  5093. him to be a sometimes contrversial guy, but not one who's column is
  5094. predicatble in advance.  Why he decided to make war just about the time that
  5095. 3.1 and OS/2 2 were release, well, I dunno.
  5096.  
  5097. I'm gonna speculate tho.  I'm gonna guess he felt it was <is> is duty to voice
  5098. a contra opinion to Windows madness. And madness it seems to be with the
  5099. entire world of new purchases going over to Win or Win apps.  DOS apps sales
  5100. are falling fast and Win apps rising each period.  Rather than cooling down,
  5101. Win madness is continuing to heat.
  5102.  
  5103. I've had several clients who know nothing about W4WGroups or NT recently
  5104. declare they are now all Win shops. Well, it makes me happy, but I'm confused
  5105. over their sudden conversions.
  5106.  
  5107.                                        Paul
  5108.  
  5109. #: 11221 S2/General Discussion   
  5110.     04-Oct-92  09:40:46
  5111. Sb: #10965-More bilge from Willy F.
  5112. Fm: Mercer Harz 70431,150
  5113. To: Al Longyear 70165,725 (X)
  5114.  
  5115. Ben is right, though:  Philippe Kahn is on the record over in the ZNT:EXEC
  5116. forum stating that Borland has no current plans to produce OS/2- or
  5117. NT-specific versions of their apps (and here I'm talking about Paradox,
  5118. Quattro Pro, dBase, etc.; the languages are another story), for quite a while,
  5119. until the market picture stabilizes somewhat.  Reason?  Both environments will
  5120. support their current DOS and Windows versions quite well, providing excellent
  5121. performance.  As far as their apps, not language products, go, Borland is
  5122. putting its efforts into their DOS and Windows versions.  For now.  Mr. Kahn
  5123. is open to developing for the 32-bit platforms, but only after it's apparent
  5124. that the market demand for the apps is there; he's not interested in
  5125. developing first, in the hopes that a market will be there at some point in
  5126. the future.  Mr. Kahn clearly perceives NT to be oriented at servers and other
  5127. narrow markets, not at the end-user mass-market that is Borland's traditional
  5128. base.  He seems to believe OS/2 will provide somewhat broader application
  5129. opportunities, but is not convinced that it will become much of a factor
  5130. outside of mainframe shops.  Until he is convinced otherwise about both OS/2
  5131. and NT, Borland's priorities (for apps) will revolve around DOS and Win16. At
  5132. least, that's what he's saying TODAY.  (Actually a couple of days ago.)
  5133.  
  5134. However, even Borland's language support for OS/2 is lukewarm; Mr. Kahn also
  5135. reiterated that Borland has no plans to develop a Turbo Pascal for OS/2.  I
  5136. hope he changes his mind on this, but he's turned thumbs down on the OS/2 TP
  5137. for about a year now, and shows no inclination to change, probably because
  5138. TP/Win runs so well on OS/2.  A mistake, in my opinion, but he knows best
  5139. where his dollars need to be spent.  BC++ is at about the same stage of
  5140. development for both OS/2 and NT, i.e., in EEP, but TP for OS/2 would be a
  5141. much bigger seller, based on my admittedly primitive "market research."
  5142.  
  5143.  
  5144.  
  5145. There are 2 Replies.
  5146.  
  5147. #: 11301 S2/General Discussion   
  5148.     05-Oct-92  05:00:55
  5149. Sb: #11221-More bilge from Willy F.
  5150. Fm: Al Longyear 70165,725
  5151. To: Mercer Harz 70431,150
  5152.  
  5153. I am afraid that Ben's statement was logically incorrect. His statement was
  5154. "there are NO applications for OS/2 in 32 bit mode". That type of statement is
  5155. impossible to prove. All that it takes is one application to prove it invalid.
  5156.  
  5157. If you wish to bander about reguarding a definition of what an application is
  5158. then fine. I'll leave you to discuss that. That type of discussion is of
  5159. little to no value for me.
  5160.  
  5161. However, the simple fact of the matter is that there ARE applications for OS/2
  5162. 2.0 in 32 bit mode. If you don't wish to accept Object Vision then you must
  5163. accept "Describe version 3.0 for OS/2 2.0". Describe has no "language" vs.
  5164. "application" group. They only have one application. Their application is for
  5165. three different platforms.
  5166.  
  5167. With the mention of one application, the statement is invalid. Accept it or
  5168. not. The fact of the matter is that I have shown the statment to be wrong.
  5169.  
  5170. Now, if the statement was that there are "FEW" applications for OS/2 then I
  5171. would have agreed with him. But I can not accept the "NO" term. OS/2 is very
  5172. new. Windows NT hasn't been shipped (commerically). If you wish to discuss
  5173. commerical operating systems then you can say that there are "NO" applications
  5174. for Windows NT. But you can not say that for OS/2.
  5175.  
  5176. There is 1 Reply.
  5177.  
  5178. #: 11306 S2/General Discussion   
  5179.     05-Oct-92  06:07:49
  5180. Sb: #11301-More bilge from Willy F.
  5181. Fm: Ben Sano 72401,2736
  5182. To: Al Longyear 70165,725
  5183.  
  5184. Al
  5185.  What I said was:
  5186.  
  5187. >I have been unable to confirm that Borlands application divison (not its
  5188. >languages group) has ANY  native OS/2 applications in development.
  5189.  
  5190. To refute this you need to name a native OS/2 application in development by
  5191. Borlands application division.
  5192.  
  5193. I can't, can you?
  5194.  
  5195. --Ben
  5196.  
  5197. #: 11436 S2/General Discussion   
  5198.     05-Oct-92  21:01:31
  5199. Sb: #11301-More bilge from Willy F.
  5200. Fm: Mercer Harz 70431,150
  5201. To: Al Longyear 70165,725
  5202.  
  5203. I think you misread Ben's message; he said that Borland wasn't working on
  5204. 32-bit OS/2 apps at present, not that *no one* was working on 32-bit OS/2
  5205. apps, and he is apparently correct, if Mr. Kahn is to be believed.  Since P.K.
  5206. could leave himself and Borland open to stockholder suits if he's subsequently
  5207. found to have lied knowingly when making public statements about Borland's
  5208. development directions (depending on how those directions turn out), I'm
  5209. inclined to believe him... at present.
  5210.  
  5211. ObjectVision is the sole exception to the rule here; it and BC++ are
  5212. acknowledged by Mr. Kahn as the only 32-bit OS/2 products (not apps) that
  5213. Borland is working on.  I think Mr. Kahn indicated that an NT version of OV is
  5214. in the works too, but I'm not sure; BC++ for NT is a definite yes.  OV is
  5215. produced by the Borland Languages group, though, not the apps group; Mr. Kahn
  5216. considers OV a tool with which to build apps, rather than an app per se.  The
  5217. distinction is a fine one, but I can see the rationale.
  5218.  
  5219. There is 1 Reply.
  5220.  
  5221. #: 11460 S2/General Discussion   
  5222.     06-Oct-92  01:13:10
  5223. Sb: #11436-More bilge from Willy F.
  5224. Fm: Ben Sano 72401,2736
  5225. To: Mercer Harz 70431,150
  5226.  
  5227. Mercer
  5228.  >Mr. Kahn considers OV a tool with which to buld apps. rather than an app
  5229.  >per se.
  5230.  
  5231. Well I heard a rumor that the reason that OV was moved to the langauges
  5232. group (it USED to be in the apps group, I believe) was that the Windows
  5233. products groups were becoming so large that management was cumbersome so
  5234. they decided to move some folks under another report, OV was the (obvious I
  5235. think) pick.
  5236.  
  5237. --Ben
  5238.  
  5239. #: 11575 S2/General Discussion   
  5240.     06-Oct-92  18:27:15
  5241. Sb: #11460-More bilge from Willy F.
  5242. Fm: Mercer Harz 70431,150
  5243. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  5244.  
  5245. Yeah, I think calling OV a language is definitely bogus, but it is quite
  5246. properly an app-building tool, rather than an app in and of itself.  So maybe
  5247. the group should be called Languages and Tools.
  5248.  
  5249. There is 1 Reply.
  5250.  
  5251. #: 11584 S2/General Discussion   
  5252.     06-Oct-92  19:37:36
  5253. Sb: #11575-More bilge from Willy F.
  5254. Fm: Ben Sano 72401,2736
  5255. To: Mercer Harz 70431,150
  5256.  
  5257. Mercer
  5258.  
  5259. I think that Brief (the text editor) is in this group also so it probably is
  5260. called 'Lanaguages and Tools' or will be soon.
  5261.  
  5262. --Ben
  5263.  
  5264. #: 11302 S2/General Discussion   
  5265.     05-Oct-92  05:12:22
  5266. Sb: #11221-More bilge from Willy F.
  5267. Fm: Al Longyear 70165,725
  5268. To: Mercer Harz 70431,150
  5269.  
  5270. As for Borland, I would hope that they port all of their software to both
  5271. platforms. Let the market decide which platform they like the best. After
  5272. that, Borland can decide which platform that the wish to continute to support.
  5273.  
  5274. I don't know how difficult it is for Borland to offer two code generators. It
  5275. may be simple (if the two languages -- BCC and TWP) have a common base. Or it
  5276. may be difficult if the two are totally seperate scanners, analizers,
  5277. generators. (The answer to the question is not really important and makes
  5278. little difference to me other than for a curiosity.)
  5279.  
  5280. As for me, I must write to Windows 3.x. It will work on all three platforms,
  5281. Windows with MSDOS, OS/2 2.0, and Windows NT. IBM is lacking the tools to
  5282. allow me to port to OS/2 2.0 PM. Atleast Microsoft offers some help in porting
  5283. from PM to Windows NT. IBM offers nothing.
  5284.  
  5285. (I am not an advocate for OS/2. Personally, I belive that Windows NT is a much
  5286. superior operating system to OS/2. But, I am paid to do a job. The job
  5287. currently requires Windows.)
  5288.  
  5289. Is this the same Mr. Kahn who said that his company would never have a C
  5290. compiler. That C was an "american delusion" (delusion, invention, I don't
  5291. remember the exact quote). And that "Pascal was the language for the rest of
  5292. the world." He must have changed his mind to offer only C for his language
  5293. entry.
  5294.  
  5295. #: 11587 S2/General Discussion   
  5296.     06-Oct-92  20:46:23
  5297. Sb: #11221-More bilge from Willy F.
  5298. Fm: Dale Lewallen [PC/C] 76000,21
  5299. To: Mercer Harz 70431,150
  5300.  
  5301. Mercer..
  5302.  
  5303. Kahn's statement (as quoted by you) raises an interesting question: as OS/2
  5304. 2.0 gets better and better with its Windows 3.1 support, don't you think some
  5305. percentage of current Windows developers will just not write for OS/2 since
  5306. "OS/2 runs my app just fine under WINOS231?"
  5307.  
  5308. -Dale
  5309.  
  5310. #: 11727 S2/General Discussion   
  5311.     07-Oct-92  18:41:05
  5312. Sb: #11587-More bilge from Willy F.
  5313. Fm: Mercer Harz 70431,150
  5314. To: Dale Lewallen [PC/C] 76000,21
  5315.  
  5316. Gee, was I quoting?  I thought I was simply paraphrasing (leaves me more
  5317. wiggle room, ya know).
  5318.  
  5319. As to your point, of course; and Kahn made the point himself.  Of course, I
  5320. think the same thing is obviously true wrt Win16 support on Win/NT (except for
  5321. those unfortunate Win16 apps that require a device driver).
  5322.  
  5323. #: 11222 S2/General Discussion   
  5324.     04-Oct-92  09:40:52
  5325. Sb: #10830-More bilge from Willy F.
  5326. Fm: Mercer Harz 70431,150
  5327. To: Paul Cassel 71250,563 (X)
  5328.  
  5329. Yes, but the development for the Win base will continue, for quite a few
  5330. years, to be concentrated primarily on Win16, and not Win32.  Just look at the
  5331. comments by P. Kahn over on the ZNT:EXEC forum.  He clearly views NT as *NOT*
  5332. being a force for application sales for quite a while (he puts OS/2 in this
  5333. category as well, but seems to believe it will have a larger end-user presence
  5334. than will NT), because Microsoft is pitching it as a niche product, for
  5335. servers/SMP/RISC etc.  The bread and butter for the app developers will
  5336. continue to be DOS+Win16 for at least several more years.  After that, who
  5337. knows?  But for the immediate future, the fact that both OS/2 and Win/NT will
  5338. support these DOS+Win16 apps, and provide inter-app multi-tasking if not
  5339. intra-app MT, only provides the developers with more incentive to place the
  5340. bulk of their resources on DOS+Win16.  Borland and others will develop tools
  5341. for the new environments, and the odd application, but they are reserving
  5342. their development dollars first and foremost for upgrades to their DOS and
  5343. Win16 apps.
  5344.  
  5345.  
  5346.  
  5347. There are 2 Replies.
  5348.  
  5349. #: 11246 S2/General Discussion   
  5350.     04-Oct-92  11:12:20
  5351. Sb: #11222-More bilge from Willy F.
  5352. Fm: Paul Cassel 71250,563
  5353. To: Mercer Harz 70431,150 (X)
  5354.  
  5355. The migration path moving from Win16 to NT is so straightforward that sure,
  5356. people will continue to develop for Win16 and also in parallel for NT. This is
  5357. one rarely discussed areas where NT will have it over OS/2. NT, Win, and OS/2
  5358. need rewrites from the ground up for proper migration of DOS apps.  I know DOS
  5359. to Win ports can be done, but aren't particularly fine reps of Win apps.
  5360.  
  5361. But once you have your Win code, porting over to NT is relatively simple. My
  5362. prediction pretty well matches yours with the addition that I think just about
  5363. every Win app will have an NT version too.  I would guess that few apps will
  5364. be NT exclusive, but the one mistake everybody seems to make about this
  5365. industry lately is underestimating how fast power desire moves.
  5366.  
  5367. I remember that 18 months ago the common knowledge was that only heavy hitters
  5368. needed any implementation of the i486. Now we all have this and I for one am
  5369. eyeing the P5.  Today the common knowlege is that standalones don't need NT or
  5370. SMP.  I'm predicting this will seem like a silly short horizon look by 1994.
  5371.  
  5372.                            Paul
  5373.  
  5374. There is 1 Reply.
  5375.  
  5376. #: 11269 S2/General Discussion   
  5377.     04-Oct-92  19:18:35
  5378. Sb: #11246-More bilge from Willy F.
  5379. Fm: Mercer Harz 70431,150
  5380. To: Paul Cassel 71250,563
  5381.  
  5382. I agree that it will be fairly easy to get a Win16 app recompiled to run under
  5383. Win32s or Win/NT.  However, to take advantage of the new features in Win32 and
  5384. Win/NT will require redesign of that app.  That's why I think you will see
  5385. minimal effort expended by most developers towards development of "native"
  5386. Win/NT apps.  And if the apps aren't rewritten/redesigned to utilize such
  5387. things as threads (and multi-threading support with proper interprocess
  5388. communication is not a trivial enhancement to an app) and the GDI
  5389. improvements, they will suffer by comparison to those apps that are written to
  5390. exploit the new APIs fully.  So, eventually, the native NT apps will surface
  5391. (or perhaps native Win32 would be a better term), but they won't become part
  5392. of the mass market until there is a Win32 implementation (not Win32s) that has
  5393. achieved mass market penetration.
  5394.  
  5395. I could be wrong.  But the experience of so many developers that went
  5396. whole-hog into OS/2 development based on Microsoft's and IBM's promises seems
  5397. to have left the majority reluctant to pour development dollars into either of
  5398. the new environments, until there is a market to support them.  And NT is
  5399. definitely not going to achieve mass market status, the way things are going.
  5400. Win32, perhaps, if we are talking the 32-bit version of Windows that will run
  5401. on a future version of DOS, but unless NT becomes priced at OS/2 levels, and
  5402. goes on a severe diet, it won't cut the mustard.  So I see at least eighteen
  5403. months before a 32-bit version of Windows arrives that will sustain
  5404. mass-market application development for native 32-bit Winapps and not straight
  5405. ports.
  5406.  
  5407. #: 11874 S2/General Discussion   
  5408.     09-Oct-92  07:55:56
  5409. Sb: #11269-More bilge from Willy F.
  5410. Fm: Paul Cassel 71250,563
  5411. To: Mercer Harz 70431,150
  5412.  
  5413. Well, we'll have to see here. I think a lot more programs will appear for
  5414. Win32 and NT due to the great tools MS has.  Do you have the NT SDK or the
  5415. Dev. Network CD?  Either will show how easy it is.
  5416.  
  5417. You will need to add specific code for multithreading of course.  But
  5418. developers want to make their apps run best and adding this tweak will give
  5419. such rewards I suspect they'll do this without much prodding. OS/2 requires a
  5420. ground up re-write. Were NT to require this, I think developers *would* be
  5421. gunshy after the OS/2 mess, but it won't.
  5422.  
  5423. Then too, I think SMP will come from 'free' with a native NT app.  That too
  5424. will prod people to move apps over to it.  But you never know the market.  Why
  5425. aren't we, for example,all using NeXTStep or Unix V?
  5426.  
  5427.                                            Paul
  5428.  
  5429. #: 11252 S2/General Discussion   
  5430.     04-Oct-92  11:48:27
  5431. Sb: #11222-More bilge from Willy F.
  5432. Fm: James Ferguson 71477,2345
  5433. To: Mercer Harz 70431,150 (X)
  5434.  
  5435. Mercer,
  5436.   You seem to have an awful lot of faith that P. Kahn is telling the whole
  5437. truth and nothing but the truth in laying out his company's future marketing
  5438. plans before the whole world... I'd be amazed if Borland isn't working away
  5439. furiously on NT apps as we speak. I expect they will also work on more OS/2
  5440. apps if they can con IBM into coughing up some more front-end development
  5441. money...
  5442.  
  5443. -- Jim F.
  5444.  
  5445.  
  5446.  
  5447. There is 1 Reply.
  5448.  
  5449. #: 11309 S2/General Discussion   
  5450.     05-Oct-92  06:20:41
  5451. Sb: #11252-More bilge from Willy F.
  5452. Fm: Brian Moura 76702,1337
  5453. To: James Ferguson 71477,2345
  5454.  
  5455.  
  5456. Before Gene Wang left Borland, he was raving about Win32s at the Windows &
  5457. OS/2 Conference in Boston in August.  So the talk of Win-16 only work at
  5458. Borland sound suspicious.....
  5459.  
  5460. #: 11223 S2/General Discussion   
  5461.     04-Oct-92  09:41:01
  5462. Sb: #10951-More bilge from Willy F.
  5463. Fm: Mercer Harz 70431,150
  5464. To: Ladislav Nemec 70732,3207 (X)
  5465.  
  5466. Have you considered DCF/2?  Produced by Proportional Software, Inc., Fort
  5467. Collins, CO; phone 800-666-4OS2, fax 800-955-4OS2 (phone number supposedly
  5468. works in Canada, too; if you need a non-800 number, I'll see if I can dig it
  5469. up).  $129 (on special for $99 til end of year, I believe), and supports both
  5470. FAT and HPFS volumes (but not the SWAPPER.DAT file, yet).  Also comes with DOS
  5471. device drivers.  It's my understanding that Stacker-OS/2 won't support HPFS
  5472. initially.  I don't know whether Stacker-OS/2 will include the DOS device
  5473. drivers, either, or whether you'll have to have the DOS Stacker product as
  5474. well, to dual boot for example.  More info on DCF/2 is available over in the
  5475. OS/2 fora, but with the recent forum reorg, I don't know where in the
  5476. libraries the product announcement has ended up.
  5477.  
  5478.  
  5479.  
  5480. There is 1 Reply.
  5481.  
  5482. #: 11229 S2/General Discussion   
  5483.     04-Oct-92  09:50:41
  5484. Sb: #11223-More bilge from Willy F.
  5485. Fm: Ladislav Nemec 70732,3207
  5486. To: Mercer Harz 70431,150 (X)
  5487.  
  5488. Thanks for the info, I did not know about that product. I was wondering about
  5489. Stacker support for HPFS; it is probably the reason why they are still working
  5490. on it. However, for the time being, I am not switching to HPFS since the bulk
  5491. of my work on all machines I use is with FAT. I already have Stacker and works
  5492. without a glitch. But,  one should ALWAYS consider alternatives.
  5493. Thanks, LN.
  5494.  
  5495. There is 1 Reply.
  5496.  
  5497. #: 11267 S2/General Discussion   
  5498.     04-Oct-92  19:18:21
  5499. Sb: #11229-More bilge from Willy F.
  5500. Fm: Mercer Harz 70431,150
  5501. To: Ladislav Nemec 70732,3207
  5502.  
  5503. My understanding is that the first release of Stacker-OS/2 will not have HPFS
  5504. support, but that it will be added shortly.  After all, if DCF/2 can do it,
  5505. Stacker should be able to do so as well.  The Stacker-OS/2 product will be a
  5506. separate product from Stacker for DOS, at least as its been explained on the
  5507. OS/2 fora; I imagine, but don't know, that there will be some sort of upgrade
  5508. offered from the DOS version.  Since they are working on an NT version as
  5509. well, and probably NTFS as well as HPFS support for NT, perhaps the non-FAT
  5510. file system support will show up contemporaneously on both the NT and OS/2
  5511. versions.  All of this is sheer speculation, however; there haven't been any
  5512. public official pronouncements from Stacker principals that I'm aware of.  I
  5513. also use pencils with erasers.
  5514.  
  5515. #: 11281 S2/General Discussion   
  5516.     04-Oct-92  22:35:46
  5517. Sb: #10891-More bilge from Willy F.
  5518. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  5519. To: Jonathan Honeyball 100031,2732 (X)
  5520.  
  5521. John,
  5522.  
  5523. I think you are on the right track in taking the position that you do. I get
  5524. a little tired of the dog and pony shows that come my way from the marketing
  5525. types. I usually prefer not to be introduced until after I have asked my
  5526. first series of questions that help me determine if the person giving the
  5527. demo has the slightest idea what they are talking about. But you are right
  5528. at the level where you are making major corporate decisions/recommendations
  5529. you need as much data as possible to make a informed judgement call or risk
  5530. going belly up.
  5531.  
  5532. The problem or delema that you face as the OS developer is how to allocate
  5533. resources (meaning those most intimate with the code) between finishing the
  5534. project and going out to do dog and pony shows that would help in making
  5535. informed decisions. It's a tough call for anyone, lose the business because
  5536. you have to dedicate the resources to completing the project in a reasonable
  5537. time or letting the project slip to get the word out.
  5538.  
  5539. I really think forums like this one keep us somewhat abreast and up todate
  5540. on the latest code and ETA on what in the pileline (when we are told<G>). I
  5541. have to admire Brad Silverburg, he really rolls up his sleeves and gets into
  5542. his projects. I see him alot on his beta forums doing the Q&A thing. He
  5543. really invites a lot of feed back on what the users want. Another one is
  5544. Stu. Make no mistake about it it really helps when you hear from someone
  5545. that tell you that this is the *real* direction this is going.
  5546.  
  5547. Darren
  5548.  
  5549. #: 11282 S2/General Discussion   
  5550.     04-Oct-92  22:35:52
  5551. Sb: #10820-More bilge from Willy F.
  5552. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  5553. To: Paul Cassel 71250,563
  5554.  
  5555. You forget DBase, 'dox4Windows...
  5556.  
  5557. Darren
  5558.  
  5559. #: 11283 S2/General Discussion   
  5560.     04-Oct-92  22:35:56
  5561. Sb: #10776-More bilge from Willy F.
  5562. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  5563. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  5564.  
  5565. at some point you just have to use the caveman approach (club them and drag
  5566. them by the hair).<G>
  5567.  
  5568. Darren
  5569.  
  5570. There is 1 Reply.
  5571.  
  5572. #: 11307 S2/General Discussion   
  5573.     05-Oct-92  06:07:55
  5574. Sb: #11283-More bilge from Willy F.
  5575. Fm: Ben Sano 72401,2736
  5576. To: Darren K. Pearson 71127,2403
  5577.  
  5578. Darren
  5579.  >at some point you just have to use the caveman approach
  5580.  
  5581. Well as I said in an earlier message, we have needed this since the 1401 but
  5582. eveyone who has tried it has been answered with a loud NO by the market.
  5583.  
  5584. MS's attempt to do it by providing easy (and they hope cheap) upgrades of
  5585. the popular WinApps. is an interesting attempt and (since the current market
  5586. IS different in important way then the older markets that had large amounts
  5587. of in house code) a possiblly successful one, but I think no one should
  5588. underestimate the risk that MS is taking by not having very high backward
  5589. compatibility in NT.
  5590.  
  5591. --Ben
  5592.  
  5593. #: 11284 S2/General Discussion   
  5594.     04-Oct-92  22:36:03
  5595. Sb: #10813-More bilge from Willy F.
  5596. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  5597. To: Paul Cassel 71250,563
  5598.  
  5599. thats right announce a e-mail message and keep us all in suspense. I think
  5600. that's really underhanded of you.<g> Really makes me curious what you have
  5601. to say.
  5602.  
  5603. Darren
  5604.  
  5605. #: 11285 S2/General Discussion   
  5606.     04-Oct-92  22:36:10
  5607. Sb: #10914-More bilge from Willy F.
  5608. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  5609. To: Robert Lauriston 75300,3205
  5610.  
  5611. You miss the point, soon connectivity will be built into the OS's from MS.
  5612. It is rumored that MSDOS6 will be a client out of the box and WFW seems to
  5613. be a complete peer-to-peer out of the box, both being able to see the NT
  5614. server or beeing seen by the server. So you buy WFW instead of WIN31 to get
  5615. the connectivity.
  5616.  
  5617. Darren
  5618.  
  5619. #: 11398 S2/General Discussion   
  5620.     05-Oct-92  15:53:45
  5621. Sb: #11285-More bilge from Willy F.
  5622. Fm: Robert Lauriston 75300,3205
  5623. To: Darren K. Pearson 71127,2403 (X)
  5624.  
  5625. I didn't miss your point, I just don't think you're adding up the price
  5626. correctly.  Software to run NT on your server(s) plus WinWorkg on your
  5627. workstations may well cost more than copies of NetWare for your server(s). 
  5628. I'll believe free DOS client software for NT/WinWkg when I see it.
  5629.  
  5630. #: 11299 S2/General Discussion   
  5631.     05-Oct-92  04:45:35
  5632. Sb: #10697-More bilge from Willy F.
  5633. Fm: Andy Champ 100064,2267
  5634. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  5635.  
  5636. Gee ben MS have got to be able to buy these porsche 959's for Bill to drive
  5637. around in your 55mph limits so they've got to make some profit - don;t be too
  5638. hard on them....
  5639.  
  5640. #: 11300 S2/General Discussion   
  5641.     05-Oct-92  04:45:39
  5642. Sb: #10736-More bilge from Willy F.
  5643. Fm: Andy Champ 100064,2267
  5644. To: phil hystad 73260,114
  5645.  
  5646.  
  5647. >It is blazingly fast, the overall design of today's capability is 400 MHz
  5648. >with dual instruction issue (read as 800 MIPS) and these 400 MHz machines
  5649. >should be out in great number by the end of 93 or beginnning of 94.  Today's
  5650. >chip is 100, 150, and 200 MHz.
  5651.  
  5652. Don't work for DEC do you?  That looks a little like some kind of eulogy!
  5653. Still, Phil, the DEC alpha has one big thing going against it.  We're part of
  5654. the Fujitsu group, the worlds no. 2 IT company. Dec's number three and we
  5655. don't want them going past us again!!!
  5656.  
  5657. #: 11442 S2/General Discussion   
  5658.     05-Oct-92  21:46:54
  5659. Sb: #11300-More bilge from Willy F.
  5660. Fm: phil hystad 73260,114
  5661. To: Andy Champ 100064,2267
  5662.  
  5663. Andy...
  5664.  
  5665. >>>...don't work for DEC do you...
  5666.  
  5667. Funny you should say that.  No, I don't work for DEC and others at work
  5668. think that I am too negative on DEC.
  5669.  
  5670. However, I do appreciate good technology, and despite the fact that DEC is
  5671. not an Intel or Fujitsu, or whatever, they have come out with some very
  5672. good products...the best so far have been the PDP-11 and the VAX.
  5673.  
  5674. I believe that, unless DEC makes some fatal business or marketing mistake,
  5675. that the Alpha will truely take off.  Those that we have inhouse have been
  5676. everything that DEC has claimed they would be.
  5677.  
  5678. By the way, DEC can easily make some blunder that will hinder the success
  5679. and acceptance of Alpha.  They have done it many times in the past, though
  5680. they create some nice technology, they are often dodo-like in the
  5681. marketplace.
  5682.  
  5683. Also, I should note, I doubt that the Alpha will upset the Intel market
  5684. too much, but you will see low-cost (under $5000) desktop systems running
  5685. the Alpha chip and DEC has even promised a Laptop running Alpha.  For a
  5686. little bit more money on the desk top you can get an Alpha with a
  5687. FutureBus-Plus backplane.
  5688.  
  5689.  
  5690. There is 1 Reply.
  5691.  
  5692. #: 11455 S2/General Discussion   
  5693.     05-Oct-92  23:19:27
  5694. Sb: #11442-More bilge from Willy F.
  5695. Fm: Daniel Peterson 70363,2541
  5696. To: phil hystad 73260,114
  5697.  
  5698. PMI but....
  5699. By the way, DEC can easily make some blunder that will hinder the success and
  5700. acceptance of Alpha.  They have done it many times in the past, though they
  5701. create some nice technology, they are often dodo-like in the marketplace.<<
  5702.  
  5703. We have had 13 450st on order for over two months and first they were ordered
  5704. with 850 SCSI drives then they say "We dont have any 850M drives" now the
  5705. order is pushed back three more weeks.
  5706.  
  5707. Thats screwing up if ya ask me! but nobody did so.....
  5708.  
  5709. #: 11311 S2/General Discussion   
  5710.     05-Oct-92  06:43:27
  5711. Sb: #10783-More bilge from Willy F.
  5712. Fm: Andy Champ 100064,2267
  5713. To: Tom Sheldon 75470,3702
  5714.  
  5715. Tom, if MSFT are busily integrating Networking into NT and WFW, and rumoured
  5716. to be DOS6 (or was it 7?) so that when you buy an MS OS you get networking,
  5717. how will Novell survive?  One answer is to go out with a better DOS than DOS
  5718. <g> and ship DR DOS with Novell.  Looks to me like MSFT are after Novell's
  5719. market so Novell are going for MSFT's OS market.  Fair enough?
  5720.  
  5721. #: 11582 S2/General Discussion   
  5722.     06-Oct-92  19:06:46
  5723. Sb: #11311-More bilge from Willy F.
  5724. Fm: Tom Sheldon 75470,3702
  5725. To: Andy Champ 100064,2267
  5726.  
  5727. Yes, it's interesting that MSFT will use W4W to move into desktop networking
  5728. for small to medium size companies. That's something they didn't pull off with
  5729. LAN Man. In the mean time, Novell is targeting enterprise networking and the
  5730. integration of many OSs on one platform. "Platform" is the key word here.
  5731. Novell is selling more than just a file server OS. They have multiprotocol
  5732. routers, UnixWare, and other modules that attach to NetWare or runtime
  5733. NetWare. They want people to view the NetWare LAN as a plug-and-play device
  5734. for the computing resources of an entire company. NT will probably provide the
  5735. same, but at a later time. Someone else here mentioned that NT had the best
  5736. TCP/IP implementation he had seen. I haven't checked into this yet.
  5737.  
  5738. Timing and marketing is everything right now. If NT is delayed too long, it
  5739. will have trouble keeping up, but there is momentum   from MSFT money and
  5740. vendors who developed Windows applications.
  5741.  
  5742. Tom
  5743.  
  5744. #: 11792 S2/General Discussion   
  5745.     08-Oct-92  11:37:57
  5746. Sb: #11582-More bilge from Willy F.
  5747. Fm: Paul Bradshaw 70003,5145
  5748. To: Tom Sheldon 75470,3702
  5749.  
  5750. An aside:  Am I the only one bothered by the fact that "W4W" translates to
  5751. both "Windows for Workgroups" and "Word for Windows"?  Can't MS even keep it's
  5752. acronyms straight? <G>
  5753.  
  5754. There are 3 Replies.
  5755.  
  5756. #: 11797 S2/General Discussion   
  5757.     08-Oct-92  12:53:52
  5758. Sb: #11792-More bilge from Willy F.
  5759. Fm: PhilD 71650,2154
  5760. To: Paul Bradshaw 70003,5145 (X)
  5761.  
  5762. Well, if the acronyms weren't vague now and then, what would happen to Man's
  5763. Quest for Uncertainty?
  5764.  
  5765. #: 11823 S2/General Discussion   
  5766.     08-Oct-92  17:30:16
  5767. Sb: #11792-More bilge from Willy F.
  5768. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  5769. To: Paul Bradshaw 70003,5145 (X)
  5770.  
  5771. Actually the acronym used at MS for Windows for Workgroups is WfW, not W4W. We
  5772. love to create acronyms so we always make them unique <grin>
  5773.  
  5774. -Dwight (MS)
  5775.  
  5776. #: 11863 S2/General Discussion   
  5777.     09-Oct-92  06:54:54
  5778. Sb: #11792-More bilge from Willy F.
  5779. Fm: John Oellrich 72611,1452
  5780. To: Paul Bradshaw 70003,5145 (X)
  5781.  
  5782. Paul,
  5783.  
  5784. Too late, I complained about it last week ;->
  5785.  
  5786. I am using WFWG for Windows for WorkGroups (I would also grok W4WG, but I
  5787. don't like typing it because it involves comples use of the shift key<g>).
  5788.  
  5789. John
  5790.  
  5791. There is 1 Reply.
  5792.  
  5793. #: 11866 S2/General Discussion   
  5794.     09-Oct-92  06:59:34
  5795. Sb: #11863-More bilge from Willy F.
  5796. Fm: Paul Bradshaw 70003,5145
  5797. To: John Oellrich 72611,1452
  5798.  
  5799. You're right... WFWG is much better.  Looks distinctively different than WfW,
  5800. and scans completely different.  And of course, groks completely different. 
  5801. You should be put in charge of the Microsoft Acronym Development Department!
  5802. :-)
  5803.  
  5804. #: 11315 S2/General Discussion   
  5805.     05-Oct-92  06:43:45
  5806. Sb: #10801-More bilge from Willy F.
  5807. Fm: Andy Champ 100064,2267
  5808. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  5809.  
  5810. Guess we'd better wait and see what happens!
  5811.  
  5812. #: 11316 S2/General Discussion   
  5813.     05-Oct-92  06:43:54
  5814. Sb: #10736-More bilge from Willy F.
  5815. Fm: Andy Champ 100064,2267
  5816. To: phil hystad 73260,114
  5817.  
  5818. Yeah now I think of it a bit more, Intel have an advantage (as do Motorola,
  5819. and and Zilog, And MIPS) over DEC in that DEC is definitely a computer
  5820. manufacturer wherease the others are basically not heavily involved in this
  5821. end of the business.  SO when Intel build a new chip it goes to everyone (I
  5822. know, expec. IBM who own 10%) whereas with DEC they are sure to have some bias
  5823. towards their own lines.  You can just see it can you? The Alpha becomes a
  5824. raging success and all new windows machines are using Alphas. There's a six
  5825. month backlog of orders for processors.  Dec chip foundry get an order from us
  5826. (or IBM, or Dell, or Compaq - it doesn't much matter who) and one from their
  5827. own computer manufacturing plant.  Guess whose orders get filled first?  We as
  5828. IHVs have to be a little careful here!
  5829.  
  5830. #: 11443 S2/General Discussion   
  5831.     05-Oct-92  21:47:07
  5832. Sb: #11316-More bilge from Willy F.
  5833. Fm: phil hystad 73260,114
  5834. To: Andy Champ 100064,2267
  5835.  
  5836. Andy...
  5837.  
  5838.  
  5839. >>>>>>>>>>>>>>>
  5840. Yeah now I think of it a bit more, Intel have an advantage (as do Motorola,
  5841. and and Zilog, And MIPS) over DEC in that DEC is definitely a computer
  5842. manufacturer wherease the others are basically not heavily involved in this
  5843. end of the business.
  5844. <<<<<<<<<<<<<<<
  5845.  
  5846.    I give up, why do I care who wins the computer chip games. I build
  5847.    software for all of them (on VMS, OSF/1, and eventually NT).  I do like
  5848.    the Alpha chip.  If you study the Intel architecture, you get sick.
  5849.    If you study the other risc machines you feel a little bit better.  But,
  5850.    take a close look at the Alpha, you will start agreeing that they did
  5851.    things right in many areas.
  5852.  
  5853.    They do put a challenge to compiler writers though, the Alpha has so
  5854.    many areas where optimization can be super enhanced or compromised that
  5855.    compilers will be particularly more difficult.  DEC has built a great
  5856.    compiler backend called GEM.  If you want to build a compiler for
  5857.    Alpha, all you need to do is build the front end, the backend is already
  5858.    done...as a former compiler writer myself, I really like this.
  5859.  
  5860. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
  5861. SO when Intel build a new chip it goes to everyone (I
  5862. know, expec. IBM who own 10%) whereas with DEC they are sure to have some bias
  5863. towards their own lines.  You can just see it can you? The Alpha becomes a
  5864. raging success and all new windows machines are using Alphas. There's a six
  5865. month backlog of orders for processors.  Dec chip foundry get an order from us
  5866. (or IBM, or Dell, or Compaq - it doesn't much matter who) and one from their
  5867. own computer manufacturing plant.  Guess whose orders get filled first?  We as
  5868. IHVs have to be a little careful here!
  5869. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<
  5870.  
  5871.    If the Alpha takes off and DEC screws up by providing a bottleneck
  5872.    in manufacturing then DEC screws up...they've done it before.  But,
  5873.    Intel does the same, they do not graciously grant manufacturing rights
  5874.    to others, often it is taken from them (AMD, Cypress).  DEC has licensed
  5875.    the chip to several others but so far, as far as I know, they have not
  5876.    sourced it out to others...I believe they should if they want to make
  5877.    more money.
  5878.  
  5879. #: 11444 S2/General Discussion   
  5880.     05-Oct-92  21:47:19
  5881. Sb: #11316-More bilge from Willy F.
  5882. Fm: phil hystad 73260,114
  5883. To: Andy Champ 100064,2267
  5884.  
  5885.  
  5886. Andy...(some follow up)
  5887.  
  5888. >>>>>>>>>>>>>>> Yeah now I think of it a bit more, Intel have an advantage (as
  5889. do Motorola, and and Zilog, And MIPS) over DEC in that DEC is definitely a
  5890. computer manufacturer wherease the others are basically not heavily involved
  5891. in this end of the business. <<<<<<<<<<<<<<<
  5892.  
  5893.    MIPS!  How could you include MIPS with the others in your list.
  5894.    MIPS is basically a software house, most of their employees, at
  5895.    one time, were programmers.  They never manufactured their own
  5896.    MIPS chip, it was always done by some outside fab house, one of
  5897.    them in the Portland, Oregon area, there are others.
  5898.  
  5899.    MIPS wrote a lot of the software that they sold to other computer
  5900.    vendors who used their chips, they had their own version of UNIX
  5901.    and they specialized in compilers: C, FORTRAN, PASCAL, for their
  5902.    MIPS chip.
  5903.  
  5904.    MIPS did get into the systems business with a workstation and
  5905.    server line but it never really went anywhere.  Oh how I wish they
  5906.    would have taken off with that end of the business, You see, I bought
  5907.    lots of stock at the first IPO on MIPS, though I sold most when it
  5908.    bounced back to $22/share a while back, I lost some as well.  But,
  5909.    even at $22 a share, I would have been better off putting my money
  5910.    in a interest paying checking account.
  5911.    The MIPS chip though is nice...of the risc chips, I like the Alpha
  5912.    best, but I put MIPS right in there at second place.
  5913.  
  5914. #: 11317 S2/General Discussion   
  5915.     05-Oct-92  06:44:00
  5916. Sb: #10820-More bilge from Willy F.
  5917. Fm: Andy Champ 100064,2267
  5918. To: Paul Cassel 71250,563
  5919.  
  5920. NT is at a temporary diadvantage because OS/2 is out and NT isn't.  At least
  5921. not for real apps - too slow as yet, and not likely to be well supported.
  5922. however I think NT does some things better.  It's also got some new facilities
  5923. - such as SMP, and portability.  OS/2 3.0 should have these, but it's not out
  5924. yet.  SO if NT hits the streets in final before OS/2 3.0 that puts MS ahead
  5925. again.  I think NT will make it long term but I won't swear to it.  Oh well
  5926. tomorrow I go on an OS/2 support course (covers head to protect from
  5927. half-bricks) .......
  5928.  
  5929.  
  5930.  
  5931. There is 1 Reply.
  5932.  
  5933. #: 11336 S2/General Discussion   
  5934.     05-Oct-92  09:41:45
  5935. Sb: #11317-More bilge from Willy F.
  5936. Fm: Ben Sano 72401,2736
  5937. To: Andy Champ 100064,2267
  5938.  
  5939. Andy
  5940.  >covers head to protect from half-bricks
  5941.  
  5942. Don't think you have to worry. I know of one CIS forum that thinks this is a
  5943. bit rowdy, but I have to say that I have been involved in OS/2 v. (UNIX NT
  5944. Window, NeXT etc.) on CIS and ZNT for about a million years (well it seem
  5945. that long) and on various sides too and this group and discussion has had BY
  5946. FAR the lowest dis-information, mis-information and the most reasonable
  5947. discussion with attempts to see what assumptions each of us are making that
  5948. cause us to come to differenct conclusions EVER.
  5949.  
  5950. I would like to congratulate just about every one involved.
  5951.  
  5952. --Ben
  5953.  
  5954. #: 11883 S2/General Discussion   
  5955.     09-Oct-92  08:11:19
  5956. Sb: #11317-More bilge from Willy F.
  5957. Fm: Paul Cassel 71250,563
  5958. To: Andy Champ 100064,2267 (X)
  5959.  
  5960. NT will hold an edge even if OS/2 3 shipped at teh same time. It's app
  5961. portablity.  You can move from Win to Win32 or NT in a flash. OS/2's of any
  5962. flavors takes a ground up write.
  5963.  
  5964. As to my record of predictablity - I thought NeXT was the computer we'd all be
  5965. using by '92. <G>.
  5966.  
  5967.                                             Paul
  5968.  
  5969. #: 11318 S2/General Discussion   
  5970.     05-Oct-92  06:44:08
  5971. Sb: #10956-More bilge from Willy F.
  5972. Fm: Andy Champ 100064,2267
  5973. To: William F. Zachmann 76004,3657 (X)
  5974.  
  5975. Will, over here there were three video tape formats - Phillips Video 2000,
  5976. Beta, and VHS.  Video 2000 had no pre-recorded material, Beta had a little,
  5977. and VHS a lot.  2000 was 3rd out, Beta 2nd and VHS first.  Because of the film
  5978. libraries lots of people bought VHS systems and the other 2 got locked out -
  5979. never achieved critical mass.  Beta nearly made it, 2000 is dead as dead, and
  5980. went quickly.  Now there's Super VHS which offers passable picture quality -
  5981. better than PAL broadcast, and knocks spots off Never Twice Same Color - but
  5982. it's got VHS read/write compatibility.
  5983.  
  5984. Now the OS guys have learned from this.  No DOS & Windows support?  No chance.
  5985. So they've both got it.  OS/2 has got slagged for no Seamless Windows, and NT
  5986. is getting slagged for lateness.  Both get slagged for resource hungriness. 
  5987. Which will it be?  what will the OS of 1999 be? Really depends on the Apps.
  5988. guys.  So OS/2 may well be ahead of NT at present - as it ships, there's no
  5989. real argument about this - BUT what matters is the critical mass of Apps.  You
  5990. need a 1-2-3 or a Visicalc on ONE environment only - which is unlikely,
  5991. nothing is that important anymore - or a mass of apps. primarily on one system
  5992. to cause the change.
  5993.  
  5994. The guys in this forum have some of the choice in this, as they are mostly
  5995. (unlike you and me) apps developers.  Enough of them go NT, and NT it is.
  5996. Enough go OS/2, and OS/2 it is. An even balance and we may get to choose on
  5997. merits of the systems!
  5998.  
  5999. My only advice to these guys is - before tying your flag to a mast, be sure
  6000. it's the right ship or you'll sink with it.
  6001.  (hey looks like I agree with you!) Andy.
  6002.  
  6003.  
  6004.  
  6005. There is 1 Reply.
  6006.  
  6007. #: 11337 S2/General Discussion   
  6008.     05-Oct-92  09:41:49
  6009. Sb: #11318-More bilge from Willy F.
  6010. Fm: Ben Sano 72401,2736
  6011. To: Andy Champ 100064,2267
  6012.  
  6013. Andy
  6014.  
  6015. Beta was first out here was it later there?
  6016.  
  6017. --Ben
  6018.  
  6019. #: 11424 S2/General Discussion   
  6020.     05-Oct-92  19:51:22
  6021. Sb: #11337-More bilge from Willy F.
  6022. Fm: Graham Welland 70023,1267
  6023. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  6024.  
  6025. Beta was out first in the UK too.  I think that what tipped the balance was
  6026. the support of all of the Japanese manufacturers other than Sony & one other I
  6027. believe.
  6028.  
  6029. Graham
  6030.  
  6031. There is 1 Reply.
  6032.  
  6033. #: 11459 S2/General Discussion   
  6034.     06-Oct-92  01:13:05
  6035. Sb: #11424-More bilge from Willy F.
  6036. Fm: Ben Sano 72401,2736
  6037. To: Graham Welland 70023,1267 (X)
  6038.  
  6039. Graham
  6040.  >I think that what tipped the balance was the support of all of the
  6041.  >Japanese manufacturers other than Sony & one other
  6042.  
  6043. As I remember it RCA(really)/ JVC and Mitsubisia STARTED the VHS project
  6044. because Sony (who invented Beta and held the patents) refused to license
  6045. most of them (or kept the license costs too high).
  6046.  
  6047. I think the same thing will happen with NT and OS/2 in the multi-platforem
  6048. market (it has already happened to IBM with MCA you may have noticed)
  6049. and the one that ends up on the most platforms will be the one with the best
  6050. source code license (they will both have to beat UNIX here)
  6051.  
  6052. --Ben
  6053.  
  6054. #: 11615 S2/General Discussion   
  6055.     07-Oct-92  00:32:25
  6056. Sb: #11424-More bilge from Willy F.
  6057. Fm: Jonathan Honeyball 100031,2732
  6058. To: Graham Welland 70023,1267
  6059.  
  6060. ISTR that one of the major influences in the UK was that the video tape rental
  6061. shops refused to doublestock and voted with their feet towards the
  6062. just-leading VHS.
  6063.  
  6064. Jon
  6065.  
  6066. #: 11718 S2/General Discussion   
  6067.     07-Oct-92  17:39:41
  6068. Sb: #11615-More bilge from Willy F.
  6069. Fm: Graham Welland 70023,1267
  6070. To: Jonathan Honeyball 100031,2732
  6071.  
  6072. >> ISTR that one of the major influences in the UK was that the video tape
  6073. rental shops refused to doublestock and voted with their feet towards the
  6074. just-leading VHS.<<
  6075.  
  6076. Once VHS became most popular, this factor hastened the abandonment of VHS.
  6077.  
  6078. Yet another case of the best technology not becoming the market leader.
  6079. (Windows vs OS/2????)
  6080.  
  6081. Graham
  6082.  
  6083. #: 11346 S2/General Discussion   
  6084.     05-Oct-92  12:33:13
  6085. Sb: #10315-More bilge from Willy F.
  6086. Fm: Daniel Peterson 70363,2541
  6087. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  6088.  
  6089. Sure is great to be a martyr!  Funny thing, Dan P. accuses me of checking his
  6090. spelling & syntax while Will accusses me of not spelling properly.  This I
  6091. find really amusing!  Oh, well! On to better and more germaine issues!
  6092.  
  6093.  
  6094. Hey Bob whats this?
  6095. This does not put me on the same plane as that baby does it?
  6096.  
  6097. I look forward to your correctness!
  6098.  
  6099. Willy will bash you for spelling when he has nothing else bad or condecending
  6100. <--- spelling? help me out bob! to say.
  6101.  
  6102.  
  6103. Dan
  6104.  
  6105. There is 1 Reply.
  6106.  
  6107. #: 11349 S2/General Discussion   
  6108.     05-Oct-92  12:56:47
  6109. Sb: #11346-More bilge from Willy F.
  6110. Fm: Robert Chronister 70363,246
  6111. To: Daniel Peterson 70363,2541 (X)
  6112.  
  6113. Dan:
  6114.  
  6115. trust me, no comparisons intended nor implied.
  6116.  
  6117.  
  6118. bg>                          bob
  6119.  
  6120. #: 11552 S2/General Discussion   
  6121.     06-Oct-92  14:37:46
  6122. Sb: #11539-More bilge from Willy F.
  6123. Fm: John Oellrich [AT&T] 72611,1452
  6124. To: Tom Sheldon 75470,3702 (X)
  6125.  
  6126. Tom,
  6127.  
  6128. There is actually two UnixWares. One is optimized as a client OS on a Netware
  6129. network, the other as an application server on said same netowrk.
  6130.  
  6131. John
  6132.  
  6133. There is 1 Reply.
  6134.  
  6135. #: 11583 S2/General Discussion   
  6136.     06-Oct-92  19:08:21
  6137. Sb: #11552-More bilge from Willy F.
  6138. Fm: Tom Sheldon 75470,3702
  6139. To: John Oellrich [AT&T] 72611,1452 (X)
  6140.  
  6141. Right you are about client and server versions of UnixWare. One requires 8MB
  6142. minimum and the other 12Mb minimum.
  6143.  
  6144. Tom
  6145.  
  6146. #: 11617 S2/General Discussion   
  6147.     07-Oct-92  01:38:18
  6148. Sb: More bilge from Willy F.
  6149. Fm: Ben Sano 72401,2736
  6150. To: Mercer Harz 70431,150
  6151.  
  6152. Mercer
  6153. Sorry Sheryl tells me that 'Brief' is part of the spreadsheet group (go
  6154. figure).
  6155.  
  6156. --Ben
  6157.  
  6158. #: 11728 S2/General Discussion   
  6159.     07-Oct-92  18:41:12
  6160. Sb: #11617-More bilge from Willy F.
  6161. Fm: Mercer Harz 70431,150
  6162. To: Ben Sano 72401,2736 (X)
  6163.  
  6164. I'd go into immediate sensory overload and burnout trying to figure that one
  6165. out!  I'll just let it drop.  Must make sense to someone.
  6166.  
  6167. #: 11638 S2/General Discussion   
  6168.     07-Oct-92  07:56:56
  6169. Sb: #10851-More bilge from Willy F.
  6170. Fm: Dean Schuh 76424,2455
  6171. To: Scott Edgar[COL Systems] 70053,105
  6172.  
  6173. No problem, my mistake.  I should've re-read my message before sending it...it
  6174. does sound like I've got the 'NT or BUST' blinders on.
  6175.  
  6176. I find it interesting that I've got departments in my organization that are
  6177. already talking about moving applications to NT...and none have even seen it
  6178. yet.  Talk about a good brainwashing..er marketing job my Mr. Gates.
  6179.  
  6180. #: 11845 S2/General Discussion   
  6181.     09-Oct-92  03:07:35
  6182. Sb: #10696-More bilge from Willy F.
  6183. Fm: Tom A. Hodges 70550,2540
  6184. To: Scott Edgar[COL Systems] 70053,105 (X)
  6185.  
  6186. I'm not a regular on this forum, nor have I ever even seen NT, but I am a
  6187. product evaluator for a large company, and I can tell you this:
  6188.  
  6189. -Lotus current 123G for OS/2 is far behind Excel in
  6190. features/functionality/stability.
  6191. -Lotus cc:Mail OS/2 client is a LOUSY character-based version, where their
  6192. Windows version is EXCELLENT.
  6193. -WordPerfect OS/2 version is character based, and far behind their Windows
  6194. version (version 6) in features/functionality.
  6195. -Lotus is putting their REAL bucks into products that are now ONLY available
  6196. in Windows environment.
  6197. -Borland seems to be putting it's serious bucks into Windows products, not in
  6198. OS/2.
  6199.   While these companies pay great lip service to IBM, and OS/2 (probably to
  6200. keep IBM from getting upset - everyone seems to want the 64Billion dollar cash
  6201. cow on their team), their bean counters, and Boards of Directors tell them to
  6202. put their serious bucks where the REAL market is.....  It seems to me that
  6203. that market is WINDOWS.   Pick up a copy of Computer Shopper, PC Magazine, PC
  6204. World, etc.  How many companies are pre-loading Windows on their Systems?  How
  6205. many are pre-loading OS/2?  The USERS (who incidently make the FINAL
  6206. decisions) are getting VERY used to the Windows interface very fast.   Most of
  6207. them run it on their machines at home.  They Aren't going to want to change to
  6208. something that looks and feels as different as OS/2.  
  6209.  
  6210. There is 1 Reply.
  6211.  
  6212. #: 11868 S2/General Discussion   
  6213.     09-Oct-92  07:36:47
  6214. Sb: #11845-More bilge from Willy F.
  6215. Fm: Chuck Ebbert 76306,1226
  6216. To: Tom A. Hodges 70550,2540
  6217.  
  6218. Tom, cc:Mail will have an OS/2 WPS-compatible client very soon.  The lead
  6219. developer is quite active in the OS2DF1 forum.  And Lotus has announced that
  6220. they are porting their SmartSuite to OS/2 (Ami Pro included!).  Where do you
  6221. get the idea that their products will ONLY be available in Windows
  6222. versions?????  From Microsoft?  And if everyone is using the Windows
  6223. interface, why did IBM just expand to *four* forums here?
  6224.  
  6225. #: 11884 S2/General Discussion   
  6226.     09-Oct-92  08:13:36
  6227. Sb: #11539-More bilge from Willy F.
  6228. Fm: Paul Cassel 71250,563
  6229. To: Tom Sheldon 75470,3702
  6230.  
  6231. Yah, in truth, and keeping in mind that I'm sorta slanted against Novell, I
  6232. gotta say that what they say in their marketing  hype and what we find when we
  6233. really gotta use their stuff diverges significantly.  So Novell might make
  6234. nice sounds, but I'll await field experience before saying they have a good
  6235. product. But I also feel Novell is a compnay that will remain a computing
  6236. force for a loooooooooooong time.
  6237.  
  6238.                                    Paul
  6239.  
  6240. #: 11886 S2/General Discussion   
  6241.     09-Oct-92  08:15:02
  6242. Sb: #11540-More bilge from Willy F.
  6243. Fm: Paul Cassel 71250,563
  6244. To: Tom Sheldon 75470,3702
  6245.  
  6246. I don't have inside knowledge, but do know MS isn't staffed with either
  6247. arrogant types or idiots so support for TCP and IPX will, IMHO, be there and
  6248. working well in V1.
  6249.  
  6250.                                            Paul
  6251.  
  6252.  
  6253.  
  6254.  
  6255. #: 11053 S3/Windows NT Setup   
  6256.     02-Oct-92  14:37:50
  6257. Sb: #10974-MS ser mouse
  6258. Fm: Jeff Imber 70732,2205
  6259. To: Paul J. Levesque 72621,3477 (X)
  6260.  
  6261.         Paul,  My video card has no mouse but...  I pulled the bus mouse card
  6262. and ..PRESTO  serial mouse!!!  (why didn't I do that before !)
  6263.                         
  6264. One other question - NT says the EISA memory configuration is incorrect and
  6265. defaults to an ISA config.  I can't find any reference to memory configuration
  6266. in my EISA setup .Any Ideas????
  6267. Thanks again for your help
  6268.                                         Jeff     
  6269.  
  6270.  
  6271. #: 11064 S3/Windows NT Setup   
  6272.     02-Oct-92  15:44:16
  6273. Sb: #10688-NT killed UNIX partition
  6274. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  6275. To: john f flanagan 71271,2277
  6276.  
  6277. John,
  6278.  
  6279. Thank you for the report. I'll make sure to forward it to our development
  6280. team. In the mean time, could you please post a detailed list of your current
  6281. hardware configuration (motherboard, hard drive controller, display, other
  6282. controllers, etc ...)
  6283.  
  6284. Thank you. Sam Karroum [MS]
  6285.  
  6286. #: 11074 S3/Windows NT Setup   
  6287.     02-Oct-92  17:14:49
  6288. Sb: #10705-NT with WD8003E/A
  6289. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  6290. To: john f flanagan 71271,2277
  6291.  
  6292. John,
  6293.  
  6294. The WD8003EA should work with the updated WDLAN driver.  A part of the
  6295. WDLAN.TXT directions may have been unclear, however.  The first set of
  6296. modifications should be made under "wdlan01->parameters", and not under
  6297. "wdlan01".
  6298.  
  6299. Let me know if that wasn't the problem,
  6300.    -- Terence Hosken [MS]
  6301.  
  6302. #: 11075 S3/Windows NT Setup   
  6303.     02-Oct-92  17:14:55
  6304. Sb: #10780-Windows NT Problem
  6305. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  6306. To: Tony Hansen 76570,2763 (X)
  6307.  
  6308. Tony,
  6309.  
  6310. If your hard drive controller is not on our hardware compatibility list, that
  6311. may explain the problem.  Note that the default interrupt for the Sound
  6312. Blaster is IRQ7 which may be in conflict with your lpt1 port.  If you had,
  6313. indeed removed everything but the hard drive controller, of course, this would
  6314. not be the only issue.
  6315.  
  6316. We do expect the beta to do a better job of hardware support, exactly how
  6317. much, of course, remains to be seen.
  6318.  
  6319. Regards,
  6320.    -- Terence Hosken [MS]
  6321.  
  6322. #: 11083 S3/Windows NT Setup   
  6323.     02-Oct-92  17:52:03
  6324. Sb: Loading Drivers
  6325. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  6326. To: Chris Stuber (US Census) 76244,3321
  6327.  
  6328. Chris,
  6329.  
  6330. For this release, many changes can only be made in the system registry.
  6331. Support for the Sound Blaster, for example, should be automatically enabled,
  6332. though the defaults expected by Windows NT may not be appropriate for your
  6333. system.  To modify settings for this board, you would run "regedit" and look
  6334. under HKEY_LOCAL_MACHINE->SYSTEM->CurrentControlSet->Services->Sndblst.  At
  6335. this level, the "Start" value determines whether the driver is enabled.  0x1
  6336. means the driver loads automatically.  0x4 means the driver does not load. If
  6337. IRQ, Port, or DMA settings need to be changed, look one level lower to the
  6338. Device key. If you are looking for some other supported board, simply use the
  6339. above information as a general guideline.  I hope this helps,
  6340.    -- Terence Hosken [MS]
  6341.  
  6342. #: 11209 S3/Windows NT Setup   
  6343.     04-Oct-92  05:09:55
  6344. Sb: #10927-Trap 6 error on install
  6345. Fm: Neil Rosenberg 75300,3553
  6346. To: Sam Karroum [MS] 71075,642
  6347.  
  6348. Here's the scoop...
  6349.  
  6350. 1. I did get NT loaded finally, had to abandon the internal SCSI hard disk. 
  6351. Even if it's a supported SCSI controller, the only SCSI devices allowed (it
  6352. seems) are CDROMS.
  6353.  
  6354. 2. FYI the FD860 is really an 850 in disguise.  The only difference is that it
  6355. has system-level power supply lines to provide DC power to a connected drive. 
  6356. Logically, and ROM-wise it's identical to an 850.
  6357.  
  6358. This was a difficult, time-consuming task.  Expensive too, considering all of
  6359. the hardware I had to buy-test-reject before I finally got something to work.
  6360.  
  6361. Q: Is this true: NT will not let you install to a bootable SCSI drive?
  6362.  
  6363. Thanks.
  6364.  
  6365. There are 2 Replies.
  6366.  
  6367. #: 11214 S3/Windows NT Setup   
  6368.     04-Oct-92  08:53:48
  6369. Sb: #11209-Trap 6 error on install
  6370. Fm: Tom Bragg 71101,3060
  6371. To: Neil Rosenberg 75300,3553
  6372.  
  6373. Neil,
  6374.  
  6375. >> is this true, that NT won't let you install to a bootable SCSI
  6376.  
  6377. No.
  6378.  
  6379. I (among others, I'm sure) installed it to one.  In fact, I have SCSI tape
  6380. (Archive 150), disk (Maxtor 8760S), and CD ROM (CD Tech Toshiba Porta-drive).
  6381. The controller is Adaptec 1542.
  6382.  
  6383. FWIW.
  6384.  
  6385. -Tom.
  6386.        
  6387.  
  6388. #: 11244 S3/Windows NT Setup   
  6389.     04-Oct-92  11:07:56
  6390. Sb: #11209-Trap 6 error on install
  6391. Fm: Robert Chronister 70363,246
  6392. To: Neil Rosenberg 75300,3553
  6393.  
  6394. Neil:
  6395.  
  6396. Don't understand your message.  I have 2 SCSI drives on an Adaptec 1542b and
  6397. NT recognizes both of them.  Numerous folks here have put NT on a bootable
  6398. SCSI drive.
  6399.  
  6400.                                bob
  6401.  
  6402. #: 11101 S3/Windows NT Setup   
  6403.     02-Oct-92  19:25:11
  6404. Sb: Win NT / mouse
  6405. Fm: - Visitor 71175,2632
  6406. To: Tech support
  6407.  
  6408. I have entered the seriously frustrated zone with the installation process for
  6409. Windows NT. I think I am going to do my Jimi Hendrix with the thing, take it
  6410. into the yard, douse it with lighter fluid and set it on fire. It would sure
  6411. feel great! I have had the preliminary release of NT for the past month and
  6412. have not been able to get the mouse to work. I have asked for assistance three
  6413. times and every time I was told the mouse was at fault ( my mouse was not a
  6414. microsoft mouse but was claimed 100% compatibility ). I just bought a
  6415. Microsoft serial mouse and it doesn't work either, just what I needed a third
  6416. mouse! I have to use the dos2nt batch file, my CD-ROM isn't SCSI and dos2nt
  6417. doesn't install the mouse driver properly. How can I get the thing to
  6418. recognize my mouse. Using Windows without a mouse is like eating with one
  6419. chopstick. I would like to get some technical support, I need to know how the
  6420. installation process works with NT and how to force the mouse driver to be
  6421. loaded, quickly if possible. I have wasted over one months worth of
  6422. development time.
  6423.  
  6424. Greg Smith
  6425.  
  6426. There is 1 Reply.
  6427.  
  6428. #: 11207 S3/Windows NT Setup   
  6429.     04-Oct-92  03:45:15
  6430. Sb: #11101-Win NT / mouse
  6431. Fm: paul mariotti 100064,3331
  6432. To: - Visitor 71175,2632 (X)
  6433.  
  6434. Is your mouse on COM1? I had my (fully) Microsoft mouse on COM2 when I tried
  6435. to install NT and it did not work. A week later, having tried the lighter
  6436. fluid bit, I removed my COM3/COM4 IO card, moved the mouse to COM1 and now
  6437. everything works fine Paul Mariotti
  6438.  
  6439. There is 1 Reply.
  6440.  
  6441. #: 11272 S3/Windows NT Setup   
  6442.     04-Oct-92  19:47:08
  6443. Sb: #11207-Win NT / mouse
  6444. Fm: Greg Smith 71175,2632
  6445. To: paul mariotti 100064,3331
  6446.  
  6447. I finally got the mouse to work and am impressed with Win NT so far. The
  6448. problem was my bus mouse was left in the bus and NT didn't ignore it when I
  6449. told it explicitly to ignore the bus mouse and use the mouse on the serial
  6450. port. I got my Genius mouse to work so I didn't need the Microsoft mouse after
  6451. all. Thanks to everyone, I appreciate the help Greg
  6452.  
  6453. #: 11026 S3/Windows NT Setup   
  6454.     02-Oct-92  10:45:00
  6455. Sb: #10990-WIN NT Install Problem
  6456. Fm: Alex Howard 73310,2237
  6457. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  6458.  
  6459. Moe would say "I'll mordalize ya!"
  6460.  
  6461. -a.
  6462.  
  6463. There is 1 Reply.
  6464.  
  6465. #: 11097 S3/Windows NT Setup   
  6466.     02-Oct-92  18:46:35
  6467. Sb: #11026-WIN NT Install Problem
  6468. Fm: Robert Chronister 70363,246
  6469. To: Alex Howard 73310,2237 (X)
  6470.  
  6471. RE:
  6472.  
  6473. And be proud saying it to boot no doubt.  <bg>.
  6474.  
  6475.                                bob
  6476.  
  6477. #: 11116 S3/Windows NT Setup   
  6478.     02-Oct-92  20:52:26
  6479. Sb: #10915-WIN NT Install Problem
  6480. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  6481. To: Alex Howard 73310,2237 (X)
  6482.  
  6483. I think it may be the male version of PMS.<g>
  6484.  
  6485. Darren
  6486.  
  6487. #: 11286 S3/Windows NT Setup   
  6488.     04-Oct-92  22:36:16
  6489. Sb: #10915-WIN NT Install Problem
  6490. Fm: Darren K. Pearson 71127,2403
  6491. To: Alex Howard 73310,2237 (X)
  6492.  
  6493. I think it may be the male version of PMS.<g>
  6494.  
  6495. Darren
  6496.  
  6497. #: 11050 S3/Windows NT Setup   
  6498.     02-Oct-92  13:33:14
  6499. Sb: NT partitions
  6500. Fm: Paul Dougherty 72750,3452
  6501. To: all
  6502.  
  6503. Where can NT live on disk?  I have an "extended DOS partition"
  6504. that itself is broken into several drives (D,E,F).  Can NT
  6505. be installed in E, a sub-drive in the extended partition, or must
  6506. NT live on an entire partition of its own?
  6507. Thanks.
  6508. ---- Paul
  6509.  
  6510. There is 1 Reply.
  6511.  
  6512. #: 11295 S3/Windows NT Setup   
  6513.     05-Oct-92  04:10:53
  6514. Sb: #11050-NT partitions
  6515. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  6516. To: Paul Dougherty 72750,3452
  6517.  
  6518. Paul,
  6519.  
  6520. <<Where can NT live on disk?  I have an "extended DOS partition" that itself
  6521. is broken into several drives (D,E,F).  Can NT be installed in E, a sub-drive
  6522. in the extended partition, or must NT live on an entire partition of its
  6523. own?>>
  6524.  
  6525. Nt can be installed on any partition. You should have at least 100 Mb free on
  6526. the partition you want to install the PDK on however. By default NT will
  6527. install itself into a subdirectory called WINNT. You could`change this if you
  6528. wanted, but it might make support for your configuration a bit more difficult.
  6529. Being non-standard, etc.
  6530.  
  6531. Art
  6532.  
  6533. #: 11103 S3/Windows NT Setup   
  6534.     02-Oct-92  19:30:49
  6535. Sb: #10928-Win NT Install/ mouse
  6536. Fm: - Visitor 71175,2632
  6537. To: Sam Karroum [MS] 71075,642 (X)
  6538.  
  6539. I have just bought my third mouse, this one is a Microsoft serial mouse and it
  6540. didn't work either. I did a complete reformat and install with the mouse on
  6541. Com 1 ( Irq 4, the only Irq 4 on the bus ) and surprise, it did not work. My
  6542. bus mouse is on Irq 5, there are no other Irq 5 devices and the mouse works
  6543. fine under OS/2 and windows. An Irq bus war would jam it under those systems,
  6544. it works fine. I have reverified all the hardware. I have a CD-ROM on Irq 2,
  6545. nothing on Irq 3, Com 1 on Irq 4 the bus mouse on Irq 5, the LPT1 on Irq 7. No
  6546. luck so far. Greg Smith
  6547.  
  6548. There is 1 Reply.
  6549.  
  6550. #: 11137 S3/Windows NT Setup   
  6551.     03-Oct-92  07:59:25
  6552. Sb: #11103-Win NT Install/ mouse
  6553. Fm: Robert Chronister 70363,246
  6554. To: - Visitor 71175,2632 (X)
  6555.  
  6556. Greg:
  6557.  
  6558. As a follow up to my previous reply, what happens if you disable the mouse
  6559. mouse (throw the old jumper so to speak)?  NT is very finicky about its
  6560. environment.  Things that we took for granted are no longer valid to NT. With
  6561. the improved security, there has to be increased precision in system
  6562. definition (believe me I have learned the hard way <bg>).
  6563.  
  6564.                                bob
  6565.  
  6566.  
  6567.  
  6568. There is 1 Reply.
  6569.  
  6570. #: 11156 S3/Windows NT Setup   
  6571.     03-Oct-92  11:08:48
  6572. Sb: #11137-Win NT Install/ mouse
  6573. Fm: Greg Smith 71175,2632
  6574. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  6575.  
  6576. I'm not sure I understand your question but if I remove the mouse completely
  6577. there still is a mouse pointer displayed. If I go into the control panel the
  6578. thing tells me there is no mouse device installed and to use the setup
  6579. program. The setup program merrily sets up a mouse but nothing happens when
  6580. the mouse is re-installed and the system power cycled. I can't see that a
  6581. mouse can be much of a security threat, in the worst case nothing happens or
  6582. else the mouse jumps around the screen strangely. They will have to get rid of
  6583. the dependancy on microsoft compatibility, I was really ticked when I had to
  6584. buy the Microsoft mouse and it not working added insult to pocket book injury.
  6585. Any suggestions would be appreciated. I am convinced the mouse driver isn't
  6586. being installed properly and that there is nothing wrong with my hardware.
  6587. Greg
  6588.  
  6589. There is 1 Reply.
  6590.  
  6591. #: 11162 S3/Windows NT Setup   
  6592.     03-Oct-92  13:05:56
  6593. Sb: #11156-Win NT Install/ mouse
  6594. Fm: Robert Chronister 70363,246
  6595. To: Greg Smith 71175,2632 (X)
  6596.  
  6597. Greg:
  6598.  
  6599. When I suggested removing the mouse, I was referring to the bus mouse.  NT
  6600. works best with MS serial mouse.  I am certain that the beta release will
  6601. support more mice than MS.  As to security, it has to be everywhere hence, all
  6602. hardware becomes significant.
  6603.  
  6604.                                bob
  6605.  
  6606. #: 11353 S3/Windows NT Setup   
  6607.     05-Oct-92  13:07:16
  6608. Sb: #11103-Win NT Install/ mouse
  6609. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  6610. To: - Visitor 71175,2632
  6611.  
  6612. greg,
  6613.  
  6614. I almost sure the presence of the bus mouse is the source of trouble.
  6615.  
  6616. Windows NT, actually the same algorithm applies to Windows too, queries the
  6617. presence of a mouse in the following order: bus, com1, com2. As you can see,
  6618. if there is a bus mouse in the machine, Windows NT will find that one first
  6619. (whether a mouse is connected or not), and thus terminate the search for a
  6620. mouse.
  6621.  
  6622. try the following, if possible, remove the bus card from the machine and see
  6623. whether Windows NT can find the serial mouse.
  6624.  
  6625. Hope this helps.
  6626.  
  6627. Sam Karroum [MS]
  6628.  
  6629. #: 11110 S3/Windows NT Setup   
  6630.     02-Oct-92  20:48:38
  6631. Sb: #10982-NT
  6632. Fm: - Visitor 76620,3675
  6633. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  6634.  
  6635. I thought that DOS2NT helped bypass the problem with non-supported hardware?
  6636. Did that just get around non-supported CD-ROM drives?
  6637.  
  6638. Thanks, Jason
  6639.  
  6640. There is 1 Reply.
  6641.  
  6642. #: 11186 S3/Windows NT Setup   
  6643.     03-Oct-92  17:16:20
  6644. Sb: #11110-NT
  6645. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  6646. To: - Visitor 76620,3675 (X)
  6647.  
  6648. Jason,
  6649.  
  6650. <<Did that just get around non-supported CD-ROM drives?>>
  6651.  
  6652. Yep. that's all DOS2NT does. It's a means of installing NT from a CD-ROM drive
  6653. over a DOS compatible network, or DOS itself. You still need to have a
  6654. supported disk controller, video, motherboard, etc. if you want to be able to
  6655. boot and use NT.
  6656.  
  6657. Your best bet is to check the hardware compatability list that was shipped
  6658. with the CD, or download the latest version from lib 1. Maybe you can replace
  6659. your unsupported controller with one from the list.
  6660.  
  6661. Art
  6662.  
  6663. #: 11354 S3/Windows NT Setup   
  6664.     05-Oct-92  13:09:10
  6665. Sb: #11110-NT
  6666. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  6667. To: - Visitor 76620,3675
  6668.  
  6669. The DOS2NT proceedure is used to bypass the need for [the setup portion of]
  6670. Windows NT to be able to recognize your CD-ROM drive and/or drive controller.
  6671. However, if setup has problems, odds are very good that the rest of Windows NT
  6672. will have problems.  If the drive controller is the problem and also controls
  6673. your hard drive, then odds are very good that this release of Windows NT will
  6674. not work on your hardware regardless of the installation meathod. Regards,
  6675.    -- Terence Hosken
  6676.  
  6677. #: 11369 S3/Windows NT Setup   
  6678.     05-Oct-92  13:56:45
  6679. Sb: #10654-Waiting...
  6680. Fm: na 71075,3225
  6681. To: Peter Dennett 76470,540
  6682.  
  6683. Peter,
  6684.  
  6685. What is the error that you are getting when trying to install. What is the
  6686. SCSI adapter card you are using as well as the Network card, machine, HD's and
  6687. CD player.
  6688.  
  6689. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6690.  
  6691. #: 11371 S3/Windows NT Setup   
  6692.     05-Oct-92  13:56:57
  6693. Sb: #10425-NCR 3450 w/NT
  6694. Fm: na 71075,3225
  6695. To: - Visitor 70720,602
  6696.  
  6697.  
  6698. It almost sounds like there is a video problem.  What type of video is in this
  6699. machine.  Do you have an external video board.
  6700.  
  6701. Let me know, Scott B. Suhy[MS]
  6702.  
  6703. #: 11372 S3/Windows NT Setup   
  6704.     05-Oct-92  13:57:02
  6705. Sb: NT Hangs w/ No Error Msg
  6706. Fm: na 71075,3225
  6707. To: Dan Brownlee 72461,1321
  6708.  
  6709. Dan,
  6710.  
  6711. What SCSI adapter card are you using?
  6712.  
  6713. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6714.  
  6715. #: 11373 S3/Windows NT Setup   
  6716.     05-Oct-92  13:57:11
  6717. Sb: NT Installation crashing
  6718. Fm: na 71075,3225
  6719. To: Doug Byrd 71043,725
  6720.  
  6721. Doug,
  6722.  
  6723. What SCSI card are you using?  What NIC card are you using? Is there any other
  6724. card in the system?
  6725.  
  6726. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6727.  
  6728. #: 11374 S3/Windows NT Setup   
  6729.     05-Oct-92  13:57:18
  6730. Sb: CopySource HD / CD
  6731. Fm: na 71075,3225
  6732. To: Guenther Banholzer 100031,2473
  6733.  
  6734. Guenther,
  6735.  
  6736. This setup proceedure is unsupported by MS.  DOS2NT is the supported
  6737. installation method.
  6738.  
  6739. I remember another tread of this type from BoB Chanon 72727,2177. You may want
  6740. to contact him.
  6741.  
  6742. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6743.  
  6744. #: 11375 S3/Windows NT Setup   
  6745.     05-Oct-92  13:57:25
  6746. Sb: Can't copy ntdetect.com
  6747. Fm: na 71075,3225
  6748. To: Joe DeWitte 73667,325
  6749.  
  6750. Joe,
  6751.  
  6752. It sounds like the 845 driver masks the problem to a certain extent, but not
  6753. completly (ie.TMC 860)??? Have you tried installing on a drive other than the
  6754. 1.3GB (maybe something smaller)?
  6755.  
  6756. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6757.  
  6758. #: 11377 S3/Windows NT Setup   
  6759.     05-Oct-92  13:57:41
  6760. Sb: MoreHELP: THE_DEC_GUY
  6761. Fm: na 71075,3225
  6762. To: Tom Reynolds 72320,2243
  6763.  
  6764. Tom, How much memory is in this machine? What is the hardware configuration
  6765. with IRQ and IO addresses (shared memory addresses if there are any)?
  6766.  
  6767. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6768.  
  6769. #: 11380 S3/Windows NT Setup   
  6770.     05-Oct-92  13:58:09
  6771. Sb: WinNT install prob
  6772. Fm: na 71075,3225
  6773. To: - Visitor 76424,3161
  6774.  
  6775.  
  6776. What SCSI card is in the PS2?  Is it on the HCL? If not, we have found the
  6777. problem.
  6778.  
  6779. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6780.  
  6781. #: 11381 S3/Windows NT Setup   
  6782.     05-Oct-92  13:58:15
  6783. Sb: Windows NT installation
  6784. Fm: na 71075,3225
  6785. To: Sean Leary 76366,3640
  6786.  
  6787. Sean,
  6788.  
  6789. There has been a few threads about how to get flexboot and multiboot to work
  6790. together.  However, none are supported by MS today.  Try putting NTOSKRNL.exe
  6791. on the boot partition and see if it is recognized.
  6792.  
  6793. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6794.  
  6795. #: 11378 S3/Windows NT Setup   
  6796.     05-Oct-92  13:57:48
  6797. Sb: WD1009 ESDI Controller
  6798. Fm: na 71075,3225
  6799. To: Louis Bouchard 72301,3565
  6800.  
  6801. Louis,
  6802.  
  6803. How many cylndrs are on the HD.  If it is above 1024 we have found the
  6804. problem.
  6805.  
  6806. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6807.  
  6808.  
  6809.  
  6810.  
  6811. There is 1 Reply.
  6812.  
  6813. #: 11389 S3/Windows NT Setup   
  6814.     05-Oct-92  15:01:02
  6815. Sb: #11378-WD1009 ESDI Controller
  6816. Fm: Alex Howard 73310,2237
  6817. To: na 71075,3225 (X)
  6818.  
  6819. Scott,
  6820.  
  6821. How 'bout if there are > 1024 physical cylinders, but the ESDI controller is
  6822. doing a translation, so that it tells the system there are < 1024 cylinders? 
  6823. Does this make any difference?
  6824.  
  6825. Thanks,
  6826.  
  6827. -a.
  6828.  
  6829. #: 11391 S3/Windows NT Setup   
  6830.     05-Oct-92  15:19:27
  6831. Sb: NT on Epson 386/25+
  6832. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  6833. To: Kent Olsen 72360,3035 (X)
  6834.  
  6835. Kent,
  6836.  
  6837. What else is in the machine (peripherals, I/O cards, etc...) and their
  6838. settings?
  6839.  
  6840. It seems like there is an IRQ or a memory conflict somewhere.
  6841.  
  6842. Sam Karroum [MS]
  6843.  
  6844. #: 11392 S3/Windows NT Setup   
  6845.     05-Oct-92  15:19:35
  6846. Sb: Mouse install
  6847. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  6848. To: Mark Vlach 70044,2733
  6849.  
  6850. Mark,
  6851.  
  6852. In the Preliminary release of Windows NT, only mice that are 100% compatible
  6853. with Microsoft mouse are supported. However, before blaming it all on the
  6854. mouse, try looking for the following:
  6855.  
  6856.   1. IRQ conflict between the mouse and some other IRQ driven hardware.
  6857.   2. Is there a bus-mouse card in the machine? If one exists, make sure to
  6858. remove the card if you're using a serial mouse.
  6859.   3. If COM2 is available try using it.
  6860.  
  6861. Hope this helps. Sam Karroum [MS]
  6862.  
  6863. #: 11087 S3/Windows NT Setup   
  6864.     02-Oct-92  18:00:18
  6865. Sb: Addition. Device Drivers
  6866. Fm: Waldemar Kowalski 70544,52
  6867. To: Darrell McCombs 70404,3722
  6868.  
  6869. Oops!  I'm not the one to ask about when the next release is due to ship.  I
  6870. sure would like to know that myself, though!
  6871.  
  6872. #: 11393 S3/Windows NT Setup   
  6873.     05-Oct-92  15:21:26
  6874. Sb: Addition. Device Drivers
  6875. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  6876. To: Darrell McCombs 70404,3722
  6877.  
  6878. Darrell,
  6879.  
  6880. The second release of the SDK will be ready before the end of October and will
  6881. be sent directly to all registered owners of the first release.  (We've just
  6882. mailed a letter to all registered owners for address confirmation.  If you
  6883. don't receive the letter in the next two weeks, please call the Microsoft
  6884. Developer Services Team at 800-227-4679.)
  6885.  
  6886. There is further related information in library 1 in the file: beta.txt.
  6887.  
  6888. Regards,
  6889.  
  6890.   -- Terence Hosken [MS]
  6891.  
  6892. #: 11061 S3/Windows NT Setup   
  6893.     02-Oct-92  15:39:33
  6894. Sb: #10978-Loading NT
  6895. Fm: Issie Chaimovitch 70621,3344
  6896. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  6897.  
  6898. Hi Art, me again.
  6899.  
  6900. I phoned ATI this week (local call :->) and was told that there would be an
  6901. upgrade program for owner of the old card.  Also the new card is not even
  6902. shipping yet.  (next few weeks).  Since you have a Vantage (ultra - VRAM) you
  6903. should qualify for the upgrade program as well.
  6904.  
  6905. Speak to you later
  6906.  
  6907. Issie
  6908.  
  6909. There is 1 Reply.
  6910.  
  6911. #: 11078 S3/Windows NT Setup   
  6912.     02-Oct-92  17:15:44
  6913. Sb: #11061-Loading NT
  6914. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  6915. To: Issie Chaimovitch 70621,3344 (X)
  6916.  
  6917. Issie,
  6918.  
  6919. <<Since you have a Vantage (ultra - VRAM) you should qualify for the upgrade
  6920. program as well.>>
  6921.  
  6922. That's really good to hear. Please let me know (if/when you find out) when the
  6923. upgrade is available. I'll be waiting eargerly. <g>
  6924.  
  6925. Art
  6926.  
  6927. There is 1 Reply.
  6928.  
  6929. #: 11144 S3/Windows NT Setup   
  6930.     03-Oct-92  08:44:54
  6931. Sb: #11078-Loading NT
  6932. Fm: Issie Chaimovitch 70621,3344
  6933. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  6934.  
  6935. Art, I was told the upgrades would not start until the end of November or
  6936. early December.  I'll let you know if I hear anything
  6937.  
  6938. Issie
  6939.  
  6940. #: 11395 S3/Windows NT Setup   
  6941.     05-Oct-92  15:24:44
  6942. Sb: Loading NT
  6943. Fm: na 71075,3225
  6944. To: Steve Cramp - C/Systems 70471,137
  6945.  
  6946. Steve,
  6947.  
  6948. Sorry for the late response.  I have been out for quite awhile. Start Values
  6949. are used to determine what gets loaded when.  For example start values of 00
  6950. get loaded first (NTLDR) and start values of 01 are loaded after the memory
  6951. check, and start values of 02 are loaded with the Windows sub system, and
  6952. start values of 03 are services that can be loaded by the user.  And start
  6953. values of 04 are not loaded at all... Hope this help.  Note this is as of the
  6954. PDC release and not set in stone.  Do not change these values.
  6955.  
  6956. Regards, Scott Suhy[MS]
  6957.  
  6958. #: 11396 S3/Windows NT Setup   
  6959.     05-Oct-92  15:24:58
  6960. Sb: Fatal error 0x0000006b
  6961. Fm: na 71075,3225
  6962. To: Duffy Mazan 72177,3652
  6963.  
  6964. Duffy, The PS/2 90 is on the list, however I am not sure if the SCSI adapter
  6965. that is in the machine is on the list. The 6b error (phase 1 process
  6966. initialization failed) will occur if the Hardware is not recognized or there
  6967. is a conflict--depending on the adapter. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  6968.  
  6969. #: 11121 S3/Windows NT Setup   
  6970.     02-Oct-92  23:04:02
  6971. Sb: Security Init. Failure
  6972. Fm: Bill Tierney 70741,3041
  6973. To: ALL
  6974.  
  6975. Well, apparently the "Attempt to acquire low level mutix" error was a fluke.
  6976. My installation is now failing, quite regularly, before I even get to that
  6977. part.  The message I now get appears immediately after I enter my user name
  6978. and password (and password verification).  The message is in the form of a
  6979. dialog box stating:
  6980.           --------------------------------------------------------
  6981.           |              Non Critical Error                       |
  6982.           |                                                       |
  6983.           |     An error has occurred.                            |
  6984.           |                                                       |
  6985.           |     External library procedure SetAccountDomainSid    |
  6986.           |     reported the following error:                     |
  6987.           |                                                       |
  6988.           |     Error opening Local Security Policy               |
  6989.           |-------------------------------------------------------|
  6990.           |     Ignore          Retry          Cancel             |
  6991.           |-------------------------------------------------------|
  6992.  
  6993. The Retry option just return the same error, the Ignore option produces the
  6994. following message:
  6995.           --------------------------------------------------------
  6996.           | Setup failed to initialize security on your computer.|
  6997.           | Cannot proceed with install!                         |
  6998.           --------------------------------------------------------
  6999.  
  7000. My machine is a Northgate 386-33 (8meg, I know), an Adaptec 1542b SCSI host
  7001. adapter (200mb Maxtor SCSI hd), and Toshiba TXM-3301 CD-ROM.
  7002.  
  7003. Bill Tierney
  7004.  
  7005. #: 11352 S3/Windows NT Setup   
  7006.     05-Oct-92  13:07:08
  7007. Sb: #11121-Security Init. Failure
  7008. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  7009. To: Bill Tierney 70741,3041 (X)
  7010.  
  7011. Bill,
  7012.  
  7013. Defining a user at SETUP time is a convenient, but not a required step. Try
  7014. the following scenarios to see if that resolves the problem.
  7015.  
  7016.   1. Enter a user name but _nothing_ else. You can always log later and define
  7017. a password.
  7018.   2. Don't create a user during SETUP. In other words, leave all fields blank.
  7019. You can log on as "administrator" later and create a user account.
  7020.  
  7021. Please let me know how this one goes.
  7022.  
  7023. Sam Karroum [MS}
  7024.  
  7025.  
  7026.  
  7027.  
  7028. There is 1 Reply.
  7029.  
  7030. #: 11404 S3/Windows NT Setup   
  7031.     05-Oct-92  17:57:01
  7032. Sb: #11352-Security Init. Failure
  7033. Fm: Bill Tierney 70741,3041
  7034. To: Sam Karroum [MS] 71075,642 (X)
  7035.  
  7036. Acutally, I was able to bypass the security initialization failure as you
  7037. mentioned.
  7038.  
  7039. I am now faced with the following problem.  Everything goes great right up
  7040. until NT is about to create the Groups, and I get the following message:
  7041.  
  7042.        *** FATAL SYSTEM ERROR: 0x00000000D
  7043.  
  7044.        *** Attempt to acquire lower level mutix.
  7045.  
  7046. I have posted this as a seperate message prior to this reply.
  7047.  
  7048. Bill Tierney
  7049.  
  7050. #: 11163 S3/Windows NT Setup   
  7051.     03-Oct-92  13:27:27
  7052. Sb: #10879-setup problem
  7053. Fm: tom lesniewski 73276,41
  7054. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  7055.  
  7056. I have tried to logon on as "administrator" as well as my user name I set up I
  7057. did not modify registry.ini "initial command" section.  my machine is a AST
  7058. Premium II 386/33 with 12 Meg of memory I have tried a reinstall but still NO
  7059. JOY. Any help would be appreciated
  7060.  
  7061. #: 11407 S3/Windows NT Setup   
  7062.     05-Oct-92  18:18:06
  7063. Sb: #11163-setup problem
  7064. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  7065. To: tom lesniewski 73276,41 (X)
  7066.  
  7067. Tom,
  7068.  
  7069. I have seen this happen before.  Unfortunately, I have not been able to
  7070. duplicate the problem... a reinstallation has always fixed things up.  The
  7071. only things I can think of right now are:
  7072.  
  7073. 1. You may be changing something in the registry.ini that you should not. 2.
  7074. This may be a manifestation of some hardware incompatibility.  (Your base
  7075. machine is on our list, but you haven't mentioned details like drive
  7076. controllers, or add-on boards that might cause some form of conflict.)
  7077.  
  7078. If there is any more information you can provide, it may be helpful.
  7079. Meanwhile, I'll continue to look into possible causes.
  7080.  
  7081. Regards,
  7082.    -- Terence Hosken [MS]
  7083.  
  7084. #: 11414 S3/Windows NT Setup   
  7085.     05-Oct-92  19:47:38
  7086. Sb: FD1800 driver anamoly
  7087. Fm: na 71075,3225
  7088. To: - Visitor 76114,264
  7089.  
  7090.  
  7091. You need to copy the fd1800.sys file to the winnt\system\drivers directory on
  7092. the HD after you do the DOS2NT batch file that copies all of the files to the
  7093. HD.
  7094.  
  7095. Regard, Scott B. Suhy[MS]
  7096.  
  7097. #: 11415 S3/Windows NT Setup   
  7098.     05-Oct-92  19:47:43
  7099. Sb: NT Setup Problem
  7100. Fm: na 71075,3225
  7101. To: Daniel Appleman 70303,2252
  7102.  
  7103. Daniel,
  7104.  
  7105. Send it to me (scott suhy) on this forum as a message.
  7106.  
  7107. Thanks, Scott Suhy[MS]
  7108.  
  7109. #: 11096 S3/Windows NT Setup   
  7110.     02-Oct-92  18:41:28
  7111. Sb: Mutix?
  7112. Fm: Bill Tierney 70741,3041
  7113. To: ALL
  7114.  
  7115. OK, here's the deal.
  7116.  
  7117. My first attempt at installing NT resulted in the TRAP 0000000E Page Fault.
  7118. This was resolved by following the instructions to "diskcopy" the 5 1/4 inch
  7119. disk to the 3 1/2 (doing the CMOS stuff).
  7120.  
  7121. The next attempt seem to go pretty well, to a point.
  7122.  
  7123. While NT was copying all of the fonts, dlls, and everything else during the
  7124. graphics setup (after I answered all the user and password questions) I
  7125. received a STOP dialog box containing the following:
  7126.  
  7127.    |-----------------------------------------------------------------------
  7128.    |    lsass.exe - Application Error                                     |
  7129.    |    The instruction at "0x00000000" referenced memory at "0x00000000".|
  7130.    |    The memory could not be "read".                                   |
  7131.    |----------------------------------------------------------------------|
  7132.  
  7133. The strange thing was, while the dialog was displayed, the copying was still
  7134. happening behind it.  I click the ok button, and the copying continued. When
  7135. it reached 100%, I got the following message:
  7136.  
  7137.             *** FATAL SYSTEM ERROR: 0x00000000d
  7138.             *** Attempt to acquire low level mutix.
  7139.  
  7140. I have a northgate 386-33 with 8 meg memory (I know, more on the way), an
  7141. Adaptec 1542b SCSI controller (200mb SCSI Maxtor HD, and a Toshiba TMX-3301
  7142. CD-ROM.                     Any ideas?
  7143.  
  7144. Bill Tierney
  7145.  
  7146. #: 11418 S3/Windows NT Setup   
  7147.     05-Oct-92  19:48:06
  7148. Sb: #11096-Mutix?
  7149. Fm: na 71075,3225
  7150. To: Bill Tierney 70741,3041
  7151.  
  7152. Bill,
  7153.  
  7154. This is very unusual. lsass is the local security authority subsystem.
  7155.  
  7156. Let me know if additional memory solves your problem.
  7157.  
  7158. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7159.  
  7160. #: 11095 S3/Windows NT Setup   
  7161.     02-Oct-92  18:22:15
  7162. Sb: NT Install Failure
  7163. Fm: paul reiner 71411,113
  7164. To: sysop (X)
  7165.  
  7166. I have an AST 486/33TE with an ADAPTEC 1740 controller / seagate 1.3 gig scsi
  7167. drive. I also have a headland tech (v7) svga card and a nec scsi cdrom, and a
  7168. scsi bernoulli.
  7169.  
  7170. The NT boot disk boots ok and proceeds to recognize my adaptec controller and
  7171. prompts me for express or custom, no matter what I choose, I get the error
  7172. message, cannot recognize hard drive(s). Check cables...
  7173.  
  7174. My drive is > 1024 cylinders and the controller is in "enhanced" mode.
  7175.  
  7176. HELP!!!!.   This is no idle plea for assistance.
  7177.  
  7178. I can find no obvious reasons for failure and I refuse to believe that >1024
  7179. cyls arent supported.  This topic is as old as the Windows
  7180.  OS/2 debate.
  7181.  
  7182. Would some kind hearted, overworked, yet severely underpaid demi-god swoop
  7183. down and provide DETAILED reasons for this insanity and provide a solution
  7184. (please no more hacks... Ive already got OS/2 2)
  7185.  
  7186. #: 11419 S3/Windows NT Setup   
  7187.     05-Oct-92  19:48:13
  7188. Sb: #11095-NT Install Failure
  7189. Fm: na 71075,3225
  7190. To: paul reiner 71411,113
  7191.  
  7192. Paul,
  7193.  
  7194. Try the controller in standard mode and see if you get anywhere.
  7195.  
  7196. The 1024 limit goes as follows:
  7197.  
  7198. Some controller cards get around this by implementing a translation scheme in
  7199. the onboard controller BIOS. Windows NT (and other protected mode OS's) must
  7200. duplicate the code found in these BIOS chips inorder to duplicate this
  7201. behavior. Unfortunately, there are many ways of performing this translation
  7202. and thus we must incorporate all of these schemes in our standard AT disk
  7203. driver.  As you have probably guessed by now, we have not included such
  7204. support for all known translation schemes.
  7205.  
  7206. Some controllers implement this translation in hardware thus it is totally
  7207. transparent to the system allowing the standard driver will work unchanged. 
  7208. Consult your controller's documentation to see if such translation is
  7209. performed by the BIOS or the hardware.
  7210.  
  7211. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7212.  
  7213. #: 11009 S3/Windows NT Setup   
  7214.     02-Oct-92  09:46:34
  7215. Sb: DELL DGX
  7216. Fm: David J. Plunkett 71163,2122
  7217. To: ALL
  7218.  
  7219. I've got a DELL 486D/66, a 66Mhz 486 with a Super VGA card. I've installed the
  7220. DELL 256 color windows display driver and setup tells me I'm using "DELL DGX
  7221. 1280x1024, 256 colors". However, I don't believe I'm running in hi-rez mode,
  7222. and windows still reports only 16 colors available.
  7223.  
  7224. I've checked that the two files \winnt\system\drivers\dell_dgx.sys and
  7225. \winnt\system\dell_dgx.dll exist.
  7226.  
  7227. What's wrong?
  7228.  
  7229. Thanks,
  7230. dave
  7231.  
  7232. #: 11420 S3/Windows NT Setup   
  7233.     05-Oct-92  19:48:25
  7234. Sb: #11009-DELL DGX
  7235. Fm: na 71075,3225
  7236. To: David J. Plunkett 71163,2122 (X)
  7237.  
  7238. David,
  7239.  
  7240. This is what we know, boot from DOS and try to disable the drivers and see if
  7241. you see a difference.
  7242.  
  7243. For a Dell machine with the DELL DGX frame buffer, the board will be
  7244. automatically detected. The drivers used for this device are
  7245. \winnt\system\drivers\dell_dgx.sys and \winnt\system\dell_dgx.dll. To disable
  7246. the dell_dgx driver directly from Windows NT or MS-DOS, rename dell_dgx.sys to
  7247. dell_dgx.old.  The standard VGA driver will then be used.
  7248.  
  7249. Known Bugs: * When going to fullscreen and coming back, the mouse pointer is a
  7250. big black "blob" until the pointer crosses over a window boundary (which cause
  7251. windows to repaint the cursor). This is because the pointer is not
  7252. reinitialized properly coming back from fullscreen.  The cursor may also be a
  7253. large white square instead of an underline cursor (for similar reasons).
  7254.  
  7255. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7256.  
  7257. #: 11390 S3/Windows NT Setup   
  7258.     05-Oct-92  15:18:20
  7259. Sb: Setup Toolkit for NT
  7260. Fm: John Kercheval 70742,3147
  7261. To: All
  7262.  
  7263.  
  7264. Will the NT version of the Setup Toolkit be ready for the SDK release due in
  7265. October?
  7266.  
  7267. What is the most direct route to discuss the setup toolkit with its
  7268. development staff (not evangelists or marketing folks)?
  7269.  
  7270. How extensively does the NT registration database differ from the Windows 3.1
  7271. for DOS registration database?
  7272.  
  7273.  
  7274. Questions, questions...
  7275.  
  7276.                                jbk
  7277.  
  7278.  
  7279.  
  7280.  
  7281. There is 1 Reply.
  7282.  
  7283. #: 11421 S3/Windows NT Setup   
  7284.     05-Oct-92  19:48:35
  7285. Sb: #11390-Setup Toolkit for NT
  7286. Fm: na 71075,3225
  7287. To: John Kercheval 70742,3147 (X)
  7288.  
  7289. John,
  7290.  
  7291. Repost your question to MSWIN32.  They will help you with development
  7292. concerns.
  7293.  
  7294. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7295.  
  7296. #: 11366 S3/Windows NT Setup   
  7297.     05-Oct-92  13:37:39
  7298. Sb: AHA-1510, ESDI, co-exist
  7299. Fm: Lawrence T. Hardiman 74766,1304
  7300. To: all
  7301.  
  7302.  
  7303. Before getting a CD-ROM, I wanted to be sure it would be compatible with
  7304. WinNT. The NEC 84 drive is compatible with WinNT. That's the good news.
  7305.  
  7306. The bad news is that I *think* I may have a problem with my base
  7307. configuration.  The machine is a generic 486/33 clone with an ESDI controller,
  7308. Maxstor ESDI drive, 2 floppy, Colorado 120 tape, ... What I am told is that
  7309. SCSI and ESDI do not mix; that one can't have an ESDI controller and a SCSI
  7310. controller in the same box.
  7311.  
  7312. But there is hope! I was also told that the Adaptec AHA-1510 SCSI controller
  7313. is made specifically for mixed ESDI and SCSI environments; that it is intended
  7314. specifically for the CD-ROM in an otherwise ESDI machine.
  7315.  
  7316. The *real* bad news is that the AHA-1510 controller is not listed in the
  7317. compatibility lists I have seen.
  7318.  
  7319. What's the scoop, please.
  7320.  
  7321.  
  7322.  
  7323.  
  7324. There is 1 Reply.
  7325.  
  7326. #: 11422 S3/Windows NT Setup   
  7327.     05-Oct-92  19:48:42
  7328. Sb: #11366-AHA-1510, ESDI, co-exist
  7329. Fm: na 71075,3225
  7330. To: Lawrence T. Hardiman 74766,1304
  7331.  
  7332. Lawrence,
  7333.  
  7334. You are correct. The 1510 is not on the current list.  It will not work with
  7335. NT.  Try one of the following:
  7336.  
  7337. Adaptec: AHA-1540b AHA-1542b AHA-1640 AHA-1740 Future Domain: TMC-845 TMC-850,
  7338. TMC-850M(ER) MCS-700 (7) TMC-1660 (8) TMC-1680 (9) TMC-7000EX IBM: IBM SCSI
  7339. Host Adapter (10) Maynard: 16 Bit SCSI Adapter (11) NCR: NCR 53C700
  7340.  
  7341. I have not heard of a problem with SCSI and ESDI in the same box. I have one
  7342. here in front of me and it is working fine.
  7343.  
  7344. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7345.  
  7346. #: 11099 S3/Windows NT Setup   
  7347.     02-Oct-92  18:56:15
  7348. Sb: #10979-flexboot - DOS not valid
  7349. Fm: David Hayden 70444,30
  7350. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  7351.  
  7352. The bootsec.dos was bad. The dos2nt.bat file does some strange things with it,
  7353. so I just deleleted the sec files and copied out part of dos2nt.bat to force
  7354. the sectors, worked like a charm. I think it safest if you see the bat file go
  7355. into debug twice. It didn't do that until I erased the saved sectors... Thanks
  7356. for the reply anyway. 
  7357.  
  7358. There is 1 Reply.
  7359.  
  7360. #: 11185 S3/Windows NT Setup   
  7361.     03-Oct-92  17:12:10
  7362. Sb: #11099-flexboot - DOS not valid
  7363. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  7364. To: David Hayden 70444,30
  7365.  
  7366. David,
  7367.  
  7368. Glad to hear that you worked things out. One thing to bear in mind if you need
  7369. to reinstall NT again later. All of the NT files and directories should be
  7370. deleted before reinstalling. This includes the WINNT, MSTOOLS, and the boot
  7371. files (NTLDR, bootsec.dos, *.nt, etc).
  7372.  
  7373. Art
  7374.  
  7375. #: 11430 S3/Windows NT Setup   
  7376.     05-Oct-92  20:28:31
  7377. Sb: #11185-flexboot - DOS not valid
  7378. Fm: David Hayden 70444,30
  7379. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  7380.  
  7381. 'fraid I learned that the hard way. Thanks as always...
  7382.  
  7383. #: 11370 S3/Windows NT Setup   
  7384.     05-Oct-92  13:56:52
  7385. Sb: 6B and 1E Errors
  7386. Fm: na 71075,3225
  7387. To: Tom Gentry 76507,3033 (X)
  7388.  
  7389. Tom,
  7390.  
  7391. You are submitting a private message to the WINNT alias. I can help you if you
  7392. desire, however you must make the message readable.
  7393.  
  7394. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7395.  
  7396.  
  7397.  
  7398.  
  7399. There is 1 Reply.
  7400.  
  7401. #: 11468 S3/Windows NT Setup   
  7402.     06-Oct-92  05:22:13
  7403. Sb: #11370-6B and 1E Errors
  7404. Fm: Tom Gentry 76507,3033
  7405. To: na 71075,3225 (X)
  7406.  
  7407. Scott, I'm not sure what you mean by private.  I'll retry.  Thanks.
  7408. Tom G.
  7409.  
  7410. #: 11469 S3/Windows NT Setup   
  7411.     06-Oct-92  05:25:01
  7412. Sb: 6B and 1E Errors
  7413. Fm: Tom Gentry 76507,3033
  7414. To: Jay Vernon 71075,640 (X)
  7415.  
  7416. Jay, I'm back in the country now and I have written a narrative of my attempts
  7417. to install WinNT on my AST 486/33 EISA Tower (and EISA non-Tower).  It is
  7418. fairly lengthy.  If it is OK, I can fax it to you.  If I need to send via the
  7419. Forum let me know and I will cut it back a bit.  Let me know the fax number if
  7420. that's OK.  Thanks for your help. 
  7421. Tom  
  7422.  
  7423. #: 11470 S3/Windows NT Setup   
  7424.     06-Oct-92  05:25:22
  7425. Sb: 6B and 1E Errors
  7426. Fm: Tom Gentry 76507,3033
  7427. To: Jay Vernon 71075,640 (X)
  7428.  
  7429. Jay, I'm back in the country now and I have written a narrative of my attempts
  7430. to install WinNT on my AST 486/33 EISA Tower (and EISA non-Tower).  It is
  7431. fairly lengthy.  If it is OK, I can fax it to you.  If I need to send via the
  7432. Forum let me know and I will cut it back a bit.  Let me know the fax number if
  7433. that's OK.  Thanks for your help. 
  7434. Tom 
  7435.  
  7436. #: 11085 S3/Windows NT Setup   
  7437.     02-Oct-92  17:52:14
  7438. Sb: #10185-NT ESDI Install
  7439. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  7440. To: derek wade 70604,3002 (X)
  7441.  
  7442. Derek,
  7443.  
  7444. No, Windows NT does not support your Ultrastore controller at this time, and
  7445. yes, there is a problem with more than 1024 cylendars that are not being
  7446. mapped [by a supported controller].  It appears to me that you won't be able
  7447. to use your current configuration with the current release.  Sorry to be the
  7448. bearer of bad news.  The fact that the CD-ROM is not visible is not a problem
  7449. unless you want to read additional files from the CD-ROM.  In that event, the
  7450. work-around (assuming everything else were working) would be to boot DOS to
  7451. copy files.
  7452.  
  7453. Regards,
  7454.   -- Terence Hosken [MS]
  7455.  
  7456. #: 11386 S3/Windows NT Setup   
  7457.     05-Oct-92  14:51:05
  7458. Sb: #11085-NT ESDI Install
  7459. Fm: Alex Howard 73310,2237
  7460. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  7461.  
  7462. Terrence,
  7463.  
  7464. Forgive my dumb fingers.  My ESDI controller (WD1007V-SE2) is using the
  7465. translate facility to tell the system it's _less than_ 1024 cylinders, not
  7466. more than 1024.
  7467.  
  7468. Please check with Tom Hazel, Todd Albertson, et al, as I've uploaded a 54 page
  7469. MSD report and a 481K Registry.txt report so that the developers can figure
  7470. out what's wrong with my system.  So far, after 2 months (or more), nobody
  7471. knows <g>.
  7472.  
  7473. -a.
  7474.  
  7475. There is 1 Reply.
  7476.  
  7477. #: 11475 S3/Windows NT Setup   
  7478.     06-Oct-92  07:20:44
  7479. Sb: #11386-NT ESDI Install
  7480. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  7481. To: Alex Howard 73310,2237
  7482.  
  7483. Alex,
  7484.  
  7485. <<So far, after 2 months (or more), nobody knows <g>.>>
  7486.  
  7487. So how's the check for an I/O port conflict or overlap looking?
  7488.  
  7489. Art
  7490.  
  7491. #: 11387 S3/Windows NT Setup   
  7492.     05-Oct-92  14:53:02
  7493. Sb: #11085-NT ESDI Install
  7494. Fm: Alex Howard 73310,2237
  7495. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  7496.  
  7497. Terrence,
  7498.  
  7499. BTW, it's not so much that NT does _not_ see my CD ROM, it shows up as a CD
  7500. icon in NT's FileMan, and plays audio CDs in the NT CD Player, but even though
  7501. FileMan sees and shows the CD, it cannot read data.  All it does do is ask if
  7502. I want to format the media in drive "F:" (the CD).
  7503.  
  7504. Curious, no?
  7505.  
  7506. -a.
  7507.  
  7508. #: 11086 S3/Windows NT Setup   
  7509.     02-Oct-92  17:52:22
  7510. Sb: #10243-NT ESDI Install
  7511. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  7512. To: Alex Howard 73310,2237 (X)
  7513.  
  7514. Alex,
  7515.  
  7516. The CD-ROM and hard drives are not necessarily directly interrelated, no.
  7517. However, if the same controller were being used for both, that would be a
  7518. common denominator.  Having an unsupported CD-ROM or controller for the CD-ROM
  7519. will prevent you from doing the graphical install as well as from being able
  7520. to access the CD-ROM after a DOS2NT setup.  I didn't mean to imply that a
  7521. separate problem with a separate hard drive controller would hinder access to
  7522. a supported CD-ROM configuration.
  7523.  
  7524. I hope that clarifies things a bit,
  7525.    -- Terence Hosken [MS]
  7526.  
  7527.  
  7528.  
  7529. There is 1 Reply.
  7530.  
  7531. #: 11139 S3/Windows NT Setup   
  7532.     03-Oct-92  08:37:45
  7533. Sb: #11086-NT ESDI Install
  7534. Fm: Alex Howard 73310,2237
  7535. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  7536.  
  7537. Terence,
  7538.  
  7539. It does clarify things ... a bit <g>.  But my ESDI HD controller and the HD
  7540. are using a translation routine to tell the system it's > 1024 cylinders. 
  7541. Even Norton's Calibrate says so.  That should eliminate the > 1224 cylinders
  7542. (possible) problem, no?  And the CD Tech Porta Drive with FD TM850 SCSI
  7543. controller are, after all, not only supported, but tacitly recommended by MS,
  7544. as per the coupons sent to all, both after doing the Win 3.1 and SDK/DDK
  7545. betas, and with the CD for NT.
  7546.  
  7547. So all conditions are met properly, and still no success.  I know I am not the
  7548. only one with this particular problem, and there are going to be more when the
  7549. beta comes out later this month.  I just wanted to solve it for me, MS, and
  7550. the others who come after me.
  7551.  
  7552. Todd Albertson and I worked together one Friday evening and got it working. 
  7553. Then, like a fool, I backed up the NT setup to tape, wiped it from my E:
  7554. partition, and tried the Graphical install, since I then had NT "seeing" data
  7555. on the CD.  That didn't work.  I felt confident that bringing NT back from
  7556. tape would allow data reading, but that was not the case.  It no longer
  7557. worked.  That baffled me even more, as it did Todd.
  7558.  
  7559. Nobody seems to know what the problem is.  But I did hope that sending the MSD
  7560. report (54 pages) and the Registry text file (481K) up to you all would
  7561. provide some insight.
  7562.  
  7563. Ah well.  Thanks anyway for your interest and help.  I'll just have to wait
  7564. and see.
  7565.  
  7566. -a.
  7567.  
  7568. #: 11217 S3/Windows NT Setup   
  7569.     04-Oct-92  09:19:25
  7570. Sb: Fail to logon
  7571. Fm: Thomas Huetter 100015,3554
  7572. To: SYSOP (X)
  7573.  
  7574. Hi, folks!
  7575.  
  7576. I received the SDK CD about 2 weeks ago, installed the whole bundle, and
  7577. everything seemed to work OK. Had to do the DOS2NT though, cause my CD-ROM
  7578. drive is not the SCSI kind if thing.
  7579.  
  7580. Today, however, I ran into the following problem: Booting up NT, I get to the
  7581. logon screen, enter my user name and my password. The system then gives me the
  7582. old hour-glass for about 20 seconds and comes up with a "Logon Message: Unable
  7583. to log you on for some reason. Please consult your administrator." Same thing
  7584. when trying to logon as administrator.
  7585.  
  7586. Doing a CHKDSK /F on the drive where NT resides, it said:
  7587.    "D:\WINNT\SYSTEM\CONFIG\SECURITY.LOG
  7588.     Assignment error, corrected file size".
  7589.     (Freely translated from German) Still no go with the NT logon! The only
  7590. thing I changed since yesterday was to install a QIC-80 streamer drive. But
  7591. that was a DOS-only install, using the floppy connection, no software drivers,
  7592. no change in any settings. I don't remember any system crashes that could have
  7593. caused the file corruption. (Though this might have happened <G>).
  7594.  
  7595. For the rest of my config: 486/33-clone with 16 Meg and AMI-BIOS, 200 Meg C: +
  7596. 120 Meg D: (both IDE), both floppies, ET4000, Mitsumi CD-ROM with its own
  7597. controller, the tape drive is a Colorado 120/250 Meg hooked onto the
  7598. IDE-HD/FDController.
  7599.  
  7600. Any hints or ideas would be really appreciated. Thanks!
  7601.  
  7602. Thomas
  7603.  
  7604. #: 11487 S3/Windows NT Setup   
  7605.     06-Oct-92  07:52:34
  7606. Sb: #11217-Fail to logon
  7607. Fm: na 71075,3225
  7608. To: Thomas Huetter 100015,3554
  7609.  
  7610. Thomas,
  7611.  
  7612. This c:\nt\system\config is where your registry lives. It sounds like yours is
  7613. corrupted.  You should reinstall. In future releases there will be an easy way
  7614. for an administrator to fix this.
  7615.  
  7616. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7617.  
  7618. #: 11132 S3/Windows NT Setup   
  7619.     03-Oct-92  06:42:34
  7620. Sb: UltraStor 14F
  7621. Fm: Gerald N. Miller 70302,1335
  7622. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  7623.  
  7624. Great, thanks for the help.
  7625.  
  7626. GM 
  7627.  
  7628. #: 11409 S3/Windows NT Setup   
  7629.     05-Oct-92  19:29:41
  7630. Sb: #10984-UltraStor 14F
  7631. Fm: C Straghalis [UltraStor] 71005,1655
  7632. To: Gerald N. Miller 70302,1335
  7633.  
  7634. Gerald,
  7635.  
  7636.  
  7637.        The 14F driver will be available on the next, "true beta" release
  7638. (slated for later this month, I hear).
  7639.  
  7640. Regards,
  7641.  
  7642. Chris
  7643.  
  7644.  
  7645.  
  7646. There are 2 Replies.
  7647.  
  7648. #: 11433 S3/Windows NT Setup   
  7649.     05-Oct-92  20:45:51
  7650. Sb: #11409-UltraStor 14F
  7651. Fm: Chuck MCCorvey 76050,350
  7652. To: C Straghalis [UltraStor] 71005,1655
  7653.  
  7654. Will there be a driver for the UltraStor 12F as well?  Also, will it support
  7655. the 63-sector mapping option so that I can use all of my >1024 cylinder drive
  7656. in BOTH DOS and NT?
  7657.  
  7658. Chuck
  7659.  
  7660. #: 11493 S3/Windows NT Setup   
  7661.     06-Oct-92  08:09:03
  7662. Sb: #11409-UltraStor 14F
  7663. Fm: Waldemar Kowalski 70544,52
  7664. To: C Straghalis [UltraStor] 71005,1655
  7665.  
  7666. Chris -
  7667.  
  7668. Two requests: any idea on whether this will enable use of a DAT unit
  7669. (specifically, the Maynard/Archive/Python 2gig) with the 14F/NT?
  7670.  
  7671. Also, how can I get some info on the 14F, and which national distributors
  7672. stock it?  The ones I deal with most don't carry it.  My fax # is
  7673. (206)827-0148, or email me here.
  7674.  
  7675. Thank you muchly.  (grammatical faux pas noted)
  7676.  
  7677. #: 11253 S3/Windows NT Setup   
  7678.     04-Oct-92  12:09:50
  7679. Sb: Adaptec 152X support????
  7680. Fm: Rod Montrose [Proj Tech] 73337,1324
  7681. To: Terence Hosken [MS] 71075,643
  7682.  
  7683. I didn't see the Adaptec 152X SCSI controllers on the NT supported list.
  7684. Will they be? Or should I go out and buy a new controller?
  7685.  
  7686. #: 11423 S3/Windows NT Setup   
  7687.     05-Oct-92  19:48:49
  7688. Sb: #11253-Adaptec 152X support????
  7689. Fm: na 71075,3225
  7690. To: Rod Montrose [Proj Tech] 73337,1324 (X)
  7691.  
  7692. Rod,
  7693.  
  7694. You may want to call Adaptec.  They have an excellent support staff and should
  7695. be able to answer the question.
  7696.  
  7697. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7698.  
  7699.  
  7700.  
  7701. There is 1 Reply.
  7702.  
  7703. #: 11428 S3/Windows NT Setup   
  7704.     05-Oct-92  20:21:27
  7705. Sb: #11423-Adaptec 152X support????
  7706. Fm: Rod Montrose [Proj Tech] 73337,1324
  7707. To: na 71075,3225 (X)
  7708.  
  7709. While Adaptec has an excellent support staff (when you can reach them)
  7710. I was hoping Microsoft would know more about supported hardware with
  7711. NT than Adaptec would.
  7712. Is there a list of hardware that will be supported in the upcoming
  7713. release??
  7714. If I am going to develop using NT I want to know if I need to get
  7715. a new SCSI card or not.
  7716.  
  7717. There is 1 Reply.
  7718.  
  7719. #: 11473 S3/Windows NT Setup   
  7720.     06-Oct-92  05:46:04
  7721. Sb: #11428-Adaptec 152X support????
  7722. Fm: Robert Chronister 70363,246
  7723. To: Rod Montrose [Proj Tech] 73337,1324
  7724.  
  7725. Having discussed SCSI boards with numerous folks at MS and at Adaptec, will
  7726. only say that the Apaptec folks are working in conjunction with the MS folks
  7727. to continue developing strong SCSI support for windows, Dos & NT. (don't know
  7728. about OS2).  I have had not a single bit of trouble getting NT to recognize
  7729. drivers, cd-roms, tape backups etc.  Other systems work well but I am very
  7730. pleased with the Adaptec.  Just a point of view!
  7731.  
  7732.                                bob
  7733.  
  7734. #: 11556 S3/Windows NT Setup   
  7735.     06-Oct-92  14:57:29
  7736. Sb: #11515-Adaptec 152X support????
  7737. Fm: Robert Chronister 70363,246
  7738. To: Rod Montrose [Proj Tech] 73337,1324
  7739.  
  7740. Rod:
  7741.  
  7742. Am using the 1542B.  have 2 harddrives, a tape backup, a cd-rom & a bernoulli
  7743. removeable on it.  Works well even given the fact that i have 2 IDE harddrives
  7744. as well. <BG>.
  7745.  
  7746.                                bob
  7747.  
  7748. #: 11559 S3/Windows NT Setup   
  7749.     06-Oct-92  15:36:35
  7750. Sb: #10884-Install wont work
  7751. Fm: Jochen Ruhland 100023,3147
  7752. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  7753.  
  7754. Hey, now it works...
  7755. There was a wrong jumper on the Adaptec Board, dealing with IRQ's.
  7756. Now that it is correct, the normal Setup with Disk&CD works fine.
  7757.  
  7758. Interesting that NT seems to work partialy with the CD-ROM, breaking
  7759. down in the middle of the Setup.
  7760.  
  7761. #: 11570 S3/Windows NT Setup   
  7762.     06-Oct-92  18:12:20
  7763. Sb: FD TMC-1680 & NT
  7764. Fm: Steve Dirickson 70313,3252
  7765. To: All
  7766.  
  7767. I would like to hear from ANYONE that has successfully installed NT on a
  7768. system with a Future Domain TMC-1680 SCSI adapter driving a SCSI hard drive
  7769. and a SCSI CD-ROM drive.  This combination is advertised to work, but so far I
  7770. (and several others) have had no success.
  7771.  
  7772. If you have *exactly* this configuration working, I would love to receive (by
  7773. EMail preferably, to minimize noise) your system configuration: Address, IRQ,
  7774. etc. settings for the TMC-1680, Hard drive manufacturer/model and SCSI target
  7775. ID, CD-ROM manufacturer/model & SCSI target ID, plus CPU type, BIOS
  7776. manufacturer & date, & VLSI chipset manufacturer.
  7777.  
  7778. Thanks.
  7779.  
  7780. #: 11572 S3/Windows NT Setup   
  7781.     06-Oct-92  18:13:56
  7782. Sb: #10926-Windows NT
  7783. Fm: Jon Turner 70651,437
  7784. To: Sam Karroum [MS] 71075,642 (X)
  7785.  
  7786. Thanks, I will do it.
  7787.  
  7788. #: 11397 S3/Windows NT Setup   
  7789.     05-Oct-92  15:32:43
  7790. Sb: NCR 3450 and NT Install
  7791. Fm: Jim Burks 73627,753
  7792. To:  70720,602
  7793.  
  7794. Robert,
  7795.  
  7796. Were you able to get NT to load directly from the CD using the floppy boot
  7797. diskette included with the NT prerelease or did you have to use the
  7798. DOSTONT.BAT file?
  7799.  
  7800. My NCR 3450 (the special package) cannot find any CD-Rom attached using the
  7801. boot diskette, and I don't have anything else with a CD-Rom driver compatible
  7802. with the NCR (that I know of).
  7803.  
  7804. Jim Burks Promus Memphis, TN 901-748-7954 or 800-NET-OPS4
  7805.  
  7806. #: 11574 S3/Windows NT Setup   
  7807.     06-Oct-92  18:17:32
  7808. Sb: #11500-NCR 3450 and NT Install
  7809. Fm: Irven Davies [CompuSys] 73500,2746
  7810. To: Sam Karroum [MS] 71075,642 (X)
  7811.  
  7812. I also have a NCR 3450 system where the floppy install disk will not find the
  7813. SCSI controller even though it is listed in the MCA setup as a 53C700.  AS
  7814. Microsoft had NT operating on NCR 3450 at the PDK I assume the correct
  7815. drivers exist somewhere ?
  7816.  
  7817. ILD
  7818.        
  7819.  
  7820. #: 11446 S3/Windows NT Setup   
  7821.     05-Oct-92  22:12:13
  7822. Sb: Error 0x69 on 1st boot
  7823. Fm: DeVon C Jarvis 71501,2450
  7824. To: All
  7825.  
  7826. I am having this same problem. I have a Zeos 386/33 with Future Domain
  7827. TMC-1680 & Fujitsu 2624FA (520MB) drive, and a Toshiba 3301 CD drive. I
  7828. couldn't use the normal setup. Had to use DOS2NT. Now I get the 0x69 and the
  7829. message 'Phase 1 I/O Init failed'. I have the controller set to all defaults
  7830. (IRQ 5, CA00 bios address, 140-14f I/O address. Any answers?? Thankx in
  7831. advance...
  7832.  
  7833. There is 1 Reply.
  7834.  
  7835. #: 11480 S3/Windows NT Setup   
  7836.     06-Oct-92  07:42:27
  7837. Sb: #11446-Error 0x69 on 1st boot
  7838. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  7839. To: DeVon C Jarvis 71501,2450
  7840.  
  7841. DeVon,
  7842.  
  7843. <<Now I get the 0x69 and the message 'Phase 1 I/O Init failed'.>>
  7844.  
  7845. There error means that there was a "failure to communicate" with your hard
  7846. drive and or controller. I took a quick look at the hardware compatability
  7847. list. The 1680 is listed, but mentions that a new driver is needed. I'd
  7848. suggest you look in lib 2 for the FD1800.ZIP (I think that's the file with all
  7849. the FD drivers) and see if an updated driver will help you out.
  7850.  
  7851. Art
  7852.  
  7853. #: 11578 S3/Windows NT Setup   
  7854.     06-Oct-92  18:37:08
  7855. Sb: #11480-Error 0x69 on 1st boot
  7856. Fm: DeVon C Jarvis 71501,2450
  7857. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  7858.  
  7859. Thanks for the info. I got the file and I'll let you know how it goes!
  7860.  
  7861. #: 11151 S3/Windows NT Setup   
  7862.     03-Oct-92  10:21:04
  7863. Sb: Win NT Sys Requirements
  7864. Fm: Norman T Cooper 76600,606
  7865. To: Sysop (X)
  7866.  
  7867. I'm in the process of upgrading my hard drive and want to allow
  7868. enough disk space for installing Windows NT when it becomes
  7869. available. Could you tell me the system requirements for
  7870. Windows NT, and when you might expect to have it on the market?
  7871.  
  7872. Thanks...Norman
  7873.  
  7874. #: 11416 S3/Windows NT Setup   
  7875.     05-Oct-92  19:47:52
  7876. Sb: #11151-Win NT Sys Requirements
  7877. Fm: na 71075,3225
  7878. To: Norman T Cooper 76600,606 (X)
  7879.  
  7880. Norman,
  7881.  
  7882. First quarter '93.
  7883.  
  7884. Make sure that your machine is on the supported list. Make real sure that your
  7885. SCSI card is on the supported list. Try not to get a drive with more than 1024
  7886. cylndrs. Make real sure that your network card is on the supported list. It is
  7887. best to have more than 12 meg of memory for the early release.
  7888.  
  7889. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  7890.  
  7891.  
  7892.  
  7893.  
  7894. There is 1 Reply.
  7895.  
  7896. #: 11441 S3/Windows NT Setup   
  7897.     05-Oct-92  21:16:26
  7898. Sb: #11416-Win NT Sys Requirements
  7899. Fm: Norman T Cooper 76600,606
  7900. To: na 71075,3225 (X)
  7901.  
  7902. Scott,
  7903.  
  7904. Appreciate your reply on Widows NT System Requirements. Still need to know the
  7905. amount of hard disk space needed to install.
  7906.  
  7907. Thanks...Norman
  7908.  
  7909. There is 1 Reply.
  7910.  
  7911. #: 11477 S3/Windows NT Setup   
  7912.     06-Oct-92  07:30:03
  7913. Sb: #11441-Win NT Sys Requirements
  7914. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  7915. To: Norman T Cooper 76600,606
  7916.  
  7917. Norman,
  7918.  
  7919. <<Appreciate your reply on Widows NT System Requirements. Still need to know
  7920. the amount of hard disk space needed to install.>>
  7921.  
  7922. You should have at least 100 Mb of free space if you want to install NT and
  7923. the SDK. if you expect to build all of the sample programs and develop your
  7924. own applications look to use about a 200 Mb partition just for NT. The NT
  7925. paging file will dynamically grow in size. If you run out of disk space the
  7926. system may experiance performance problems.
  7927.  
  7928. Art
  7929.  
  7930. #: 11625 S3/Windows NT Setup   
  7931.     07-Oct-92  06:33:19
  7932. Sb: #11477-Win NT Sys Requirements
  7933. Fm: Norman T Cooper 76600,606
  7934. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  7935.  
  7936. Arthur,
  7937.  
  7938. Thanks for the info on Windows NT. I'm looking forward to it being released.
  7939.  
  7940.                 ...Norman 
  7941.  
  7942. #: 11626 S3/Windows NT Setup   
  7943.     07-Oct-92  06:33:33
  7944. Sb: #11507-Win NT Sys Requirements
  7945. Fm: Norman T Cooper 76600,606
  7946. To: na 71075,3225 (X)
  7947.  
  7948. Scott,
  7949.  
  7950. Thanks for the info on Windows NT. I'm looking forward to its release,
  7951.  
  7952.         ...Norman 
  7953.  
  7954. #: 11589 S3/Windows NT Setup   
  7955.     06-Oct-92  21:03:21
  7956. Sb: in-2000
  7957. Fm: richard wadsworth 76447,1673
  7958. To: all
  7959.  
  7960. when are in-2000 cards going to be supported
  7961.  
  7962.  
  7963.  
  7964. There is 1 Reply.
  7965.  
  7966. #: 11631 S3/Windows NT Setup   
  7967.     07-Oct-92  06:56:19
  7968. Sb: #11589-in-2000
  7969. Fm: na 71075,3225
  7970. To: richard wadsworth 76447,1673
  7971.  
  7972. Richard,
  7973.  
  7974. A new HCL will be out shortly. Until then read the following:
  7975.  
  7976. Device Driver Requests:
  7977.  
  7978. Our standard means of releasing drivers is with our CD releases.  We also
  7979. upload fixed, updated, and new drivers to Forum: WinNT, Lib 2.  We are
  7980. currently making every attempt to keep this library updated with drivers as
  7981. they become available.  If you have hardware that is not currently supported ,
  7982. or does not have a driver posted in WinNT, Lib 2; please make a device driver
  7983. request by filling out the hwfeed.txt form and mail it to us at
  7984. >internet:winnthw@microsoft.com.  Please be aware that because of our support
  7985. demands right now, this is a one way alias; we are not likely to respond
  7986. directly to you to confirm that we have received your request.
  7987.  
  7988. The hardware compatibility list can be found in MSWIN32, Lib 17. 0692hw.txt.
  7989.  
  7990. Hwfeed.txt can be found in MSWIN32, Lib 17; or WINNT, Lib 1.
  7991.  
  7992. In order to send mail to the address mentioned via CompuServe, you have to:
  7993.  
  7994.  * Leave the forum.
  7995.  * At any "!" prompt, enter GO MAIL.
  7996.  * Mail your request to:
  7997.  ">internet:winnthw@microsoft.com"
  7998.  
  7999. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8000.  
  8001. #: 11440 S3/Windows NT Setup   
  8002.     05-Oct-92  21:09:11
  8003. Sb: Fatal System Error 0x069
  8004. Fm: Tron Black 70054,1007
  8005. To: ALL
  8006.  
  8007. I have a 486 33Mhz computer with a SCSI drive on an IN2000 controller.  I
  8008. installed using the DOS2NT.  I followed the instructions in the .TXT file. 
  8009. When I boot, I get a Fatal System Error 0x00000069.  Then it says Phase 1 I/O
  8010. Initialization Error.  I have pulled all of the cards except the drive
  8011. controller. 
  8012.  
  8013. Any ideas?
  8014.  
  8015.  
  8016. There are 2 Replies.
  8017.  
  8018. #: 11479 S3/Windows NT Setup   
  8019.     06-Oct-92  07:38:17
  8020. Sb: #11440-Fatal System Error 0x069
  8021. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  8022. To: Tron Black 70054,1007
  8023.  
  8024. Tron,
  8025.  
  8026. <<Then it says Phase 1 I/O Initialization Error.>>
  8027.  
  8028. I hate to be the one to break the bad news to you, but the IN2000 SCSI card is
  8029. not supporved by NT. The 0x69 error is a error msg telling you that NT is
  8030. unable to access your hard disk drive controller. In this case the IN2000.
  8031.  
  8032. There is a file in lib 1 called 0992HW.TXT which lists the currently supported
  8033. hardware. You might want to take a look and see if you can swap or buy a
  8034. replacement SCSI disk controller.
  8035.  
  8036. Art
  8037.  
  8038. #: 11484 S3/Windows NT Setup   
  8039.     06-Oct-92  07:52:17
  8040. Sb: #11440-Fatal System Error 0x069
  8041. Fm: na 71075,3225
  8042. To: Tron Black 70054,1007
  8043.  
  8044. Tron,
  8045.  
  8046. You must use a SCSI controller that is on the Hardware Compatibility list.  If
  8047. you do not have one then you are limited to the DOS2NT installation.
  8048.  
  8049. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8050.  
  8051. #: 11562 S3/Windows NT Setup   
  8052.     06-Oct-92  16:00:33
  8053. Sb: #11484-Fatal System Error 0x069
  8054. Fm: Waterford Inst. 76244,1557
  8055. To: na 71075,3225 (X)
  8056.  
  8057. I have installed Windows NT using DOS2NT.  It seems to be accessing my drive
  8058. up until the point that I receive a Fatal System Error 0x00000069.  Does this
  8059. mean I cannot run NT until the controller is supported.              
  8060.  
  8061. There is 1 Reply.
  8062.  
  8063. #: 11632 S3/Windows NT Setup   
  8064.     07-Oct-92  06:56:26
  8065. Sb: #11562-Fatal System Error 0x069
  8066. Fm: na 71075,3225
  8067. To: Waterford Inst. 76244,1557
  8068.  
  8069. Waterford,
  8070.  
  8071. Yes, this is true. If there is no driver written, it will not work.
  8072.  
  8073. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8074.  
  8075. #: 11452 S3/Windows NT Setup   
  8076.     05-Oct-92  23:13:57
  8077. Sb: Swap volume
  8078. Fm: James Mansion 100020,1650
  8079. To: All
  8080.  
  8081. Probably been said before but:
  8082.  
  8083. For my first install with DOS2NT I set up a 30Mb partition to hold the swap
  8084. file, which I made nearly that big.  When I came to re-install (having copied
  8085. the 5.25" to 3.5" etc) I found that I could not direct it to overwrite the
  8086. existing swap file, and (most annoyingly) there isn't a nice friendly 'change
  8087. swap location' option in the admin tools (or is there?  I haven't found one).
  8088.  
  8089. James
  8090.  
  8091.  
  8092.  
  8093. There are 2 Replies.
  8094.  
  8095. #: 11482 S3/Windows NT Setup   
  8096.     06-Oct-92  07:48:53
  8097. Sb: #11452-Swap volume
  8098. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  8099. To: James Mansion 100020,1650
  8100.  
  8101. James,
  8102.  
  8103. <<For my first install with DOS2NT I set up a 30Mb partition to hold the swap
  8104. file, which I made nearly that big.  When I came to re-install (having copied
  8105. the 5.25" to 3.5" etc) I found that I could not direct it to overwrite the
  8106. existing swap file, and (most annoyingly) there isn't a nice friendly 'change
  8107. swap location' option in the admin tools (or is there?  I haven't found
  8108. one).>>
  8109.  
  8110. First things first... limiting the paging file growthPby placing it in a small
  8111. partition is not a good idea. The paging file grows dynamically. If you limit
  8112. the size it can grow too you may experiance perormance problems and possible
  8113. (not likly, but possible) system hangs.
  8114.  
  8115. Secondly during the DOS2NT install you are supposed to copy a system.drive
  8116. letter in the winnt\system\config directory to indicate your preference for
  8117. the paging file location. The paging file is a minimum of 20 Mb in size. If
  8118. you are not using that particular version of the file just delete it. NT will
  8119. recreate it where ever you told it to be placed. The DOS2NT also uses a
  8120. temporary paging.sys file in C:\ of 10 Mb. After the install you can delete
  8121. this file.
  8122.  
  8123. Third, there is an entry in the registry which contains the location of the
  8124. swap file. If you cange it and then rewtart the system the paging file will be
  8125. created there.PYou can then manually delete the old file.
  8126.  
  8127. Art
  8128.  
  8129. #: 11558 S3/Windows NT Setup   
  8130.     06-Oct-92  15:18:29
  8131. Sb: #11482-Swap volume
  8132. Fm: James Mansion 100020,1650
  8133. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  8134.  
  8135. OK:  I hadn't found the registry or the control panel thing!  I'll fiddle with
  8136. that.
  8137.  
  8138. Re size: 30MB is quite enough - the manual says to use 20 and the machine has
  8139. 16Mb physical.  I don't want to suffer from accidents with the swapper running
  8140. away with itself.  Too many years OS/2 experience I guess.
  8141.  
  8142. I did do the DOS2NT thing.  The problem was with the second install I wanted
  8143. to carry on using the same file - but NT noticed that there was not enough
  8144. space on the volume.  It did NOT notice that this was caused by a file that it
  8145. would be creating for the swap file anyway, which is what I am complaining
  8146. about.  Overwriting the existing file or 'just going ahead anyway' is not an
  8147. option in the standard install.
  8148.  
  8149. James
  8150.  
  8151.  
  8152.  
  8153.  
  8154. There is 1 Reply.
  8155.  
  8156. #: 11633 S3/Windows NT Setup   
  8157.     07-Oct-92  06:58:00
  8158. Sb: #11558-Swap volume
  8159. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  8160. To: James Mansion 100020,1650
  8161.  
  8162. Ray,
  8163.  
  8164. <<Re size: 30MB is quite enough - the manual says to use 20 and the machine
  8165. has 16Mb physical.  I don't want to suffer from accidents with the swapper
  8166. running away with itself.  Too many years OS/2 experience I guess.>>
  8167.  
  8168. The current maximum for the paging file in this release is 50 Mb so it will nt
  8169. run away on you. Not yet anayway. But this release *really* does need a pretty
  8170. hefty paging file size. The 20 Mb is the minimum needed if you expect to boot
  8171. NT.
  8172.  
  8173. <<I did do the DOS2NT thing.  The problem was with the second install I wanted
  8174. to carry on using the same file - but NT noticed that there was not enough
  8175. space on the volume.>>
  8176.  
  8177. I see what you are saying. But it has been noted before that if you reinstall
  8178. NT you should delete *all* of the previous SDK. This includes the directorys
  8179. and NT boot files as well as the paging file.
  8180.  
  8181. Art
  8182.  
  8183. #: 11483 S3/Windows NT Setup   
  8184.     06-Oct-92  07:52:12
  8185. Sb: #11452-Swap volume
  8186. Fm: na 71075,3225
  8187. To: James Mansion 100020,1650
  8188.  
  8189. James,
  8190.  
  8191. Have you tried the Control Panel | System | Virtual Memory option?
  8192.  
  8193. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8194.  
  8195. #: 11330 S3/Windows NT Setup   
  8196.     05-Oct-92  08:02:14
  8197. Sb: NCR 3450 installation
  8198. Fm: Jim Burks 73627,753
  8199. To: sysop
  8200.  
  8201. We have an NCR 3450 (dual 486/50DX processors) with 32MB memory, specially
  8202. configured by NCR for Windows NT (including SCSI CD-ROM drive).
  8203.  
  8204. The problem is that the Windows NT installation diskette cannot find the
  8205. CD-Rom drive.
  8206.  
  8207. I saw NT running on a 3450 at the Windows NT conference in the Microsoft
  8208. booth.
  8209.  
  8210. Any ideas on how to get NT loaded on one.
  8211.  
  8212. #: 11486 S3/Windows NT Setup   
  8213.     06-Oct-92  07:52:29
  8214. Sb: #11330-NCR 3450 installation
  8215. Fm: na 71075,3225
  8216. To: Jim Burks 73627,753
  8217.  
  8218. Jim,
  8219.  
  8220. What SCSI adapter are you using? What error message are you seeing?
  8221.  
  8222. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8223.  
  8224. #: 11557 S3/Windows NT Setup   
  8225.     06-Oct-92  15:17:31
  8226. Sb: #11486-NCR 3450 installation
  8227. Fm: Jim Burks 73627,753
  8228. To: na 71075,3225 (X)
  8229.  
  8230. The SCSI adapter is an NCR c710.
  8231.  
  8232. The error message is something to the effect of "No CD-ROM found". This comes
  8233. from the boot diskette shipped with the MS NT CD-ROM.
  8234.  
  8235. There is 1 Reply.
  8236.  
  8237. #: 11644 S3/Windows NT Setup   
  8238.     07-Oct-92  08:39:27
  8239. Sb: #11557-NCR 3450 installation
  8240. Fm: na 71075,3225
  8241. To: Jim Burks 73627,753
  8242.  
  8243. Jim,
  8244.  
  8245. The only NCR disk controller currently supported is the NCR53C700.
  8246.  
  8247. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8248.  
  8249. #: 11560 S3/Windows NT Setup   
  8250.     06-Oct-92  15:36:39
  8251. Sb: German Keyboard
  8252. Fm: Jochen Ruhland 100023,3147
  8253. To: all
  8254.  
  8255. Some strange behavior with NT in Germany.
  8256. Installed NT via DOS2NT (when ther'll be SB-PRO CD-RON in NT???),
  8257. used Control to change to German Keyboard.
  8258. Launched a MS-DOS Prompt from the Main Group.
  8259. Now I got a 'Z' between the 'T' and the 'U', but I got no German Umlauts
  8260. (Ae, Oe, Ue) and (probably more annoying) no '\' nor '{'.
  8261. Maybe someone hasn't finished his homework, doing only half the job?
  8262. Comments requested
  8263. Jochen Ruhland
  8264.   
  8265.  
  8266. There are 2 Replies.
  8267.  
  8268. #: 11628 S3/Windows NT Setup   
  8269.     07-Oct-92  06:42:22
  8270. Sb: #11560-German Keyboard
  8271. Fm: na 71075,3225
  8272. To: Jochen Ruhland 100023,3147
  8273.  
  8274. Jochen,
  8275.  
  8276. Remember that the version released at the Win32 PDC in San Francisco is not an
  8277. international version;  that is there is no support for international devices
  8278. such as keyboards, etc.  Unicode is in there, although there is not a Unicode
  8279. font in the package yet.
  8280.  
  8281. I do not see any support listed for German keyboards in this release. As a
  8282. result the problems you are experiencing can be expected, and they should go
  8283. away as we add support for more keyboards.
  8284.  
  8285. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8286.  
  8287. #: 11650 S3/Windows NT Setup   
  8288.     07-Oct-92  09:12:32
  8289. Sb: #11560-German Keyboard
  8290. Fm: Carl W. Brown 71250,1322
  8291. To: Jochen Ruhland 100023,3147
  8292.  
  8293. Jochen,
  8294.  
  8295. Only the US keyboards are supported at this time.  Other keyboards are
  8296. unpredictable.
  8297.  
  8298. Carl
  8299.  
  8300. #: 11076 S3/Windows NT Setup   
  8301.     02-Oct-92  17:15:02
  8302. Sb: Mouse Problems
  8303. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  8304. To: Robert Beaubien 76662,2501
  8305.  
  8306. Robert,
  8307.  
  8308. Since Jay isn't about just now and I can't find any reference to your root
  8309. problem, could you reply with more details as to what this note is about? I'd
  8310. like to help, but I'm not sure from this note what the problem is. On the
  8311. possibility that it is a non-functional mouse, I'd suggest trying other irq
  8312. settings (possibly removing other, conflicting, hardware as a test.) Note that
  8313. only 100% microsoft compatible mice are supported with this release.
  8314.  
  8315. Once again, if there is anything else we can do for you, please give us some
  8316. more details,
  8317.     -- Terence Hosken [MS]
  8318.  
  8319. #: 11611 S3/Windows NT Setup   
  8320.     06-Oct-92  23:42:23
  8321. Sb: #11076-Mouse Problems
  8322. Fm: Robert Beaubien 76662,2501
  8323. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  8324.  
  8325. The problem is that my MICROSOFT Bus mouse won't work under NT when I use the
  8326. Bus mouse port on my STB PowerGraph Combo board.  It works fine under Win 3.1
  8327. but not under NT.  If I put in my original bus mouse port and disable the one
  8328. on the STB card, that works, but that is not what I want to do.  I need that
  8329. other slot.  The IRQ's are set up as follows: IRQ2= Bus Mouse IRQ3= Com2 IRQ4=
  8330. Com1 IRQ5= NE2000 compatible network card IRQ6= Floppy drives IRQ7= LPT1
  8331. IRQ11=Adaptec AHA-1542b SCSI controller
  8332.  
  8333. I am running a 486/33 motherboard with 256k of Cache made by QDI Corp.  I have
  8334. a Maxtor X4380s 340MB SCSI harddrive partitioned as C:=200Mb and d:=115Mb. Any
  8335. help would be appreciated.
  8336.  
  8337. Robert Beaubien
  8338.  
  8339. There is 1 Reply.
  8340.  
  8341. #: 11651 S3/Windows NT Setup   
  8342.     07-Oct-92  09:12:47
  8343. Sb: #11611-Mouse Problems
  8344. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  8345. To: Robert Beaubien 76662,2501
  8346.  
  8347. Robert,
  8348.  
  8349. I see.  I'm afraid you are not going to like my answer.  The use of a
  8350. Microsoft inport mouse without the Microsoft inport card is not a supported
  8351. configuration.  It is the combination of the two elements that makes it work,
  8352. and if the combo-board is not 100.0% compatible, Windows NT may not function
  8353. correctly with it.  Since your configuration does work with the Microsoft
  8354. board, it seems there is a difference between it and your combo-board.  Before
  8355. giving up I would double check to see that there are no configuration options
  8356. for your STB board that might make a difference.
  8357.  
  8358. Regards,
  8359.    -- Terence Hosken [MS]
  8360.  
  8361. #: 11672 S3/Windows NT Setup   
  8362.     07-Oct-92  11:26:23
  8363. Sb: PS/2 NT Install Fails
  8364. Fm: Mike Snowden 100021,3015
  8365. To: Jay Vernon [Microsoft] 71075,640 (X)
  8366.  
  8367. I could just be spreading some FUD here, but I heard somewhere that if you
  8368. have an original version ps/2 80 motherboard,IBM gives you a free
  8369. upgrade if you want to do OS/2 - something about a duff switch in/out
  8370. of protected mode (?).  May be worth a check - especially since we
  8371. have 2 such boxes here!
  8372.  
  8373. #: 11685 S3/Windows NT Setup   
  8374.     07-Oct-92  13:23:15
  8375. Sb: Mess# 11487: Setup Prob
  8376. Fm: Thomas Huetter 100015,3554
  8377. To: Scott B. Suhy 71075,3225 (X)
  8378.  
  8379. Hello, Scott!
  8380.  
  8381. Well, I should have guessed it's time for a reinstall... everything went too
  8382. smooth to be true right from the start. But then again: what's ONE more
  8383. install, compared to the troubles other people have to go through. Still I'm
  8384. looking forward to the next release (hopefully coming soon also over here in
  8385. Germany).
  8386.  
  8387. By the way, I remember a few messages some time ago concerning support for the
  8388. Mitsumi CRMC CD-ROM. Would you put me on the list for that too, please. It IS
  8389. cheap (around my place also), still does a fine job! (I already mailed a
  8390. HWFEED, but am not sure what happens to all those wishes the kids send to MS.)
  8391.  
  8392. Anyway, thanx for your response and see you later,
  8393.  
  8394. Thomas
  8395.  
  8396. #: 11340 S3/Windows NT Setup   
  8397.     05-Oct-92  11:06:14
  8398. Sb: Adaptec 1740/Toshiba CD
  8399. Fm: Jeff Roberts 71501,2750
  8400. To: ALL
  8401.  
  8402. I'm trying to run the WinNT install, and the character-based setup is not
  8403. seeing the CD-ROM.  The adapter is an Adaptec 1740 with BIOS version 1.34. I
  8404. believe the drive is a Toshiba XM330.  During the install, the system says
  8405. "Scanning for Adaptec 174x", followed by "Found Adaptec 174x" in the middle of
  8406. the screen - it must know _something_ is out there!  Right after that, I get
  8407. the screen saying it can't find the CD-ROM.  The CD can be seen both under DOS
  8408. 5 and OS2 1.3.  Any clues!!!!
  8409.  
  8410. (PS Yes, the CD is in and the drive is on!!! <g>)
  8411.  
  8412. #: 11403 S3/Windows NT Setup   
  8413.     05-Oct-92  17:54:02
  8414. Sb: #11340-Adaptec 1740/Toshiba CD
  8415. Fm: Clarke 75470,1676
  8416. To: Jeff Roberts 71501,2750 (X)
  8417.  
  8418. Jeff, what mode is the 1740 in? If it's in enhanced, I think some of the
  8419. suggestions I have heard hear are: Make sure sync neg. is off, as well as
  8420. disconnect.
  8421.  
  8422. You might try running the card in standard mode as well.
  8423.  
  8424. -Clarke
  8425.        
  8426.  
  8427. There are 2 Replies.
  8428.  
  8429. #: 11448 S3/Windows NT Setup   
  8430.     05-Oct-92  22:24:15
  8431. Sb: #11403-Adaptec 1740/Toshiba CD
  8432. Fm: Tim Smith 70313,1326
  8433. To: Clarke 75470,1676
  8434.  
  8435. Clarke,
  8436.  
  8437.       You mean to tell me that the toshiba XM3301, a SCSI-2 device, cannot
  8438.       handle sync neg??   If this is true then the drive is NOT SCSI-2 !!
  8439.       since it is a requirment.  I was planning on getting one of these
  8440.       drives since is was SCSI-2 as opposed to getting the NEC74 which
  8441.       was not.  Now I don't know..   Is the CD Tech Porta-drive any good?
  8442.  
  8443.  
  8444.                                             tim
  8445.  
  8446. There is 1 Reply.
  8447.  
  8448. #: 11494 S3/Windows NT Setup   
  8449.     06-Oct-92  08:11:14
  8450. Sb: #11448-Adaptec 1740/Toshiba CD
  8451. Fm: Waldemar Kowalski 70544,52
  8452. To: Tim Smith 70313,1326
  8453.  
  8454. PMJI, but the CD Tech PortaDrive is an XM3301E, so it's the same thing.
  8455.  
  8456. #: 11618 S3/Windows NT Setup   
  8457.     07-Oct-92  03:37:59
  8458. Sb: #11448-Adaptec 1740/Toshiba CD
  8459. Fm: Clarke 75470,1676
  8460. To: Tim Smith 70313,1326
  8461.  
  8462. Tim, i've lost the beginning of the thread, but the XM-3201 and the TXM-3301
  8463. are tested devices. The IN2000 is not on the supported hardware list yet.
  8464.  
  8465. The debug script is trying to write a new master boot program. If it's
  8466. getting a write protected error, the only thing I can think of would be Virus
  8467. protection software?  Anybody else have any ideas on this?
  8468.  
  8469.        
  8470.  
  8471. #: 11687 S3/Windows NT Setup   
  8472.     07-Oct-92  13:43:35
  8473. Sb: #11448-Adaptec 1740/Toshiba CD
  8474. Fm: Clarke 75470,1676
  8475. To: Tim Smith 70313,1326 (X)
  8476.  
  8477. Tim, my SONY CDU541 is a SCSI-2 CD-ROM and it does not support sync neg. A
  8478. CD-ROM drive does'nt have a fast enough transfer rate to need sync transfer.
  8479. Only hard drives and tape drives have supported sync transfer so far that I
  8480. have seen.
  8481.  
  8482. -Clarke
  8483.  
  8484. #: 11474 S3/Windows NT Setup   
  8485.     06-Oct-92  06:59:25
  8486. Sb: #11403-Adaptec 1740/Toshiba CD
  8487. Fm: Jeff Roberts 71501,2750
  8488. To: Clarke 75470,1676
  8489.  
  8490. Woops!, Sorry - misleading information.  Took a closer look at the system. The
  8491. Toshiba Drive has an Adaptec BIOS, but the SCSI card in an LS2000. Doesn't
  8492. look like it's supported.  I tried the manual installation, DOS2NT (or
  8493. whatever it's called), and got a write failure when it was running the DEBUG
  8494. script.  Anyone have a clue on this???!!!
  8495.  
  8496. Thanks for the reply, Clarke.
  8497.  
  8498. #: 11406 S3/Windows NT Setup   
  8499.     05-Oct-92  18:03:43
  8500. Sb: #11340-Adaptec 1740/Toshiba CD
  8501. Fm: Clarke 75470,1676
  8502. To: Jeff Roberts 71501,2750 (X)
  8503.  
  8504. Jeff, what mode is the 1740 in? If it's in enhanced, I think some of the
  8505. suggestions I have heard hear are: Make sure sync neg. is off, as well as
  8506. disconnect.
  8507.  
  8508. You might try running the card in standard mode as well.
  8509.  
  8510. -Clarke
  8511.        
  8512.  
  8513. #: 11627 S3/Windows NT Setup   
  8514.     07-Oct-92  06:40:27
  8515. Sb: #11516-Adaptec 1740/Toshiba CD
  8516. Fm: paul mariotti 100064,3331
  8517. To: Sam Karroum [MS] 71075,642 (X)
  8518.  
  8519. I had the same problem during NT installation; the problem went away when I
  8520. reinstalled DOS 5.0 on the boot disk (using SYS.COM) and erased the dual boot
  8521. files left by the graphic install program. It seems that DOS2NT thinks it is
  8522. changing a standard DOS start volume and not one that has already been changed
  8523. by setup. Try it, it should work. Paul Mariotti (CSC Europe)
  8524.  
  8525. #: 11695 S3/Windows NT Setup   
  8526.     07-Oct-92  14:10:52
  8527. Sb: rpc/dce compliance
  8528. Fm: aslam 70213,45
  8529. To: aslam
  8530.  
  8531. While browsing through the WindowsNT developers guide, I read about the rpc
  8532. technology based on OSF standards and being DCE compliant. However, I noticed
  8533. that the function names are not identical i.e. DCE rpc calls and NT rpc calls
  8534. providing similiar services have different function names. This, of course,
  8535. raises issues of ease of portability, transparency etc.
  8536.  
  8537. Am I missing something ?
  8538.  
  8539. There is 1 Reply.
  8540.  
  8541. #: 11721 S3/Windows NT Setup   
  8542.     07-Oct-92  17:52:02
  8543. Sb: #11695-rpc/dce compliance
  8544. Fm: na 71075,3225
  8545. To: aslam 70213,45
  8546.  
  8547. Aslam,
  8548.  
  8549. Repost your concern to the MSWIN32 forum.  WINNT is for usability issues. 
  8550. MSWIN32 is for coding issues.
  8551.  
  8552. Thanks, Scott B. Suhy[MS]
  8553.  
  8554. #: 11425 S3/Windows NT Setup   
  8555.     05-Oct-92  20:00:07
  8556. Sb: TMC-850M setup problem.
  8557. Fm: REX DIETERLE 72261,3470
  8558. To: SYSOP (X)
  8559.  
  8560. A problem installing NT in graphics mode. I have a Denon DRD-253 which I
  8561. purchased from Microsoft 3 years ago. I upgraded from the tmc-840 SCSI card
  8562. which it came with to a TMC-850M which was listed as supported. However when
  8563. loading the graphics setup the card is recognized but gives a -Read Request
  8564. Failed ARC Status 8 Svb Status 0084 error when it tries to read from the
  8565. drive. The drive reads fine from DOS with the Ver 2.2 drivers supplied with
  8566. the board. Hope there is a solution to the problem.
  8567.  
  8568. #: 11658 S3/Windows NT Setup   
  8569.     07-Oct-92  09:32:19
  8570. Sb: #11425-TMC-850M setup problem.
  8571. Fm: na 71075,3225
  8572. To: REX DIETERLE 72261,3470 (X)
  8573.  
  8574. Rex,
  8575.  
  8576. That card has jumpers W1, W2 and W3 to configure shared memory addressing. 
  8577. Could you be conflicting with another card in your system (ie. network or
  8578. Video)?
  8579.  
  8580. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8581.  
  8582.  
  8583.  
  8584.  
  8585. There is 1 Reply.
  8586.  
  8587. #: 11731 S3/Windows NT Setup   
  8588.     07-Oct-92  18:58:09
  8589. Sb: #11658-TMC-850M setup problem.
  8590. Fm: REX DIETERLE 72261,3470
  8591. To: na 71075,3225 (X)
  8592.  
  8593. Scott
  8594.  
  8595. Thanks I will try a new address. I appreciate the help.
  8596.  
  8597. Rex
  8598.  
  8599. #: 11736 S3/Windows NT Setup   
  8600.     07-Oct-92  19:47:15
  8601. Sb: #10919-WIN32NT for cowards
  8602. Fm: Tim Jones 70750,701
  8603. To: Robert Ira Lewy M.D. 76057,3307
  8604.  
  8605. Hi Dr. Lewy,
  8606.  
  8607. You can actually install Win32s/NT in CONJUNCTION WITH your existing DOS
  8608. 5.0/Windows 3.1 installation as long as you have the free space available on
  8609. the disk.  I gave NT 12 MBytes of swap space and still had plenty of room on
  8610. my 250 MByte drive after the install was complete.  Just follow the
  8611. installation instructions for the graphical install (boot the floppy) and
  8612. select your C: partition (PRIMARY DOS) as the destination partition (the
  8613. install does not harm your existing system and will let you choose between DOS
  8614. (previously installed OS) and NT/Win32s at the next boot).
  8615.  
  8616. BTW - WinANSI works under NT if you remember to copy VBRUN100.DLL to the
  8617. \WINNT\SYSTEM directory.  Just don't try to view the file as the ANSI support
  8618. in the MS-DOS shell isn't 100% yet.
  8619.  
  8620. Also, could you please E-Mail me your address so I can forward out a
  8621. registered copy of the new 1.8 release?  We lost a harddrive during the storms
  8622. that followed Andrew and I can recover my registration database on the
  8623. temporary low capacity hard drive.
  8624.  
  8625. Tim Jones
  8626.  
  8627. #: 11555 S3/Windows NT Setup   
  8628.     06-Oct-92  14:51:46
  8629. Sb: #11537-Another Fatal Sys Err 69
  8630. Fm: na 71075,3225
  8631. To: Eric Kitchen 70662,3433 (X)
  8632.  
  8633. Eric,
  8634.  
  8635. You will not be able to use this controller at this point in time.  Windows NT
  8636. requires a driver to communicate with the Controller just as OS/2 does.  To
  8637. insure that the controller is supported in the future please take the
  8638. following action:
  8639.  
  8640.  
  8641. At this time, we are not prepared to comment on the availability of support
  8642. for the devices you mention. When support is ready, we will post information
  8643. on this forum.  During this prerelease program, distribution of new device
  8644. drivers will be via official CD-ROM releases of Windows NT and the Win32 SDK.
  8645. We may opt to upload new device drivers to Lib 2 of the WINNT forum but this
  8646. does not imply a total commitment on our part.
  8647.  
  8648. Microsoft has established an internet alias to submit support requests for
  8649. devices not found on the Windows NT Hardware Compatibility List.  Please
  8650. download the file HWFEED.TXT from Lib 1 in the WINNT forum or LIB 17 of the
  8651. MSWIN32 forum.  Complete the information as requested and send it to
  8652. "winntddk@microsoft.com".  Due to our current support demains, this is a one
  8653. way alias only.
  8654.  
  8655.  
  8656.  
  8657. In order to send mail to the address mentioned via CompuServe, you have to:
  8658.  
  8659.  * Leave the forum.
  8660.  * At any "!" prompt, enter GO MAIL.
  8661.  * Mail your request to:
  8662.  ">internet:winntddk@microsoft.com"
  8663.  
  8664. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8665.  
  8666. #: 11753 S3/Windows NT Setup   
  8667.     08-Oct-92  04:48:22
  8668. Sb: #11537-Another Fatal Sys Err 69
  8669. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  8670. To: Eric Kitchen 70662,3433 (X)
  8671.  
  8672. Eric,
  8673.  
  8674. <<I have a PSI Hyperstore easyCACHE PRO version 1.52 with 16Mb of onboard
  8675. cache. I don't think that i'll trash it just yet considering what I paid for
  8676. it.>>
  8677.  
  8678. I have an EasyCache IDE controller w/4Mb cache. It will only work under NT and
  8679. OS/2 in ISA WD1003 compatability mode. As far as I know all of the PSI
  8680. controller use a driver. This driver is installed not for DOS but for the CPU
  8681. on the disk controller card. (SIOS & HSOS [???]).
  8682.  
  8683. Why don't you see if PSI has anything to say. I thought their BBS had a
  8684. message staing that they would be supporting NT. But they did not say for
  8685. which controllers. The BBS number is 9-1-214-954-1856. (opps. drop the 9, I
  8686. needed that to dial an outside line).
  8687.  
  8688. Art
  8689.  
  8690. #: 11158 S3/Windows NT Setup   
  8691.     03-Oct-92  12:29:29
  8692. Sb: #10933-Fatal Error after Setup
  8693. Fm: David Rorabaugh (LTS) 76376,3423
  8694. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  8695.  
  8696. I'll check the setup on the SCSI, I know that it is properly terminated, and
  8697. that the SCSI ID is set to 7, not 0 or 1.  Should this be changed to 2 to be
  8698. sequential, or does that matter?
  8699.  
  8700. The reason I asked about the next release was that there was a 0892hw.txt
  8701. posted, but I never got the 0892 shipment, I'm running the 0792 shipment.
  8702. Things seem to be slipping a bit, and the updates aren't coming as fast as I
  8703. had expected.  Being that we're into 1092, do you think we could see the
  8704. 0992hw.txt file now?  That might answer some questions as to what would be
  8705. supported in the next release, whenever that happens (this month, I hope?).
  8706.  
  8707. The big thing I was questioning was the Western Digital cards being included
  8708. but not the SMC flavours, since SMC bought WD's network card line and most of
  8709. these are only incremental changes.  That's why I was surprised that I
  8710. couldn't successfully run the SMC card with the WD drivers, and asked about
  8711. updates.
  8712.  
  8713. #: 11394 S3/Windows NT Setup   
  8714.     05-Oct-92  15:21:32
  8715. Sb: #11158-Fatal Error after Setup
  8716. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  8717. To: David Rorabaugh (LTS) 76376,3423
  8718.  
  8719. David,
  8720.  
  8721. There is a 0992hw.txt in library 1.  So far as I know this is NOT the final
  8722. word for the beta due out by the end of October.
  8723.  
  8724. A SCSI ID of 7 should be fine.  Did you have a chance to check the registry
  8725. entries I mentioned?
  8726.  
  8727. If it appears that some piece of hardware is not yet supported and you want it
  8728. to be, the best thing you can do right now is send in an hwfeed.txt (available
  8729. in library 1).
  8730.  
  8731. Regards,
  8732.    -- Terence Hosken [MS]
  8733.  
  8734. #: 11756 S3/Windows NT Setup   
  8735.     08-Oct-92  05:43:16
  8736. Sb: #11394-Fatal Error after Setup
  8737. Fm: David Rorabaugh (LTS) 76376,3423
  8738. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  8739.  
  8740. No, I haven't had a chance to dig into the registry entries, but now I guess I
  8741. have to.
  8742.  
  8743. I did find an interesting set of symptoms.  When I brought the system back up
  8744. in NT today, I found that I had SEVEN different CD-ROM drives shown, but that
  8745. none of them would display a directory of the disc (read fault).  I changed
  8746. the SCSI ID from 7 to 2, and restarted, and then only one came up, and I could
  8747. read from that.  For file access, changing the SCSI ID solved the problem. 
  8748. However, the CD Player recognizes the drive, but won't play the audio CD.  It
  8749. recognizes the tracks, but it doesn't seem to have any control (every function
  8750. is either non-op or produces an error message.  I don't have any CD-audio
  8751. drivers loaded -- is this normal behaviour?
  8752.  
  8753. #: 11561 S3/Windows NT Setup   
  8754.     06-Oct-92  15:53:59
  8755. Sb: Win16 sys:No response
  8756. Fm: Gary J. Walker 100020,1104
  8757. To: I've had NT installed
  8758.  
  8759.   I've had NT installed for 3 weeks. A week  ago, for possibly the first time,
  8760. I tried to run a Windows 3.x application - Write. However, nothing actually
  8761. started up. Disk thrashing for 10-15 seconds, then nothing. Much the same if I
  8762. try to start a Win16 app (ie. ANY - not just Write) from an icon in a program
  8763. group, in file manager, or even from the command line in an NT cli box.
  8764. Putting wowexe in the startup group doesn't do anything either.
  8765.  
  8766. The one indication I have had is if I try clicking an a Windows 3.x app from
  8767. an icon in a program group for a second or third time - I get a STOP box
  8768. saying that the Win16 Subsystem is failing to respond - with buttons to Retry
  8769. or to Cancel. Retry brings up the same box after a few further seconds of disk
  8770. thrashing.
  8771.  
  8772. The few NT applications that come with the cd work fine: so do dos
  8773. applications. Quite robust really.
  8774.  
  8775. One problem I had on installation was the need to go into the Registry Editor
  8776. to set up a swap file on my D: partition - no space on C: . This worked fine.
  8777.  
  8778. I see there are entries in the Registry for Win16 and 'wow' setups. Is it
  8779. likely that I need to make a change here? Can I pick up individual files from
  8780. the cd? ie. I'd rather not try a reinstall yet!
  8781.  
  8782. Any help appreciated.
  8783.  
  8784. I asked this 3 days ago in winnt/S4,  but no response, so I'm hoping this is a
  8785. more correct forum topic.
  8786.  
  8787. Gary
  8788.  
  8789. #: 11657 S3/Windows NT Setup   
  8790.     07-Oct-92  09:32:14
  8791. Sb: #11561-Win16 sys:No response
  8792. Fm: na 71075,3225
  8793. To: Gary J. Walker 100020,1104 (X)
  8794.  
  8795. Gary,
  8796.  
  8797. Are your path's correct in your config.nt and autoexec.nt? Append them and let
  8798. me take a look at them.
  8799.  
  8800. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8801.  
  8802.  
  8803.  
  8804.  
  8805. There are 2 Replies.
  8806.  
  8807. #: 11681 S3/Windows NT Setup   
  8808.     07-Oct-92  13:10:17
  8809. Sb: #11657-Win16 sys:No response
  8810. Fm: Gary J. Walker 100020,1104
  8811. To: na 71075,3225 (X)
  8812.  
  8813.  Scott,
  8814.  
  8815. Thanks for the reply.
  8816.  
  8817.  
  8818. As requested,
  8819.  
  8820.  
  8821.  
  8822.         autoexec.nt :
  8823.  
  8824.         config.nt :device=D:\winnt\system\keyboard.sys device=D:\winnt\system\mouse.sys
  8825. device=D:\winnt\system\emm.sys files=128 shell=D:\winnt\system\command.com /p
  8826. D:\winnt\system
  8827.  
  8828.  
  8829.  
  8830. Mmmmm, so maybe I need a path statement?
  8831.  
  8832.         Regards,
  8833.                 Gary
  8834.  
  8835. #: 11683 S3/Windows NT Setup   
  8836.     07-Oct-92  13:20:11
  8837. Sb: #11657-Win16 sys:No response
  8838. Fm: Gary J. Walker 100020,1104
  8839. To: na 71075,3225 (X)
  8840.  
  8841.  
  8842. Scott,
  8843.  
  8844. Apologies for the formatting of that last message! It looked good before I
  8845. uploaded it anyway...
  8846.  
  8847. Repeat...
  8848.  
  8849.  
  8850.  
  8851. autoexec.nt:
  8852.  
  8853.  
  8854. config.nt:
  8855. device=D:\winnt\system\himem.sys
  8856.  
  8857. device=D:\winnt\system\keyboard.sys
  8858.  
  8859. device=D:\winnt\system\mouse.sys
  8860.  
  8861. device=D:\winnt\system\emm.sys
  8862.  
  8863. files=128
  8864.  
  8865. shell=D:\winnt\system\command.com /p D:\winnt\system
  8866.  
  8867.  
  8868. Regards,
  8869.         Gary
  8870.  
  8871.  
  8872.  
  8873. There is 1 Reply.
  8874.  
  8875. #: 11759 S3/Windows NT Setup   
  8876.     08-Oct-92  06:29:21
  8877. Sb: #11683-Win16 sys:No response
  8878. Fm: na 71075,3225
  8879. To: Gary J. Walker 100020,1104
  8880.  
  8881. Gary,
  8882.  
  8883. Put this in your Autoexec.NT
  8884.  
  8885. C:\winnt\system\redir c:\winnt\system\dosx
  8886.  
  8887. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  8888.  
  8889. #: 11088 S3/Windows NT Setup   
  8890.     02-Oct-92  18:02:46
  8891. Sb: #10981-TMC7000EX problems
  8892. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  8893. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  8894.  
  8895. I have the CDR-84 in the middle of the SCSI chain so termination shouldn't be
  8896. a problem. I'd like to hear from MS to see if they have any ideas. They have
  8897. supposedly tested out the controller hopefully they will have a hint...
  8898.  
  8899. There is 1 Reply.
  8900.  
  8901. #: 11183 S3/Windows NT Setup   
  8902.     03-Oct-92  17:07:53
  8903. Sb: #11088-TMC7000EX problems
  8904. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  8905. To: Ray Stevens 76420,3330 (X)
  8906.  
  8907. Ray,
  8908.  
  8909. <<I have the CDR-84 in the middle of the SCSI chain so termination shouldn't
  8910. be a problem.>>
  8911.  
  8912. I'm no SCSI expert, but as I understand it the SCSI controller has it's own
  8913. device ID and termination. The other end of the SCSI bus (each periphrial) has
  8914. to have it's own ID and the final device must be terminated as well.
  8915.  
  8916. Some OS's will work with improperly terminated SCSI devices, some will not. NT
  8917. is very picky about this particular aspect.
  8918.  
  8919. Art
  8920.  
  8921. There is 1 Reply.
  8922.  
  8923. #: 11197 S3/Windows NT Setup   
  8924.     03-Oct-92  20:51:40
  8925. Sb: #11183-TMC7000EX problems
  8926. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  8927. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  8928.  
  8929. The SCSI bus (the cable) needs to be terminated on each end. This is usually
  8930. done via the first and last devices on the bus. The other devices on the bus
  8931. must be un-terminated.
  8932.  
  8933. The problemm I'm having with the CDR-84 is something else, and I'm not sure
  8934. what the heck it is. Some sort of incompatability between the CD-ROM drive and
  8935. the controller. The system never even completes the initializaion of the
  8936. controller on bootup. This indicates a hardware problem.
  8937.  
  8938. I'm hoping the MS has come across this problem and knows how to fix it as both
  8939. NEC and Future Domain are so busy pointing fingers and each other and don't
  8940. care to really try to help.
  8941.  
  8942. I appriciate your response tho...it's more than I have been able to get from
  8943. MS...
  8944.  
  8945. There are 2 Replies.
  8946.  
  8947. #: 11245 S3/Windows NT Setup   
  8948.     04-Oct-92  11:08:01
  8949. Sb: #11197-TMC7000EX problems
  8950. Fm: Robert Chronister 70363,246
  8951. To: Ray Stevens 76420,3330 (X)
  8952.  
  8953. Ray:
  8954.  
  8955. If I remember this cd, it has a termination problem.  I would put it last in
  8956. the chain & terminate it the special NEC device that you can get.  Turns out
  8957. that there are both active & passive termination devices.  Sometimes they do
  8958. not work well together.
  8959.  
  8960.                                bob
  8961.  
  8962.  
  8963.  
  8964. There is 1 Reply.
  8965.  
  8966. #: 11266 S3/Windows NT Setup   
  8967.     04-Oct-92  19:00:28
  8968. Sb: #11245-TMC7000EX problems
  8969. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  8970. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  8971.  
  8972. Hmmmm...I guess I'll give NEC another callback and get the terminator I just
  8973. don't understand the drive setup worked OK on the old TMC1670 controller. The
  8974. 7000EX must be very picky...
  8975.  
  8976. Thanks...\
  8977.  
  8978. #: 11291 S3/Windows NT Setup   
  8979.     05-Oct-92  03:20:49
  8980. Sb: #11197-TMC7000EX problems
  8981. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  8982. To: Ray Stevens 76420,3330
  8983.  
  8984. Ray,
  8985.  
  8986. <<The system never even completes the initializaion of the controller on
  8987. bootup. This indicates a hardware problem.>>
  8988.  
  8989. Improper termination can also exhibt this type of behavior. Particularly since
  8990. you mentioned that this same setup works under DOS. NT is very picky about
  8991. proper termination of SCSI devices. The NEC-84 seems to be a bit quirky with
  8992. reward to termination.
  8993.  
  8994. If you have not already looked in section 8 & 10 for other NEC-84 threads I'd
  8995. suggest you do so. Might be able to pick up a bit of supporting evidence
  8996. there.
  8997.  
  8998. <<I appriciate your response tho...it's more than I have been able to get from
  8999. MS...>>
  9000.  
  9001. I'm sure someone from MS will be getting back to you shortly. Their system of
  9002. support requires a lot of logging info. Each request is entered into a
  9003. database, and the request is process from there. They also only work 8 hours a
  9004. day, seven days a week. I and others here do not follow this same scheme. But
  9005. then again this peer level of support is being provided because we all know
  9006. how frustrating it can be. <g>
  9007.  
  9008. Art
  9009.  
  9010. #: 11347 S3/Windows NT Setup   
  9011.     05-Oct-92  12:36:35
  9012. Sb: #11291-TMC7000EX problems
  9013. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  9014. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  9015.  
  9016. Just when you think you kwon something.....<g>. I had looked into the other
  9017. message bases and pulled the message archives and looked through them as well.
  9018. I checked to see if it was having problems with the sync negotiation routine
  9019. like on the adaptec, so I locked the 7000 into async mode with no effect. I
  9020. have requested (for the second time) one of the inline terminator connectors
  9021. from NEC and when it arrives I'll try using it and moving the CD-ROM to the
  9022. end of the bus, maybe that'll work. Who knows, by the time NEC gets off their
  9023. thumbs and ships the thing, the next pre-release disk will be out and the
  9024. Trantor controller that comes with the CDR-84 will be supported making the
  9025. entire subject a moot point. <g>
  9026.  
  9027. There is 1 Reply.
  9028.  
  9029. #: 11466 S3/Windows NT Setup   
  9030.     06-Oct-92  03:20:08
  9031. Sb: #11347-TMC7000EX problems
  9032. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9033. To: Ray Stevens 76420,3330
  9034.  
  9035. Ray,
  9036.  
  9037. <<Who knows, by the time NEC gets off their thumbs and ships the thing, the
  9038. next pre-release disk will be out and the Trantor controller that comes with
  9039. the CDR-84 will be supported making the entire subject a moot point. <g>>>
  9040.  
  9041. Well it seems that Trantor is here and solving problems already. Mark has his
  9042. up and running. Maybe I'll get mine working today, now that I know what the
  9043. problems is (for`me at least). I need an IRQ jumper set. Atleast that's what
  9044. Trantor says.
  9045.  
  9046. Art
  9047.  
  9048. #: 11580 S3/Windows NT Setup   
  9049.     06-Oct-92  19:02:58
  9050. Sb: #11525-TMC7000EX problems
  9051. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  9052. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  9053.  
  9054. I read the message in 10 after I left that one for you. I tried to log on to
  9055. the BBS and can't manage to get a clean line. I sure wish someone would upload
  9056. the drivers to CI$ so i'll try leaving a message for the Trantor rep in 10.
  9057. Thanks for all the help...
  9058.  
  9059. There is 1 Reply.
  9060.  
  9061. #: 11649 S3/Windows NT Setup   
  9062.     07-Oct-92  09:02:19
  9063. Sb: #11580-TMC7000EX problems
  9064. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9065. To: Ray Stevens 76420,3330
  9066.  
  9067. Ray,
  9068.  
  9069. <<I sure wish someone would upload the drivers to CI$ so i'll try leaving a
  9070. message for the Trantor rep in 10.>>
  9071.  
  9072. If it's okay with Trantor I'll upload them. I'll see if I can get permission
  9073. from them to upload them.
  9074.  
  9075. Art
  9076.  
  9077. PS: I do have it working on IRQ5, tomorrow I'll try IRQ7.
  9078.  
  9079. #: 11659 S3/Windows NT Setup   
  9080.     07-Oct-92  09:46:39
  9081. Sb: #11649-TMC7000EX problems
  9082. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  9083. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  9084.  
  9085. Great! Have you tried a graphical install or do you know if it will work?
  9086.  
  9087. There is 1 Reply.
  9088.  
  9089. #: 11668 S3/Windows NT Setup   
  9090.     07-Oct-92  11:06:49
  9091. Sb: #11659-TMC7000EX problems
  9092. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9093. To: Ray Stevens 76420,3330 (X)
  9094.  
  9095. Ray,
  9096.  
  9097. <<Have you tried a graphical install or do you know if it will work?>>
  9098.  
  9099. No. To the best of my knowledge it's impossible. this is an add on driver.
  9100. Since you cannot change any of the ini files on the cd-rom to tell the setup
  9101. program how to install the driver and what parameters...
  9102.  
  9103. But it will work with a DOS2NT install. I suppose you could then try a
  9104. graphical install afterwards, but I don't know how well that would work.
  9105.  
  9106. Art
  9107.  
  9108. There is 1 Reply.
  9109.  
  9110. #: 11724 S3/Windows NT Setup   
  9111.     07-Oct-92  18:27:09
  9112. Sb: #11668-TMC7000EX problems
  9113. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  9114. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  9115.  
  9116. Thats right, I forgot....I had tried doing a graphical with my old Future
  9117. Domain controller, but the FD controller test logic is already in the INI
  9118. file. OK, Thanks...
  9119.  
  9120. There is 1 Reply.
  9121.  
  9122. #: 11750 S3/Windows NT Setup   
  9123.     08-Oct-92  04:35:27
  9124. Sb: #11724-TMC7000EX problems
  9125. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9126. To: Ray Stevens 76420,3330 (X)
  9127.  
  9128. Ray,
  9129.  
  9130. FWIW: I got the T128 and NEC-84 up and running on IRQ7. I had to reconfigure
  9131. my EISA machine to share an IRQ for com1 & lpt1 to make room for the T128
  9132. though. If this had not been an EISA machine I would not have been able to get
  9133. the CD to work.
  9134.  
  9135. Also you'll only be able to read data. Audio is out for this driver. no
  9136. errors, just no response.
  9137.  
  9138. Art
  9139.  
  9140. There is 1 Reply.
  9141.  
  9142. #: 11765 S3/Windows NT Setup   
  9143.     08-Oct-92  08:05:23
  9144. Sb: #11750-TMC7000EX problems
  9145. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  9146. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  9147.  
  9148. OK, I'm not really all that interested in the audio part anyway. I'd just like
  9149. to get at the CD-ROM sometimes.
  9150.  
  9151. Thanks for the info...
  9152.  
  9153. #: 11457 S3/Windows NT Setup   
  9154.     05-Oct-92  23:30:17
  9155. Sb: Tseng ET4000 800x600
  9156. Fm: RanDair Porter 70312,120
  9157. To: ALL
  9158.  
  9159.  
  9160. I am not having much luck configuring my system for my tseng video card. I
  9161. would like it to be configured just like my win 3.1 800x600,large fonts. I
  9162. have tried...
  9163.  
  9164. et400_60 -> vga.sys ts_800.dll ->vga.dll which results in a crazy display.
  9165.  
  9166. and et400_70 ->vga.sys ts_800.dll ->vga.dll still results in a crazy display.
  9167.  
  9168. finally pdii.sys -> vga.sys ts_800.dll or even ts_1024.dll -> vga.dll using
  9169. pdii.sys doesn't display crazy but appears to be in 1024x768 mode regardless
  9170. of ts_800.dll or ts_1024.dll
  9171.  
  9172. one other thing. Using pdii.sys I always get a dark, almost black desktop
  9173. background when using the arizona color scheme.
  9174.  
  9175. Any Help? RanDair
  9176.  
  9177. #: 11564 S3/Windows NT Setup   
  9178.     06-Oct-92  17:06:23
  9179. Sb: #11499-Tseng ET4000 800x600
  9180. Fm: RanDair Porter 70312,120
  9181. To: Sam Karroum [MS] 71075,642 (X)
  9182.  
  9183. Sam, The vga card appears to be a generic vga et4000 graphics addapter. The
  9184. bios is tseng labs vga bios. Also, it has 1 Meg ram.
  9185.  
  9186. RanDair.
  9187.  
  9188. #: 11776 S3/Windows NT Setup   
  9189.     08-Oct-92  10:18:08
  9190. Sb: #11564-Tseng ET4000 800x600
  9191. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  9192. To: RanDair Porter 70312,120 (X)
  9193.  
  9194. RanDair,
  9195.  
  9196. The "pdii.sys" is specific for the Orchid ProDesigner IIs card.
  9197.  
  9198. I don't have any explanation to what is happening, except to guess that the
  9199. card does not support the ET4000 chip as close as it claims. I've tried the
  9200. configuration on one of my test machines (it has Orchid ProDesigner II card)
  9201. and it worked without any problems.
  9202.  
  9203. Do you have access to a different ET4000? If yes, I would suggest tring a
  9204. different card to double check the results.
  9205.  
  9206. Please let me know how it goes.
  9207.  
  9208. Sam Karroum [MS]
  9209.  
  9210. #: 11637 S3/Windows NT Setup   
  9211.     07-Oct-92  07:14:33
  9212. Sb: Fatal System error 69
  9213. Fm: DAVID MANNS 100112,2773
  9214. To: anyone
  9215.  
  9216. Whilst installing NT onto my 486 50MHz clone, I get the following error.
  9217. FATAL SYSTEM ERROR: 0X00000069       PHASE 1 I/O initialisation failed.
  9218. This happens at step 7 -Create Registry of the install using the DOS2NT
  9219. batch file after selecting Windows NT from the flexboot menu.
  9220. The mother board is a JUKO 486dx-50 256kc, the scsi controller is a Future
  9221. domain 16-bit. There is 16M of memory on the system. Please could you advise
  9222. me of what to do to overcome this problem.
  9223.  
  9224. #: 11656 S3/Windows NT Setup   
  9225.     07-Oct-92  09:32:09
  9226. Sb: #11637-Fatal System error 69
  9227. Fm: na 71075,3225
  9228. To: DAVID MANNS 100112,2773
  9229.  
  9230. David,
  9231.  
  9232. What FD controller are you using?  What HD's do you have in the system (make
  9233. and model)?
  9234.  
  9235. Here are some of the things that cause a 69: Error  0x00000069
  9236.  
  9237. This is a phase one initialization error, which happens when Windows NT tries
  9238. to talk with the HD controller.  It can be caused by any number of things. 
  9239. Things to try:
  9240.  
  9241. * If the card allows, slow down the DMA transfer rate.
  9242.  
  9243. * Make sure both ends of the SCSI bus are terminated.
  9244.  
  9245. * Make sure there are no IRQ, or memory address conflicts.
  9246.  
  9247. * Make sure you're aren't using a faulty or un-supported driver i.e. the FD
  9248. 1680 SCSI controller is supported, but there is a problem with that driver
  9249. which will be fixed and posted on WinNT, Lib 2.
  9250.  
  9251. * Make sure that your card is listed in the hardware compatibiltiy list which
  9252. was provided with your release notes.
  9253.  
  9254. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9255.  
  9256.  
  9257.  
  9258.  
  9259. There is 1 Reply.
  9260.  
  9261. #: 11666 S3/Windows NT Setup   
  9262.     07-Oct-92  11:04:49
  9263. Sb: #11656-Fatal System error 69
  9264. Fm: Arthur Kreitman 76060,2677
  9265. To: na 71075,3225 (X)
  9266.  
  9267.    We're also getting a fatal error  69 on initial install.  We
  9268. have the following configuration
  9269.  
  9270. dell 486/25
  9271. adaptec 1542 with factory default jumpers
  9272. NEC intersect on 2
  9273. quantum 80mb on 0
  9274. quantum 100 mb on 1
  9275.  
  9276. We do an install.  The disks and the 1542 are detected.  The files
  9277. are copied from the cd-rom. a blue screen appears, it waits a few
  9278. minutes and the fails.
  9279.  
  9280.  
  9281.  
  9282. There is 1 Reply.
  9283.  
  9284. #: 11758 S3/Windows NT Setup   
  9285.     08-Oct-92  06:29:16
  9286. Sb: #11666-Fatal System error 69
  9287. Fm: na 71075,3225
  9288. To: Arthur Kreitman 76060,2677
  9289.  
  9290. Arthur,
  9291.  
  9292. Is the 1542 a 1542b?  If so read the following:
  9293.  
  9294. Adaptec AHA 1542B Driver Can Cause Fatal System Error:
  9295.  
  9296. Summary: There is a known problem with the Adaptec AHA-1542B driver which
  9297. causes fatal system errors under some circumstances.
  9298.  
  9299. More Info: The problem is triggered by simultaneous I/O with the floppy and
  9300. the hard disk.  This will be corrected in the next release.  To avoid this you
  9301. may want to use an alternative floppy controller and disable he one on the
  9302. Adaptec.
  9303.  
  9304. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9305.  
  9306. #: 11794 S3/Windows NT Setup   
  9307.     08-Oct-92  11:39:28
  9308. Sb: #11758-Fatal System error 69
  9309. Fm: Arthur Kreitman 76060,2677
  9310. To: na 71075,3225 (X)
  9311.  
  9312.    Its a 1542,  I tried your suggestion.   Still no good.
  9313.  
  9314. #: 11715 S3/Windows NT Setup   
  9315.     07-Oct-92  16:57:22
  9316. Sb: Hive 'Security' not open
  9317. Fm: David R. Johnson 72717,3617
  9318. To: SYSOP (X)
  9319.  
  9320. I have had very little success installing windows NT with the DOS2NT program. 
  9321. After reformatting and re-organizing my first hard drive several times, I was
  9322. finally able to get NT to boot.  NT seems to demand to be in the first
  9323. partition on the disk, and will not function if the OS/2 2.0 boot manager is
  9324. active in ANY partition.  Also, I had to run DOS2NT from DR-DOS v6.0 becuase
  9325. MS-DOS 5.0 won't recognize my hard disk when the drive is in translation mode
  9326. (Maxtor 4380E & WD1009SE-V2).  DR-DOS XCOPY preserves the attributes as it
  9327. copies, and sees all files as being read-only from the CD.  The first time I
  9328. booted NT, it reported the it couldn't create or open several different
  9329. 'Hives', and eventually crashed.  I re-installed the whole thing, and ran
  9330. 'ATTRIB -r *.* /s" on the WINNT drive to get rid of the read-only flags.  Now,
  9331. continuing with Step 7 of the DOS2NT instructions, the first boot seems to
  9332. proceed okay - the system comes up, loads drivers, the WINNT opening banner
  9333. appeared, and then after a moment, the system rebooted as described.  On the
  9334. second boot, the system comes up, loads drivers, checks the FAT system on C:
  9335. and the HPFS (OS/2 2.0) partition on D:, and declares them clean.  It then
  9336. reports "Hive 'Security' could not be created/ opened".  The boot seems to
  9337. proceed from there, the Windows NT banner comes up, the hard drive operates
  9338. for 10 more seconds or so, and then nothing. No further activity after 15
  9339. minutes.
  9340.  
  9341. Any help would be greatly appreciated.
  9342.  
  9343. System:  ALR PowerVeisa 486/33, 17 Mb RAM, ET4000 VGA, WD 1009SE-V2 ESDI
  9344. controller, Maxtor 4380E (1224 cyls., set for translation to 63 sectors per
  9345. track and 550 or so cyls.) with 125 Mb DOS partition, CDC 85MB drive with OS/2
  9346. 2.0 HPFS partition.  CD-ROM is an unsupported unit (pinnacle).
  9347.  
  9348. Thanks.
  9349.  
  9350. #: 11775 S3/Windows NT Setup   
  9351.     08-Oct-92  10:18:02
  9352. Sb: #11715-Hive 'Security' not open
  9353. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  9354. To: David R. Johnson 72717,3617 (X)
  9355.  
  9356. David,
  9357.  
  9358. The message "Hive 'Security' could not be created/ opened" is generated by
  9359. NTOSKRNL during system initialization. It could be due to the Security
  9360. subsystem not installed correctly, or accounts not created properly during
  9361. setup. Currently, this is no supported direct way to modify this without
  9362. re-installing Windows NT.
  9363.  
  9364. I wonder if the problems you're running into are related to having IBM's MOST
  9365. utility on the system, or the way Digital Research write their boot record. I
  9366. have installed and reinstalled the July release and wasn't able to resproduce
  9367. the error message.
  9368.  
  9369. As per the release notes, Windows NT is not compatible with IBM's MOST
  9370. utility. Microsoft does not intend to support IBM's MOST boot scheme with
  9371. Windows NT's Flexboot, and has no plans to support installation on a drive
  9372. with MOST installed on it.
  9373.  
  9374. The only suggestion that I have at this time is to try installing again using
  9375. DOS2NT running under MS-DOS.
  9376.  
  9377. Regards, Sam Karroum [MS]
  9378.  
  9379.  
  9380.  
  9381.  
  9382.  
  9383. There is 1 Reply.
  9384.  
  9385. #: 11795 S3/Windows NT Setup   
  9386.     08-Oct-92  12:06:50
  9387. Sb: #11775-Hive 'Security' not open
  9388. Fm: David R. Johnson 72717,3617
  9389. To: Sam Karroum [MS] 71075,642 (X)
  9390.  
  9391. I have found that WINNT will boot the same if I either disable the IBM MOST
  9392. partition (by making the DOS/NT partition active), or remove it entirely. This
  9393. current installation of NT was performed without the OS/2 MOST utility even on
  9394. the drive.  I must however use it to boot OS/2, as OS/2 is installed on my
  9395. second hard drive, and MOST is the only way I know of to boot from a partition
  9396. on the secondary hard disk.  I have no problem manually activating the various
  9397. partitions on my primary drive using Fdisk, at least while fiddling with
  9398. WINNT.  Question:
  9399.  
  9400. What does the OS/2 MultiBoot feature do or not do that makes it incompatible
  9401. with WINNT?  Is there or will there be a way to install WINNT on its own
  9402. partition without MS-DOS, and boot that partition directly without FlexBoot? 
  9403. In this case, would OS/2's Multiboot work?  I suppose that I'm not suprised
  9404. WINNT has trouble with MOST, as I could not boot ISC Unix with it either
  9405. (again, I used fdisk to manually activate the needed partitions).
  9406.  
  9407. Anyway, my reason for DR-DOS 6.0 was that MS-DOS 5.0 had trouble with my hard
  9408. drive after I switched to translation mode.  Originally, I did not use
  9409. translation, as ISC Unix and NetWare 3.11 recognized the drive out to 1223
  9410. cylinders.  DOS and OS/2 think the drive is only 200 cylinders though
  9411. (1224-1024=200), and allow only 50Mb.  My next expirement will be to disable
  9412. translation and just truncate the drive at 1024 cylinders using setup, and
  9413. then try MS-DOS 5.
  9414.  
  9415. Question:  Am I more likely to achieve success by purchasing a supported SCSI
  9416. CD-ROM and using the graphical install method?  We've discovered that this
  9417. Pinnacle Micro drive won't work with OS/2, WINNT, or NetWare, and probably
  9418. won't work with UnixWare or Solaris 2.0, and we are temped to grab a SCSI CD
  9419. anyway.
  9420.  
  9421. Thanks for your input.
  9422.  
  9423. #: 11364 S3/Windows NT Setup   
  9424.     05-Oct-92  13:27:50
  9425. Sb: install error
  9426. Fm: Bob Churchwell 70743,3000
  9427. To: sysop (X)
  9428.  
  9429. When I try to run any DOS program a window appears with the following error:
  9430.       "Function Failure   Error Num -1073741583
  9431. [D:nt\private\mvddm\softpc\host\src\nt_sec.c[336]]"
  9432. (I installed on C drive, the D drive is my CD-ROM.)
  9433.  
  9434. I am installing it on an IBM PS2 Model 70 386 with a Future Domain MSC-600
  9435. controller.  The hard disk was formatted and only DOS 5.0 and the CD-ROM
  9436. drivers were installed.  I installed WinNT using the DOS2NT method following
  9437. the instruction in the release notes.  I also copy the fd1800.sys driver to
  9438. the winnt\system\drivers directory to be able to acces the CD-ROM drive.
  9439.  
  9440. I am unable to run anything in my dos directory, "setup" for Microsoft C 7.0,
  9441. and even some programs that came with WinNt such as "wowexec". All produce the
  9442. same message.
  9443.  
  9444. Any ideas would be greatly appreciated!
  9445.                                                                         
  9446. Michelle
  9447.  
  9448.  
  9449.   
  9450.  
  9451. There is 1 Reply.
  9452.  
  9453. #: 11485 S3/Windows NT Setup   
  9454.     06-Oct-92  07:52:25
  9455. Sb: #11364-install error
  9456. Fm: na 71075,3225
  9457. To: Bob Churchwell 70743,3000 (X)
  9458.  
  9459. Bob,
  9460.  
  9461. Does your config.sys have the correct path to the himem.sys emm.sys and
  9462. command.com? Does your autoexec.bat have the correct path to redir.exe and
  9463. dosx.exe?
  9464.  
  9465. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9466.  
  9467. #: 11636 S3/Windows NT Setup   
  9468.     07-Oct-92  07:10:21
  9469. Sb: #11534-install error
  9470. Fm: na 71075,3225
  9471. To: Bob Churchwell 70743,3000 (X)
  9472.  
  9473. BoB,
  9474.  
  9475. Your shell statement should look like:
  9476.  
  9477. shell=c:\winnt\system\command.com /p c:\winnt\system
  9478.  
  9479. If this does not work do the following: Once you try and execute a 16bit app
  9480. use PVIEW.exe and look at what System processes are running.  List them in
  9481. your next reply.
  9482.  
  9483. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9484.  
  9485.  
  9486. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9487.  
  9488.  
  9489.  
  9490.  
  9491. There is 1 Reply.
  9492.  
  9493. #: 11646 S3/Windows NT Setup   
  9494.     07-Oct-92  08:44:41
  9495. Sb: #11636-install error
  9496. Fm: Bob Churchwell 70743,3000
  9497. To: na 71075,3225 (X)
  9498.  
  9499. I still have the error!
  9500. PVIEW gave me this list of processes:
  9501.   cmd.exe, crss.exe, eventlog.exe, lsass.exe, os2ss.exe,  progman.exe, 
  9502. pview.exe, screg.exe, smss.exe, spoolss.exe, system process, system process,
  9503. taskman.exe, winlogon.exe.
  9504.  
  9505. DOSX was not in list list. Should it be? If I try to run dosx from either file
  9506. mngr or the dos window I get the same error I get with everything else.
  9507.                                                         Thanks for all your
  9508. help!
  9509.                                                                 Michelle (not
  9510. Bob by the way)
  9511.  
  9512. #: 11763 S3/Windows NT Setup   
  9513.     08-Oct-92  08:03:57
  9514. Sb: #11646-install error
  9515. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  9516. To: Bob Churchwell 70743,3000 (X)
  9517.  
  9518. Michelle-not-Bob,
  9519.  
  9520. Well I was looking for NTVDM.exe and it is not there?
  9521.  
  9522. Take a look in the registry under:
  9523. HKey_local_machine|System|CurrentControlSet|Control|WOW
  9524.  
  9525. Do you have a value for cmdline and wowcmdline?
  9526.  
  9527. NTVDM should be on each of these lines.
  9528.  
  9529. Regards, Scott B. Suhy (not Bob by the way)<g>
  9530.  
  9531.  
  9532.  
  9533.  
  9534.  
  9535. There is 1 Reply.
  9536.  
  9537. #: 11766 S3/Windows NT Setup   
  9538.     08-Oct-92  08:51:51
  9539. Sb: #11763-install error
  9540. Fm: Bob Churchwell 70743,3000
  9541. To: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  9542.  
  9543. Scott (luckily not BOB!),
  9544.         ntcdm.exe was not listedin pview, but it is in the registry WOW. WOW
  9545. looked like this
  9546.         LogonSwitch: yes
  9547.         cmdline: ntvdm -f%SystemRoot%\system -a
  9548.         size: 2
  9549.      wowcmdline: ntvdm -f%SystemRoot%\system -a                       
  9550. %SystemRoot%\system\krnl286 wowexec
  9551.      wowsize: 4
  9552. SystemRoot is set to c:\winnt.
  9553. Ok what next?
  9554.                                                         Thanks Again!
  9555.                                                         Michelle (Bob's legs
  9556. are hairier)
  9557.  
  9558. #: 11812 S3/Windows NT Setup   
  9559.     08-Oct-92  15:48:55
  9560. Sb: #11766-install error
  9561. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  9562. To: Bob Churchwell 70743,3000 (X)
  9563.  
  9564. Michelle,
  9565.  
  9566. You got me! I will get with development and see what I can come up with.  I
  9567. will let you know what this error is caused by.
  9568.  
  9569. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9570.  
  9571. #: 11816 S3/Windows NT Setup   
  9572.     08-Oct-92  15:49:21
  9573. Sb: #11766-install error
  9574. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  9575. To: Bob Churchwell 70743,3000 (X)
  9576.  
  9577. Michelle,
  9578.  
  9579. Development has seen this before.  If there is a Tokenring 16/4 card in the
  9580. machine.  Some people have been able to resolve the problem when they moved
  9581. the ram and rom address of the card.  The problem will be fixed in the next
  9582. release.
  9583.  
  9584. Let me know, Scott B. Suhy[MS]
  9585.  
  9586. #: 11376 S3/Windows NT Setup   
  9587.     05-Oct-92  13:57:35
  9588. Sb: Two Drive Speed
  9589. Fm: na 71075,3225
  9590. To: Don Cock 72520,1500
  9591.  
  9592. Don,
  9593.  
  9594. There could be a number of reasons that may explain this. One could very well
  9595. be that ntdetect.com is building a structure with all the necessary hardware
  9596. information in it.  Since there is more hardware in the machine with 2 drives
  9597. it is logically going to take longer building the structure.
  9598.  
  9599. It could be disk speed, how does norton utils rate the harddrives for Average
  9600. seek, track-to-track seek or data transfer rate.
  9601.  
  9602. Are any persistant net connections being restored???
  9603.  
  9604. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9605.  
  9606. #: 11817 S3/Windows NT Setup   
  9607.     08-Oct-92  15:49:29
  9608. Sb: #11526-Two Drive Speed
  9609. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  9610. To: Don Cock 72520,1500
  9611.  
  9612. Don,
  9613.  
  9614. I can understand the Modem lights flashing.  NTdetect.com is initializing the
  9615. hardware.  This should occur all of the time not intermittantly.  I could also
  9616. understand the longer boot on the 2 drive system.  What I can't understand is
  9617. the slower compile time on a machine that has features above and beyond that
  9618. of another machine (CPU cache).
  9619.  
  9620. Could you boot both of these machines to dos and run Norton SYSINFO CPU speed
  9621. benchmarks?
  9622.  
  9623. Let me know, Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9624.  
  9625. #: 11820 S3/Windows NT Setup   
  9626.     08-Oct-92  16:47:12
  9627. Sb: Install AHA-1742A CDR74
  9628. Fm: James Gildea 73067,363
  9629. To: Sysop (X)
  9630.  
  9631. I have:
  9632.  
  9633.         Dell 450SE
  9634.         Adaptek 1742A SCSI Ctrlr.
  9635.         NEC CDR74 CDROM Reader
  9636.  
  9637. 1742A in Enhanced Mode
  9638.         Device 1 is Sync Neg. Disabled, Disconnect Disabled
  9639.  
  9640. Using Dos drivers everything works fine but...
  9641. When Booting off of NT Boot Floppy, during the scanning for SCSI interfaces it
  9642. goes right past Adaptek 174x and comes up with a message that it can't find a
  9643. CD-ROM device.
  9644.  
  9645. Help    
  9646.  
  9647. #: 11084 S3/Windows NT Setup   
  9648.     02-Oct-92  17:52:08
  9649. Sb: Moving the Paging File
  9650. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  9651. To: Robert H. Bernard 71210,246
  9652.  
  9653. Robert,
  9654.  
  9655. It is not usual for the system directory to be marked as hidden. Nevertheless,
  9656. there are a couple ways to get around this.  Within the file manager, you can
  9657. elect to view hidden files.  Select "View->By File Type..." from the file
  9658. manager menu.  Check "She Hidden/System Files" and then click "OK".  Finally,
  9659. press the function key F5 to refresh the screen.  If you wish to unhide the
  9660. directory at this point, you can highlight the directory name, and then choose
  9661. "File->Properties" from the menu.
  9662.  
  9663. I hope this helps,
  9664.    -- Terence Hosken [MS]
  9665.  
  9666. #: 11826 S3/Windows NT Setup   
  9667.     08-Oct-92  17:51:22
  9668. Sb: #11084-Moving the Paging File
  9669. Fm: Robert H. Bernard 71210,246
  9670. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  9671.  
  9672. Thanks, Terry, for the info.
  9673. I already figured out that even if the directory is hidden, the RUN command
  9674. will run something from there if you give its fully-qualified path name.  So I
  9675. have been able successfully to move the paging file location.
  9676. Bob
  9677.  
  9678. #: 11829 S3/Windows NT Setup   
  9679.     08-Oct-92  17:54:40
  9680. Sb: TMC840 (sob)
  9681. Fm: Karl Froelich 71171,2247
  9682. To: sysop (X)
  9683.  
  9684. Hi 'dere! I've got a Future Domain 840 (alas) scsi card for my CD. I've set
  9685. the scsi id to 2 and IRQ to 5, just like it ought to be, but it won't install
  9686. (I expected that I guess, the docs start with a F-D 845, but heck, hope
  9687. springs eternal). I've been able to install useing dos2nt; that worked just
  9688. find. I'm wondering if support for the F-D 840 will happen?
  9689.  
  9690. Thanx for the shoulder,
  9691.  
  9692. Karl
  9693.  
  9694. #: 11837 S3/Windows NT Setup   
  9695.     08-Oct-92  19:11:54
  9696. Sb: Diamond Speedstar Video?
  9697. Fm: Tim Jones 70750,701
  9698. To: All
  9699.  
  9700. Has anyone gotten an old (non-24 bit artwork) Diamond Speedstar II+ TE4000
  9701. card working in anything but 640x480x16 mode?  I've tried using the method
  9702. described in the July release notes, but all I get is a blank screen.  I go
  9703. through the proper keystrokes blind to shut down NT and then tried each
  9704. successive setting from a DOS reboot - still no luck.  I have an NEC 4D, an
  9705. NEC-5FG and a Gateway CrystalScan 1024NI monitor and all give the same result.
  9706. I've tried both the TS400_60 and TS400_70 files as VGA.SYS and have tried both
  9707. TS_800.DLL and TS_1024.DLL as VGA.DLL in all combinations on all monitors with
  9708. no luck.
  9709.  
  9710. Tim
  9711.  
  9712. #: 11367 S3/Windows NT Setup   
  9713.     05-Oct-92  13:56:34
  9714. Sb: #10806-Kernel mode except
  9715. Fm: na 71075,3225
  9716. To: Bill Li 76676,14
  9717.  
  9718. Bill, There are no DPT SCSI cards on the supported list.  This means that
  9719. there are no drivers currently to support the DPT cards. Have you tried the
  9720. DOS2NT install? Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9721.  
  9722.  
  9723.  
  9724.  
  9725. There is 1 Reply.
  9726.  
  9727. #: 11476 S3/Windows NT Setup   
  9728.     06-Oct-92  07:24:42
  9729. Sb: #11367-Kernel mode except
  9730. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9731. To: na 71075,3225 (X)
  9732.  
  9733. Scott,
  9734.  
  9735. <<There are no DPT SCSI cards on the supported list.  This means that there
  9736. are no drivers currently to support the DPT cards. Have you tried the DOS2NT
  9737. install?>>
  9738.  
  9739. FWIW: If there is no support for the DPT SCSI card and that is the SCSI card
  9740. for the boot disk, DOS2NT is not going to work either. <g>
  9741.  
  9742. Art
  9743.  
  9744. #: 11645 S3/Windows NT Setup   
  9745.     07-Oct-92  08:39:32
  9746. Sb: #11518-Kernel mode except
  9747. Fm: na 71075,3225
  9748. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  9749.  
  9750. Art,
  9751.  
  9752. I thought that the last time I changed my name on CS all I needed to do was
  9753. type OPT then go through the menu.  Did this change or am I thinking of
  9754. another system?
  9755.  
  9756. Thanks for the advice, -Scott
  9757.  
  9758.  
  9759.  
  9760. There is 1 Reply.
  9761.  
  9762. #: 11648 S3/Windows NT Setup   
  9763.     07-Oct-92  09:00:01
  9764. Sb: #11645-Kernel mode except
  9765. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9766. To: na 71075,3225 (X)
  9767.  
  9768. Scott,
  9769.  
  9770. <<I thought that the last time I changed my name on CS all I needed to do was
  9771. type OPT then go through the menu.  Did this change or am I thinking of
  9772. another system?>>
  9773.  
  9774. That will work too. I was not sure if you were using a command line or menuing
  9775. interface. Both work.
  9776.  
  9777. Art
  9778.  
  9779. #: 11814 S3/Windows NT Setup   
  9780.     08-Oct-92  15:49:06
  9781. Sb: #11648-Kernel mode except
  9782. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  9783. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  9784.  
  9785. Art,
  9786.  
  9787. I wanted to thank you for all of the help on the forum.  It's people like you
  9788. that will make this product a success.
  9789.  
  9790. Thanks from everyone in WINNT support!
  9791.  
  9792.  
  9793.  
  9794. There is 1 Reply.
  9795.  
  9796. #: 11848 S3/Windows NT Setup   
  9797.     09-Oct-92  03:17:43
  9798. Sb: #11814-Kernel mode except
  9799. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9800. To: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  9801.  
  9802. Scott,
  9803.  
  9804. <<I wanted to thank you for all of the help on the forum.>>
  9805.  
  9806. No problem. I know that you all (MS) have a lot to keep up with on the support
  9807. end. Having had my share of new experiances (software wise) I can relate to
  9808. people having install problems. <g> So I'll help out where I can.
  9809.  
  9810. <<It's people like you that will make this product a success.>>
  9811.  
  9812. Well I have been waiting a long time for the right 32 bit OS. So far I'm quite
  9813. pleased with the way things are going with the Windows family products. You're
  9814. all doing a fine job in my book.
  9815.  
  9816. Now if that new CD would arrive RSN and if I could find ATI or 8514/a
  9817. support...
  9818.  
  9819. Art
  9820.  
  9821. #: 11379 S3/Windows NT Setup   
  9822.     05-Oct-92  13:57:58
  9823. Sb: #10249-NT Install 1E + 6B Error
  9824. Fm: na 71075,3225
  9825. To: Neil Rosenberg 70444,31
  9826.  
  9827. Neil,
  9828.  
  9829. FD 885 is not on the list (ie. 845/850/700/1660/1680/700). Are you doing the
  9830. DOS2NT install?
  9831.  
  9832. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9833.  
  9834. #: 11757 S3/Windows NT Setup   
  9835.     08-Oct-92  05:51:35
  9836. Sb: #11379-NT Install 1E + 6B Error
  9837. Fm: Neil Rosenberg 70444,31
  9838. To: na 71075,3225 (X)
  9839.  
  9840. I have attempted the install with the:
  9841.  
  9842. Future Domain 850, 860, 885, 850m, 860m, and 885m boards.
  9843.  
  9844. Yes, I also attempted to do the DOS2NT install with the same hardware set. 
  9845.  
  9846. The answer:  All of these boards work fine, the problem is that WinNT will NOT
  9847. install if your primary hard disk is also a SCSI device.  As soon as I
  9848. installed an IDE hard disk instead (and removed the SCSI hard disk) the GUI
  9849. install worked perfectly, first time. Your logic seems to be intolerant of a
  9850. SCSI hard disk as the boot/install disk.
  9851.  
  9852. #: 11774 S3/Windows NT Setup   
  9853.     08-Oct-92  10:16:54
  9854. Sb: #11757-NT Install 1E + 6B Error
  9855. Fm: Jeong Ho Lee 70253,1244
  9856. To: Neil Rosenberg 70444,31
  9857.  
  9858. >> .. WinNT will not install if your primary hard disk is a SCSI device..
  9859.  
  9860. That's not true. I have two Maxtor SCSI hard disk - primary and secondary. GUI
  9861. setup was working fine for me. I have Adaptec 1542B. Which makes differences ?
  9862.  
  9863. jLee
  9864.  
  9865. #: 11819 S3/Windows NT Setup   
  9866.     08-Oct-92  16:09:29
  9867. Sb: #11757-NT Install 1E + 6B Error
  9868. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  9869. To: Neil Rosenberg 70444,31
  9870.  
  9871. Neil,
  9872.  
  9873. Have you tried your configuration with 2 SCSI cards? One for the CD and one
  9874. for the HD.
  9875.  
  9876. I have 2 SCSI devices working in a machine here, however they are running off
  9877. an Adaptec.
  9878.  
  9879. Let me know. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  9880.  
  9881. #: 11850 S3/Windows NT Setup   
  9882.     09-Oct-92  03:27:58
  9883. Sb: #11757-NT Install 1E + 6B Error
  9884. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9885. To: Neil Rosenberg 70444,31
  9886.  
  9887. Neil,
  9888.  
  9889. <<All of these boards work fine, the problem is that WinNT will NOT install if
  9890. your primary hard disk is also a SCSI device.>>
  9891.  
  9892. That's not quite accurate. NT can be installed on to a primary SCSI drive. But
  9893. you need to things. First a supported SCSI controler and drive. Secondly the
  9894. driver also has to support a primary SCSI drive.
  9895.  
  9896. For instance I have a driver from Trantor. In this release anyway it only
  9897. supports secondary (non-bootable) SCSI drives and CD-ROM drives as well.
  9898.  
  9899. Most likely the driver for the FD-850 series does not support bootable drives
  9900. either. If you have not already checked them out I believe that there is a new
  9901. FD series driver in the libs. I think it is called FD1800.ZIP.
  9902.  
  9903. Art
  9904.  
  9905. #: 11054 S3/Windows NT Setup   
  9906.     02-Oct-92  14:51:35
  9907. Sb: #10580-Flexboot
  9908. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  9909. To: David C. Mack 76470,3606
  9910.  
  9911. David,
  9912.  
  9913. I don't really recommend that you try to move Windows NT directly from machine
  9914. to machine.  The proper way to get it on more than one machine is to install
  9915. it in each location. All of the files I mentioned are involved in the Windows
  9916. NT boot sequence, and the autoexec and config files are also read, but these
  9917. two files are of lesser importance.  ntldr gets exectuted first.  This is the
  9918. program which asks you if you want to boot to Windows NT or your previous
  9919. operating system. ntdetect is executed to determine what kind of hardware your
  9920. machine has.  If the hardware detected by ntdetect differs from what had been
  9921. previously configured in the system registry, you will most likely have
  9922. problems.  Note that the autoexec and config files do not control the boot
  9923. process, although they can have an effect on what environment variables are
  9924. set and so on.
  9925.  
  9926. I hope this helps,
  9927.  
  9928.    -- Terence Hosken [MS]
  9929.  
  9930. #: 11843 S3/Windows NT Setup   
  9931.     08-Oct-92  23:11:58
  9932. Sb: #11054-Flexboot
  9933. Fm: Ken Granderson 76300,2050
  9934. To: Terence Hosken [MS] 71075,643
  9935.  
  9936. I just had to re-install DOS and it appears to have nuked the references to
  9937. NTLDR in my boot sector, thus I boot straight into DOS.  How can I quickly and
  9938. easily restore the NT boot sector without (shudder) re-installing NT?  I am
  9939. completely comfortable hacking away at my boot sector, partition table and
  9940. other system areas with wild abandon.
  9941.  
  9942.  
  9943. There is 1 Reply.
  9944.  
  9945. #: 11851 S3/Windows NT Setup   
  9946.     09-Oct-92  03:33:57
  9947. Sb: #11843-Flexboot
  9948. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9949. To: Ken Granderson 76300,2050
  9950.  
  9951. Ken,
  9952.  
  9953. <<How can I quickly and easily restore the NT boot sector without (shudder)
  9954. re-installing NT?>>
  9955.  
  9956. If you take a look at the DOS2NT batch file on the CD-ROM you'll find a debug
  9957. script to modify the boot sectors. Once you get things up and runing again you
  9958. might want to take a look in the libs. There is a program which will
  9959. make/replace the boot sector.
  9960.  
  9961. Art
  9962.  
  9963. PS: Aren't you glad that the release is on a CD? At least when you install
  9964. there is no floppy disk swap required. <g>
  9965.  
  9966. #: 11847 S3/Windows NT Setup   
  9967.     09-Oct-92  03:14:36
  9968. Sb: NT no program manager
  9969. Fm: tom lesniewski 73276,41
  9970. To: microsoft
  9971.  
  9972. I am having a problem starting NT. At the point where I should be seening
  9973. progman window I still see only the Microsoft Logo.  Taskman appears ok, I can
  9974. open that and use it to shutdow the system. but when I select task switch, the
  9975. window shows no tasks running I did not modify anything not specified in
  9976. registry.ini. My system is a AST 386/33 12MB, W=w/ AST Premium II bios rel
  9977. 2.03 system bios and AST video bios in Shadow ram.  The only boards in system
  9978. are AST CPUID memory board and a 3COM ethernet board 3c507, bas address 300
  9979. hex, interrupt 5, external trxcvr ram base addr. 0D0000 hex, Ram size 64K Rom
  9980. Base addr 0C6000 hex, zero waite state disabled, data mode turbo. Any help
  9981. would be appreciated
  9982.  
  9983. There is 1 Reply.
  9984.  
  9985. #: 11853 S3/Windows NT Setup   
  9986.     09-Oct-92  03:48:37
  9987. Sb: #11847-NT no program manager
  9988. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  9989. To: tom lesniewski 73276,41
  9990.  
  9991. Tom,
  9992.  
  9993. Just curious but do you have enough free space for the paging file to grow?
  9994. And have you tried to boot NT with all of your speed otptions turned off.
  9995. Things like bios shadowing, caches, etc? Sometimes little things can make the
  9996. difference.
  9997.  
  9998. Art
  9999.  
  10000. #: 11077 S3/Windows NT Setup   
  10001.     02-Oct-92  17:15:09
  10002. Sb: #10714-Error in Event Viewer
  10003. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  10004. To: Richard J Fennimore 72760,1701
  10005.  
  10006. Richard,
  10007.  
  10008. Have you followed the steps mentioned by Arthur Knowles?  By commenting out
  10009. all of the LAN drivers in the registry.ini during the DOS2NT installation, you
  10010. should be able to eliminate this error.
  10011.  
  10012. Regards,
  10013.    -- Terence Hosken [MS]
  10014.  
  10015. #: 11821 S3/Windows NT Setup   
  10016.     08-Oct-92  17:22:40
  10017. Sb: #11077-Error in Event Viewer
  10018. Fm: Richard J Fennimore 72760,1701
  10019. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  10020.  
  10021. Yes I have commented out all Lan drivers and I still get the error
  10022.  
  10023. There is 1 Reply.
  10024.  
  10025. #: 11856 S3/Windows NT Setup   
  10026.     09-Oct-92  04:04:39
  10027. Sb: #11821-Error in Event Viewer
  10028. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  10029. To: Richard J Fennimore 72760,1701
  10030.  
  10031. Richard,
  10032.  
  10033. <<Yes I have commented out all Lan drivers and I still get the error>>
  10034.  
  10035. FWIW: Not only do you have to comment all of the entries for all of the LAN
  10036. drivers in the registry.ini and there sub-entries, but you'll need to delete
  10037. all of the WINNT directories before you re-install NT from scratch.
  10038.  
  10039. A fresh install is needed. Is that what you have tried and still get the
  10040. error? Or did you just either (1) use regedit to disable the drivers or (2)
  10041. delete the files in the config sub-directory, copy them back from the CD, and
  10042. redo the triple boot?
  10043.  
  10044. Art
  10045.  
  10046. #: 11858 S3/Windows NT Setup   
  10047.     09-Oct-92  05:13:19
  10048. Sb: network help needed
  10049. Fm: brian ford 75300,2327
  10050. To: name
  10051.  
  10052. I'm having a real tough time getting two WIN NT machines to communicate over
  10053. an ethernet connection.  I set up TCP addresses on both machines but starting
  10054. the network always results in an error message. These are the only two
  10055. machines on this network, do you have any idea what I could be doing wrong?
  10056. can turn to for help?  Thanks
  10057.  
  10058. #: 11497 S3/Windows NT Setup   
  10059.     06-Oct-92  08:59:47
  10060. Sb: 1E + 6B Install Errors
  10061. Fm: Tom Gentry 76507,3033
  10062. To: Scott B. Suhy 71075,3225
  10063.  
  10064. Scott, I have a long write-up of my installation woes which I can fax to you. 
  10065. I would really appreciate some help.  I am at the end of things to try. 
  10066. Thanks.
  10067.  
  10068. #: 11859 S3/Windows NT Setup   
  10069.     09-Oct-92  05:19:02
  10070. Sb: 1E + 6B Install Errors
  10071. Fm: Tom Gentry 76507,3033
  10072. To: Scott B. Suhy 71075,3225
  10073.  
  10074. Scott, FYI.  I installed NT on my 486/50 ISA no-name last night.  Graphical. 
  10075. No problems that I could see.  Wish the ASTs would work that easily!
  10076. Regards,
  10077. Tom
  10078.  
  10079. #: 11368 S3/Windows NT Setup   
  10080.     05-Oct-92  13:56:39
  10081. Sb: #10795-LibPath env variable
  10082. Fm: na 71075,3225
  10083. To: neil colvin 71650,3517 (X)
  10084.  
  10085. Neil,
  10086.  
  10087. The LibPath Environment Variable is not meant to be changed.  This is why the
  10088. control panel (ie. System) does not give the user the ability to do it.
  10089.  
  10090. Are you changing it in the registry? Regards, Scott B. Suhy[MS]
  10091.  
  10092.  
  10093.  
  10094.  
  10095. There is 1 Reply.
  10096.  
  10097. #: 11410 S3/Windows NT Setup   
  10098.     05-Oct-92  19:34:17
  10099. Sb: #11368-LibPath env variable
  10100. Fm: neil colvin 71650,3517
  10101. To: na 71075,3225 (X)
  10102.  
  10103. The control panel is very happy to let me change it.  That is where I did it.
  10104. If it is not suppose to allow that, then that is a bug.  I was told by another
  10105. MS person on this forum that it was meant to be changed, and that in fact it
  10106. was the default set of paths to be searched for .DLL files.  You people should
  10107. get your stories straight.  I personally prefer the second, since I would like
  10108. to put my DLL elsewhere than in WINNT\SYSTEM.
  10109.  
  10110. #: 11815 S3/Windows NT Setup   
  10111.     08-Oct-92  15:49:14
  10112. Sb: #11549-LibPath env variable
  10113. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  10114. To: neil colvin 71650,3517 (X)
  10115.  
  10116. Neil,
  10117.  
  10118. If Path is set as a System environment variable and you also specify a Path as
  10119. a User environment variable then it will append the two. If LibPath is set as
  10120. a System environment variable and you also specify a LibPath as a User
  10121. environment variable then it will replace the one that was specified in the
  10122. System environment variable. However, I did notice that with the PDC build you
  10123. needed to log off and log back on again to get it to accept the change.
  10124.  
  10125. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  10126.  
  10127.  
  10128.  
  10129.  
  10130. There is 1 Reply.
  10131.  
  10132. #: 11860 S3/Windows NT Setup   
  10133.     09-Oct-92  05:38:25
  10134. Sb: #11815-LibPath env variable
  10135. Fm: neil colvin 71650,3517
  10136. To: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  10137.  
  10138. I agree with everything you say.  However, having done that, it still seems to
  10139. have no effect, which was where I started.  The system still seems to look for
  10140. DLLs only in the original places.  What is the intent of this undocumented
  10141. environment variable.  Also, perhaps it should mimic path, and only append the
  10142. user value to the system value?
  10143.  
  10144. #: 11684 S3/Windows NT Setup   
  10145.     07-Oct-92  13:20:28
  10146. Sb: UltraStor 24F 0x69 msg
  10147. Fm: Charles Hoffman 71477,3612
  10148. To: ALL
  10149.  
  10150. I am using a Gateway 486/50DX2 EISA with 16meg ram, 2 half gig drives with an
  10151. UltraStor 24F controller.  Installed WIN NT stuff from the CD-ROM, great!
  10152. However, I cannot boot up WIN NT.  0x69 message. Have done all the recommended
  10153. steps listed in the Doc Release Notes for the Ultra Stor 24F.  Drives have
  10154. more than 1024 cyl.  What can I do?  How do we get past this message?
  10155.  
  10156. Does a Beta Driver exist now? If not when? Will one be avail in the true beta
  10157. NT release later this month?
  10158.  
  10159. Chas
  10160.  
  10161. #: 11811 S3/Windows NT Setup   
  10162.     08-Oct-92  15:48:50
  10163. Sb: #11684-UltraStor 24F 0x69 msg
  10164. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  10165. To: Charles Hoffman 71477,3612 (X)
  10166.  
  10167. Charles,
  10168.  
  10169. The support for the 24F will be in the Official Beta release. C. Straghal
  10170. [Ultrastore] has mentioned this on the forum many times.
  10171.  
  10172. A number of people have been able to get the 24F to work in ISA mode.
  10173.  
  10174. There is currently no support for an ESDI drive with >1204 if the hardware
  10175. does not do the translation.
  10176.  
  10177. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  10178.  
  10179.  
  10180.  
  10181.  
  10182. There is 1 Reply.
  10183.  
  10184. #: 11862 S3/Windows NT Setup   
  10185.     09-Oct-92  06:29:12
  10186. Sb: #11811-UltraStor 24F 0x69 msg
  10187. Fm: Charles Hoffman 71477,3612
  10188. To: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  10189.  
  10190. Scott,
  10191.  
  10192. Thanks for your reply.  I am interested in the prior mentions of UltraStor 24,
  10193. however after several searches for this info we are still unable to find any
  10194. referance.  We have not been monitoring this forum since there has been no
  10195. reason since we are unable to do a thing with NT until it is installed. 
  10196. Possibly the messages you refer to have scrolled off the system? We have found
  10197. mention to many other Ultrastor drivers but not the 24.
  10198.  
  10199. Thanks, chas
  10200.  
  10201. #: 11159 S3/Windows NT Setup   
  10202.     03-Oct-92  12:36:10
  10203. Sb: Seagate 3283A
  10204. Fm: Amocams/Modular, Inc. 76260,3666
  10205. To: sysop (X)
  10206.  
  10207. I have been working with NT since San Francisco using a 210 MB Seagate 1239A
  10208. IDE drive.  Disk space was a problem ( two SDK's, two versions of windows,
  10209. etc. ), so I added a second hard drive - Seagate 3283A IDE (240 MB). I made
  10210. the 3283A the master and the 1239A the slave partitioned as follows:
  10211.                 C: 100MB
  10212.                 D: 100MB
  10213.                 E: 34MB         for NTFS
  10214.                 F: 100MB        first partition on 1239A
  10215.                 G: 100MB The initial setup screen sees all of these
  10216. partitions.  If I try to install on F:, the blue screen after the first
  10217. re-boot (MmInit) that that examines the file systems, give the message: Cannot
  10218. determine file system on drives C, D, and E.  The graphic install continues
  10219. until I assume that it is trying to write the boot sector information and
  10220. aborts with an I/O error. If I try to install on the D: drive, the blue screen
  10221. aborts with error 0x69 Phase 1 i/o init. failed. I would have added another
  10222. 1239A but Seagate does not make it anymore; the 3283 is its replacement.  This
  10223. drive works fine with WFW and DOS 6.0. Any suggestions? I need to continue
  10224. working with WFW and NT? Thanks, --Bill Block
  10225.  
  10226. #: 11417 S3/Windows NT Setup   
  10227.     05-Oct-92  19:48:00
  10228. Sb: #11159-Seagate 3283A
  10229. Fm: na 71075,3225
  10230. To: Amocams/Modular, Inc. 76260,3666
  10231.  
  10232.  
  10233. What did you use to partition your drives?
  10234.  
  10235. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  10236.  
  10237. #: 11670 S3/Windows NT Setup   
  10238.     07-Oct-92  11:15:49
  10239. Sb: #11417-Seagate 3283A
  10240. Fm: Amocams/Modular, Inc. 76260,3666
  10241. To: na 71075,3225 (X)
  10242.  
  10243. Scott, I used DOS 6.0's FDISK program. I have tried to use the ST3283A stand
  10244. alone, and after the reboot, I received error 0x0A.  Also, the ST1239A has
  10245. been partitioned with DOS 6.0 and it works fine.  Do you have access to a 3283
  10246. so that it can be verified that it does not work.  I purchased this drive
  10247. specifically to run NT and need to determine where to go from here. Thanks for
  10248. the help. --Bill Block
  10249.  
  10250. #: 11813 S3/Windows NT Setup   
  10251.     08-Oct-92  15:49:02
  10252. Sb: #11670-Seagate 3283A
  10253. Fm: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225
  10254. To: Amocams/Modular, Inc. 76260,3666 (X)
  10255.  
  10256. Bill,
  10257.  
  10258. We don't have any 3283 drives in our lab.  I have also searched the forum to
  10259. see if anyone else has reported a problem with the drive and came up with 0
  10260. hits.
  10261.  
  10262. Have you tried partitioning the drive with Windows NT rather than DOS 6?
  10263.  
  10264. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  10265.  
  10266.  
  10267.  
  10268.  
  10269. There is 1 Reply.
  10270.  
  10271. #: 11839 S3/Windows NT Setup   
  10272.     08-Oct-92  19:34:03
  10273. Sb: #11813-Seagate 3283A
  10274. Fm: Amocams/Modular, Inc. 76260,3666
  10275. To: Scott B. Suhy[MS] 71075,3225 (X)
  10276.  
  10277. That was my first thought, but as long as that drive is on by system i can't
  10278. install NT -- Catch 22.  I decided to keep the drive on another node since NT
  10279. can access files on a Windows for Workgroups server.  With MSTOOLS installed
  10280. on that node I have plenty of room left on my ST1239A to do development in NT.
  10281. I still hope that NT will be compatible with the 3283 since it is a very
  10282. commonly available drive.  Thanks for the help Scott.  --Bill Block
  10283.  
  10284. There is 1 Reply.
  10285.  
  10286. #: 11852 S3/Windows NT Setup   
  10287.     09-Oct-92  03:39:04
  10288. Sb: #11839-Seagate 3283A
  10289. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  10290. To: Amocams/Modular, Inc. 76260,3666 (X)
  10291.  
  10292. Bill,
  10293.  
  10294. <<I still hope that NT will be compatible with the 3283 since it is a very
  10295. commonly available drive.>>
  10296.  
  10297. I have a couple of segate drives myself, but not the 3283. How large is the
  10298. drive? I was just curious if it had more than 1024 cyls, and if you were using
  10299. the translation mode. Also do you know what type of disk controller you are
  10300. using with that drive?
  10301.  
  10302. I've had to rearrange my controller/disk combinations a few times to get
  10303. things working for several OS's.
  10304.  
  10305. Art
  10306.  
  10307. There is 1 Reply.
  10308.  
  10309. #: 11882 S3/Windows NT Setup   
  10310.     09-Oct-92  08:10:16
  10311. Sb: #11852-Seagate 3283A
  10312. Fm: Amocams/Modular, Inc. 76260,3666
  10313. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  10314.  
  10315. <<I have a ouple of seaatedrives myself, uut not the 3283  How largeis the
  10316. drive?  was jsst curious if ithad more than 024 cyls, and i you were using the
  10317. translationmode. Also do yu know whatttyp of disk cottroller you are using wit
  10318. that drive
  10319.  
  10320. >> yes it does, the ST3283A is a 240 MB drive that has basically replaced the
  10321. ST1239A 210 MB drive. I am using the translation mode on both of these drives.
  10322. The 1239 works and the 3283 does not.  The 'A' at the end of the part number
  10323. indicates IDE, which means that the controller is integrated into the drive
  10324. itself.  Cards that are sold as IDE controllers are really nothing more that a
  10325. parallel port used to interface with the drive. In any event I am using the
  10326. same card for both drives and did also substitute a different card with no
  10327. change in behavior. I am currently using the drive out of a Windows for
  10328. Workgroups server on which I have installed the MSTOOLS directory. This is an
  10329. ok work around, but obviously I hope it does not have to be a long term
  10330. solution, since I would prefer for all of my machines to be running NT. --Bill
  10331. Block
  10332.  
  10333. There is 1 Reply.
  10334.  
  10335. #: 11892 S3/Windows NT Setup   
  10336.     09-Oct-92  08:57:38
  10337. Sb: #11882-Seagate 3283A
  10338. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  10339. To: Amocams/Modular, Inc. 76260,3666
  10340.  
  10341. Bill,
  10342.  
  10343. <<yes it does, the ST3283A is a 240 MB drive that has basically replaced the
  10344. ST1239A 210 MB drive. I am using the translation mode on both of these drives.
  10345. The 1239 works and the 3283 does not.>>
  10346.  
  10347. Ah. I have the 1239A. It also experienced a few problems with NT. I could
  10348. perform a DOS2NT install, but a modified graphical install failed with a "disk
  10349. error".
  10350.  
  10351. As I understand it the translation is performed on the drive in hardware or
  10352. software (bios) in most instances. NT's device driver only works with drives
  10353. that do perform this translation in hardware or thru software (device driver).
  10354. But this translation may not work for all drives. Each vendor may implement
  10355. the translation a bit differently. So for drives that do not implement a
  10356. supported (curently) method of translation in hardware will require
  10357. modification of the NT device driver.
  10358.  
  10359. If the translation is performed in hardware and is invisible to the NT
  10360. software it will work. If not well...
  10361.  
  10362. Art
  10363.  
  10364.  
  10365.  
  10366.  
  10367. #: 11188 S4/MS-DOS/Win3.x Apps   
  10368.     03-Oct-92  17:37:32
  10369. Sb: NO Win 16 Subsystem
  10370. Fm: Gary J. Walker 100020,1104
  10371. To: x
  10372.  
  10373. After 2 weeks of NT use, I'm only just trying to run Windows 3.1 progs ...
  10374. only problem is I can't.
  10375.  
  10376. I cannot get ANY Windows 3.1 programs to run.
  10377.  
  10378. Starting (eg) Write from a Program Group, the disk churns for a few seconds,
  10379. as if loading the Win 16 Subsystem - then nothing. Click Write icon again, and
  10380. eventually get a Application Error box saying - '' The Win 16 Subsystem is not
  10381. responding to your request. Choose RETRY .... or Cancel to Terminate the Win
  10382. 16 Subsystem ''.
  10383.  
  10384. Trying to start write from the File Manager produces noting. From a cli /
  10385. command shell box, that box just locks.  Putting Wowexec.exe in my startup
  10386. group doesn't help either.
  10387.  
  10388. NT is on my D: partition under \winnt.
  10389.  
  10390. I had to go into regedit some weeks back to put the swapfile on d:\ - as
  10391. recommended (with cautions!) in Setup.
  10392.  
  10393. At a guess, I probably need to go into regedit again uner the
  10394. local_machine/system/controlset001/control/ windows or wow entry.
  10395.  
  10396. Can anyone point me in the right direction?
  10397.  
  10398.         Gary
  10399.  
  10400.  
  10401. #: 11806 S4/MS-DOS/Win3.x Apps   
  10402.     08-Oct-92  15:45:48
  10403. Sb: #11188-NO Win 16 Subsystem
  10404. Fm: Jay Vernon[Microsoft] 72370,454
  10405. To: Gary J. Walker 100020,1104
  10406.  
  10407. Gary -
  10408.  
  10409. Could you tell me a little more about your configuration. 1. PC make and
  10410. model. 2. Memory 3. Disk controller and peripherals.
  10411.  
  10412. I have tested most Windows 3.1 Accessories, including write on different types
  10413. of hardware and have not run across this problem. With a little more
  10414. information I'm sure we can get to the bottom of it.
  10415.  
  10416. Thanks, Jay Vernon[Microsoft]
  10417.  
  10418. #: 11807 S4/MS-DOS/Win3.x Apps   
  10419.     08-Oct-92  15:45:53
  10420. Sb: Function failed
  10421. Fm: Jay Vernon[Microsoft] 72370,454
  10422. To: Bob Churchwell 70743,3000 (X)
  10423.  
  10424. Bob -
  10425.  
  10426. This message and 10573 seem very strange. Can you please detail you
  10427. configuration for me. 1. PC make and model. 2. Memory, disk controller and
  10428. peripherals. 3. Anything else you thing I need to know.
  10429.  
  10430. Thanks, Jay
  10431.  
  10432. #: 11808 S4/MS-DOS/Win3.x Apps   
  10433.     08-Oct-92  15:45:58
  10434. Sb: Floppy drive
  10435. Fm: Jay Vernon[Microsoft] 72370,454
  10436. To: Bob Churchwell 70743,3000 (X)
  10437.  
  10438. Bob - Please see 10571 if you haven't already. Thanks, Jay
  10439.  
  10440. #: 11809 S4/MS-DOS/Win3.x Apps   
  10441.     08-Oct-92  15:46:03
  10442. Sb: 16-bit apps under NT
  10443. Fm: Jay Vernon[Microsoft] 72370,454
  10444. To: Bob Duste 70632,633 (X)
  10445.  
  10446. Bob -
  10447.  
  10448. If you're still having this problem. Please try copying the needed files from
  10449. the diskettes to your Windows NT machine and bypassing the setup for now. Then
  10450. just run winword (in the case of Word).
  10451.  
  10452. Thanks, Jay
  10453.  
  10454. #: 11810 S4/MS-DOS/Win3.x Apps   
  10455.     08-Oct-92  15:46:14
  10456. Sb: Compatibility
  10457. Fm: Jay Vernon[Microsoft] 72370,454
  10458. To: Larry J. Seltzer 72241,445
  10459.  
  10460. Larry -
  10461.  
  10462. Very good point.  There are obviously programs in the 'Top 100' of the best
  10463. selling Windows 3.x (or DOS) that will not run under Windows NT's protected
  10464. subsystem structure.  If developers (in the case of Windows 3.x) used the
  10465. WIN16 api calls to write their programs most should run.  However, people who
  10466. execute system level or hardware calls may hit protection violations, in which
  10467. case they will have to rewrite their code. Norton is a very good example. 
  10468. Some of the things Norton can do in unprotected DOS, would be a violation of
  10469. the requirements for C2 security which as you know we've applied for, in
  10470. addition to allowing a program operating in one subsystem crash the entire
  10471. operating system or another subsystem.
  10472.  
  10473. The statement could be 'the top (~)100 DOS and Windows 3.x applications that
  10474. do not require compromising the basis of Windows NT protected subsystems to
  10475. operate.'
  10476.  
  10477. Thanks for the clarification, it is very important. Jay
  10478.  
  10479.  
  10480.  
  10481.  
  10482. There is 1 Reply.
  10483.  
  10484. #: 11865 S4/MS-DOS/Win3.x Apps   
  10485.     09-Oct-92  06:55:03
  10486. Sb: #11810-Compatibility
  10487. Fm: John Oellrich 72611,1452
  10488. To: Jay Vernon[Microsoft] 72370,454
  10489.  
  10490. Jay,
  10491.  
  10492. >>The statement could be 'the top (~)100 DOS and Windows 3.x applications that
  10493. do not require compromising the basis of Windows NT protected subsystems to
  10494. operate.'<<
  10495.  
  10496. Somehow this doesn't strike me as having the correct marketing pizzazz ;->
  10497.  
  10498. John
  10499.  
  10500. #: 11869 S4/MS-DOS/Win3.x Apps   
  10501.     09-Oct-92  07:43:30
  10502. Sb: DOS bios compatability
  10503. Fm: John Estelle 70674,1510
  10504. To: sysop
  10505.  
  10506. The clock timer overflow flag located at 40:70 (midnight flag) is not getting
  10507. reset. Is this level of compatability going to be provided for DOS emulation
  10508. in the future?
  10509.  
  10510.  
  10511.  
  10512.  
  10513. #: 11289 S5/32-bit Windows Apps   
  10514.     04-Oct-92  23:51:41
  10515. Sb: #10796-NT threads/multitasking
  10516. Fm: Marc C. Brooks 71461,320
  10517. To: Rob Tessier 76666,3633
  10518.  
  10519. Rob,
  10520.  
  10521. Earlier on, MS said that the kernal scheduler had some "quirks" in the July
  10522. release.  The swear they have smoothed things out since.  Don't judge too much
  10523. at the moment.
  10524.  
  10525. Marc
  10526.  
  10527.  
  10528. #: 11362 S5/32-bit Windows Apps   
  10529.     05-Oct-92  13:20:58
  10530. Sb: NT EXE structure
  10531. Fm: Harald Pitro 100024,2662
  10532. To: All
  10533.  
  10534. Who can helps me to find the new structure of 32-bit-EXE/DLL files for Windows
  10535. NT?
  10536.  
  10537. Thanks
  10538.  
  10539. Harald
  10540.  
  10541. #: 11082 S5/32-bit Windows Apps   
  10542.     02-Oct-92  17:50:31
  10543. Sb: winnt better w/EISA?
  10544. Fm: Jim Bublitz 72110,2267
  10545. To: anyone
  10546.  
  10547. I have bugeted money for a good 486 computer and I plan to heavily use WIN32
  10548. and maybe WinNT.   Can anyone who knows what they are talking about tell me if
  10549. it would be a good idea to buy an EISA machine rather than ISA.
  10550.  
  10551. Will there be anything you can do with Win32 on an EISA that you cant do on an
  10552. ISA.
  10553.  
  10554. The majority of my work on this machine will be Software Development using
  10555. C/C++./exit
  10556.  
  10557. #: 11413 S5/32-bit Windows Apps   
  10558.     05-Oct-92  19:42:23
  10559. Sb: #11082-winnt better w/EISA?
  10560. Fm: neil colvin 71650,3517
  10561. To: Jim Bublitz 72110,2267
  10562.  
  10563. I run WINNT on both a 33 mhz 386 ISA machine and a 50MHZ 486 EISA machine.  It
  10564. works fine on both.  There is NOTHING that I cannot do on both machines.  The
  10565. 50mhz 486 machine is about 3 - 4 times faster, thats all.
  10566.  
  10567. #: 11686 S5/32-bit Windows Apps   
  10568.     07-Oct-92  13:31:36
  10569. Sb: Upload IcoShow ?
  10570. Fm: Harald Pitro 100024,2662
  10571. To: Sysop (X)
  10572.  
  10573. Dear Sysop,
  10574.  
  10575. I have revised my Shareware program IcoShow so it runs under Windows NT and I
  10576. had sent it to contest.
  10577. Would you advise me to upload it in this forum or it's better to wait?
  10578.  
  10579. Thanks and greats
  10580.  
  10581. Harald
  10582.  
  10583. #: 11290 S5/32-bit Windows Apps   
  10584.     05-Oct-92  02:25:25
  10585. Sb: '_ctype' values wrong
  10586. Fm: Richard Spence 100112,304
  10587. To: Microsoft
  10588.  
  10589. Subject: "_ctype" values are wrong
  10590.  
  10591. From: Kevin Broadey <kbroadey@edscom.demon.co.uk> via Richard Spence's
  10592.       CIS account
  10593.  
  10594. I am building an application on an Olivetti PWS4000 running the July release
  10595. of Windows NT using the MCL compiler.
  10596.  
  10597. I linked my application with the following libraries and isdigit('0') returned
  10598. zero (which it shouldn't).  I relinked it with libcmt.lib at the start of the
  10599. list and isdigit('0') returned a non-zero value (which it should).
  10600.  
  10601. The libraries were:-
  10602.  
  10603. win32libs=  $(LIB)\gdi32.lib $(LIB)\kernel32.lib $(LIB)\user32.lib \
  10604.         $(LIB)\userrtl.lib $(LIB)\crtdll.lib $(LIB)\ntdll.lib
  10605.  
  10606. I ran MCL with -E -C and checked the preprocessor output.  The macro version
  10607. of isdigit() was being used, so I put in a MessageBox call to wsprintf the
  10608. value of
  10609.  
  10610.     (int)(_ctype+1)['0']
  10611.  
  10612. It said 0xE1.  The 0x04 bit ought to be set for a digit.
  10613.  
  10614.  
  10615. So the question is, which of the above libraries defines "_ctype" and gives it
  10616. the wrong values?
  10617.  
  10618. #: 11818 S5/32-bit Windows Apps   
  10619.     08-Oct-92  16:07:17
  10620. Sb: #11290-'_ctype' values wrong
  10621. Fm: Azfar Moazzam - Microsof 72370,453
  10622. To: Richard Spence 100112,304 (X)
  10623.  
  10624. Hi Richard,
  10625.  
  10626. This is a development related issue. Please post this message in the MSWIN32
  10627. forum. Our programming gurus in the MSWIN32 forum should be able to help you
  10628. with this issue. The WINNT forum is for setup and installation related
  10629. questions.
  10630.  
  10631. Best Regards.
  10632.  
  10633. Azfar [MS]
  10634.  
  10635.  
  10636.  
  10637.  
  10638. #: 11890 S6/OS/2, POSIX Apps   
  10639.     09-Oct-92  08:38:15
  10640. Sb: Installing SQL Server
  10641. Fm: Dan Sullivan 76327,1534
  10642. To: SYSOP
  10643.  
  10644. I am trying to install SQL Server 4.2 on NT according to the release notes SQL
  10645. Server Programmers Toolkit for Windows NT. When I try to run setup on the OS/2
  10646. Setup Disk (Developer's System) I get the error from NT "Cannot connect to OS2
  10647. subsystem". What does this mean, how can I fix it.
  10648.  
  10649. Thanks in advance Dan
  10650.  
  10651.  
  10652.  
  10653.  
  10654.  
  10655. #: 11450 S7/Utilities/Applets   
  10656.     05-Oct-92  22:57:57
  10657. Sb: #10794-How to use Epsilon.ini?
  10658. Fm: Mark Anders (Inmark) 76506,1112
  10659. To: Bob Byron 70107,1734
  10660.  
  10661. Bob,
  10662.        I'd check out Slick.  I have a copy and it does a very good job of
  10663. emulating Epsilon, as well as Brief, but since I don't use that, I'm not sure
  10664. how it compares with the original.  Slick does most of the stuff Epsilon does
  10665. and has the process buffer as well.
  10666.  
  10667. Mark Anders Inmark Development Corp.
  10668.  
  10669.  
  10670. #: 11624 S7/Utilities/Applets   
  10671.     07-Oct-92  06:29:02
  10672. Sb: #10849-How to use Epsilon.ini?
  10673. Fm: Bob Byron 70107,1734
  10674. To: Cohagan 74375,313 (X)
  10675.  
  10676. Thanks for the suggesstion, but where do I find MicroEmacs?  I did not see it
  10677. in the WINNT area.
  10678.  
  10679. Bob
  10680.  
  10681. #: 11663 S7/Utilities/Applets   
  10682.     07-Oct-92  10:41:09
  10683. Sb: #11624-How to use Epsilon.ini?
  10684. Fm: Cohagan 74375,313
  10685. To: Bob Byron 70107,1734
  10686.  
  10687. Bob-
  10688.   MicroEmacs is (or at least was) available in Lib 1 of the MSWIN32 forum. The
  10689. name of the file I downloaded was MEW10E.ZIP.  There is another file which
  10690. contains the MIPS version, but I don't recall its name.
  10691.  
  10692. Good Luck,
  10693.  Bill
  10694.  
  10695. #: 11667 S7/Utilities/Applets   
  10696.     07-Oct-92  11:06:46
  10697. Sb: #10713-cd player
  10698. Fm: na 71075,3225
  10699. To: Dan Barrett 75070,2231
  10700.  
  10701. Dan,
  10702.  
  10703. Are both CD's audio CD's?
  10704.  
  10705. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  10706.  
  10707. #: 11802 S7/Utilities/Applets   
  10708.     08-Oct-92  15:37:05
  10709. Sb: #11667-cd player
  10710. Fm: Dan Barrett 75070,2231
  10711. To: na 71075,3225 (X)
  10712.  
  10713. Yes, both CD's are audio CD's. The problem has changed a bit since I posted
  10714. the message, for some unknown reason, I can't hang NT anymore, but the CD
  10715. player keeps telling me to insert a CD even though the CD is loaded into the
  10716. drive. I can retry froever, with no success, but if I select abort or ignore,
  10717. and then rescan the disk it now loads fine.
  10718.  
  10719. I did discover 1 thing which might have a bearing on the problem, I noticed
  10720. that in the cdplayer.ini file, that this particular CD is the only one which
  10721. whose id starts out with letters instead of numbers.
  10722.  
  10723. Thanks, Dan
  10724.  
  10725. #: 11204 S7/Utilities/Applets   
  10726.     04-Oct-92  01:50:08
  10727. Sb: xtradrive, IIT
  10728. Fm: Fankhauser Gerhard 100041,1275
  10729. To: Microsoft
  10730.  
  10731. Will Windows NT work with xtradrive from IIT ?
  10732.  
  10733. thanks i.a. for the answer                              
  10734.  
  10735. #: 11804 S7/Utilities/Applets   
  10736.     08-Oct-92  15:43:37
  10737. Sb: #11204-xtradrive, IIT
  10738. Fm: Devlin Spearman(MS) 71075,645
  10739. To: Fankhauser Gerhard 100041,1275
  10740.  
  10741. I really do not know offhand.  Have you asked the vendor yet.  Thereare quite
  10742. a few apps that I may not have firsthand knowledge.  Your first best source is
  10743. the vendor in this case....
  10744.  
  10745.  
  10746. Devlin
  10747.  
  10748. #: 11805 S7/Utilities/Applets   
  10749.     08-Oct-92  15:43:42
  10750. Sb: #10664-Losing system font
  10751. Fm: Devlin Spearman(MS) 71075,645
  10752. To: Kenneth Nicolson 100113,304 (X)
  10753.  
  10754. Hmmm...Please fill out the bugrep.txt form in lib3 and upload it to the same
  10755. LIB so we can process this prob....
  10756.  
  10757.  
  10758. Devlin
  10759.  
  10760.  
  10761.  
  10762.  
  10763. #: 11030 S8/H/W Compatibility   
  10764.     02-Oct-92  11:17:02
  10765. Sb: NT Errors
  10766. Fm: Devlin Spearman(MS) 71075,645
  10767. To: Alex Howard 73310,2237 (X)
  10768.  
  10769. I'm sorry that you have continued to have probs.  Since you have already sent
  10770. us the data, I am sure that we are hard at work trying to get it straight.  If
  10771. we come up with a workaround for this build we wil let you know, but we are so
  10772. close to the general beta release, you may not see the results until then...
  10773.  
  10774.  
  10775. Devlin
  10776.  
  10777.  
  10778.  
  10779.  
  10780. There is 1 Reply.
  10781.  
  10782.  
  10783. #: 11052 S8/H/W Compatibility   
  10784.     02-Oct-92  14:09:37
  10785. Sb: #11030-NT Errors
  10786. Fm: Alex Howard 73310,2237
  10787. To: Devlin Spearman(MS) 71075,645 (X)
  10788.  
  10789. Thanks, Devlin.  What concerns me is that the general beta will come out and
  10790. we still won't be able to access data on our CD Tech unit.  I certainly hope
  10791. we can.
  10792.  
  10793. Again, thank you.
  10794.  
  10795. -a.
  10796.  
  10797. #: 11057 S8/H/W Compatibility   
  10798.     02-Oct-92  15:25:50
  10799. Sb: My CDU-8012 works
  10800. Fm: Carlen Hoppe 72110,2514
  10801. To: Devlin Spearman(MS) 71075,645 (X)
  10802.  
  10803. I was able to install NT using my Sony CDU-8012.  This drive is in a Sun
  10804. Microsystems box.  I used an Adaptec 1742 controller and did the full
  10805. graphical install.  It even played music on with the CD controller app.
  10806.  
  10807. #: 11065 S8/H/W Compatibility   
  10808.     02-Oct-92  15:46:41
  10809. Sb: #10712-keyboard lockup
  10810. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  10811. To: Dan Barrett 75070,2231 (X)
  10812.  
  10813. Dan,
  10814.  
  10815. I've just tried (with no success) to duplicate this on a Gateway 486/33 ISA
  10816. with a non-remapping keyboard.  Is it possible for you to swap keyboards to
  10817. try and narrow in on the problem?
  10818.  
  10819. Regards,
  10820.   -- Terence Hosken [MS]
  10821.  
  10822. #: 11109 S8/H/W Compatibility   
  10823.     02-Oct-92  20:42:31
  10824. Sb: #10872-Plus Hardcard
  10825. Fm: Anil K. Sodhy 70143,365
  10826. To: Devlin Spearman(MS) 71075,645 (X)
  10827.  
  10828. I have managed to get around this limitation.  I can now use my Hardcard and
  10829. my regular IDE drive.  I will be testing lots of applications.
  10830.  
  10831. #: 11128 S8/H/W Compatibility   
  10832.     03-Oct-92  03:13:04
  10833. Sb: #10945-Compex ethernet cards
  10834. Fm: James Mansion 100020,1650
  10835. To: Devlin Spearman(MS) 71075,645 (X)
  10836.  
  10837. Thanks - what I will do in the short term is to try a real SMC card (should
  10838. arrive any minute!) and see if that solves the problem.
  10839.  
  10840. James Mansion
  10841.  
  10842. #: 11138 S8/H/W Compatibility   
  10843.     03-Oct-92  08:14:33
  10844. Sb: COM PORTS AND WINNT
  10845. Fm: Don Perry 76676,1127
  10846. To: Steve Fait [Microsoft] 75300,3143 (X)
  10847.  
  10848. I am unable to use my modem under WINNT.
  10849.  
  10850.   1. I have my modem (Hayes Ultra 14400) configured as COM1 and a serial
  10851.   mouse as COM2.  WINNT recognizes the mouse on COM2, appears to recognize
  10852.   the existence of COM1 but neither the TERMINAL.EXE program nor any DOS or
  10853.   WIN31 apps can use the modem.  The serial IO card has a NS16550AFN UART
  10854.   chip installed for COM1.
  10855.  
  10856.   2. When I try to inspect the "advanced" com port settings from the control
  10857.   panel (logged on as administrator) I get a "You do mot have proper IO
  10858.   privilege to save the advanced IO settings.  Contact the system
  10859.   administrator" message.
  10860.  
  10861. My modem works well under WIN31 and OS/2.  WHAT GIVES???
  10862.  
  10863. How do I obtain "proper IO privilege" to change com port settings in the
  10864. control panel???
  10865.  
  10866. Any information gratefully appreciated!!
  10867.  
  10868.      Don
  10869.  
  10870. #: 11028 S8/H/W Compatibility   
  10871.     02-Oct-92  11:16:50
  10872. Sb: #10992-Fut Domain & NEC
  10873. Fm: Devlin Spearman(MS) 71075,645
  10874. To: Robert Chronister 70363,246 (X)
  10875.  
  10876. och!  You are correct. Thanx for catching my typo!
  10877.  
  10878.  
  10879. Devlin
  10880.  
  10881.  
  10882.  
  10883. There is 1 Reply.
  10884.  
  10885. #: 11098 S8/H/W Compatibility   
  10886.     02-Oct-92  18:46:43
  10887. Sb: #11028-Fut Domain & NEC
  10888. Fm: Robert Chronister 70363,246
  10889. To: Devlin Spearman(MS) 71075,645 (X)
  10890.  
  10891. Devlin:
  10892.  
  10893. Glad to be of help.  bob
  10894.  
  10895. #: 11029 S8/H/W Compatibility   
  10896.     02-Oct-92  11:16:56
  10897. Sb: #10145-Fut Domain & NEC
  10898. Fm: Devlin Spearman(MS) 71075,645
  10899. To: Jeff Rosen 70034,3554
  10900.  
  10901. Have you tried moving around the order of the SCSI devices.  Some others with
  10902. similar probs have reported this to be an effective workaround in some
  10903. cases....
  10904.  
  10905.  
  10906.  
  10907. Devlin
  10908.  
  10909. #: 11205 S8/H/W Compatibility   
  10910.     04-Oct-92  02:02:25
  10911. Sb: #10949-Fut Domain & NEC
  10912. Fm: Steve Dirickson 70313,3252
  10913. To: Devlin Spearman(MS) 71075,645
  10914.  
  10915. >Make sure that you do not have an IRQ conflict?  The HAL is being initialized
  10916. >at that point, and it is seeing all cards on the bus, driver or no driver. I,
  10917. ><ahem>ran into that one the other day<sheepish grin>....
  10918.  
  10919. As I mentioned in one of my messages on this (you probably didn't see it--it
  10920. was a few weeks back) I stripped the machine down to nothing but the TMC-1680
  10921. and the video board (Paradise 512K VGA Professional), and still got the same
  10922. result.  Thanks for the consideration though.  At this late date, I'll probably
  10923. just wait until the next release comes out and see how that one does.
  10924.  
  10925. #: 11233 S8/H/W Compatibility   
  10926.     04-Oct-92  10:39:07
  10927. Sb: #10894-SoundBlaster Pro MCV
  10928. Fm: John Marquette 76064,1037
  10929. To: Terence Hosken [MS] 71075,643
  10930.  
  10931. Terence:
  10932.  
  10933. Thanks for the tip.  I've forwarded a copy of the file to the appropriate
  10934. internet address.  I'm anxious to see what Creative Labs is going to do with
  10935. this problem, as it's a problem for them on the Win31 DOS side as well. 
  10936. Agreed, MCA machines are for all practical purposes orphans, but my sweetheart
  10937. deal on mine makes me want to milk it for all it's worth.
  10938.  
  10939. I'll send you a copy of the hardware report via CIS mail.
  10940.  
  10941. Regards,
  10942. John
  10943.  
  10944. #: 11342 S8/H/W Compatibility   
  10945.     05-Oct-92  11:27:31
  10946. Sb: #10906-DTC3290AS SCSI Adaptor
  10947. Fm: Mike Snowden 100021,3015
  10948. To: HowieFomby 76645,754
  10949.  
  10950. Using the standard driver is so flakey as to be unusable.
  10951.  
  10952. Our supplier upgraded us to a caching controller on one node that
  10953. did work - but compiled our large MFC app in 1 hour instead of 20min,
  10954. so we reverted back.
  10955.  
  10956. I'm waiting to see whether a controller is included in the Developer
  10957. Membership kit, since we specified a bus type....
  10958.  
  10959. #: 11388 S8/H/W Compatibility   
  10960.     05-Oct-92  14:59:17
  10961. Sb: $199 DAK CD-ROM???
  10962. Fm: tom campbell 75530,3607
  10963. To: All
  10964.  
  10965. Has anyone trieNT on that $199 CD-ROM machine from DAK? Cheap scum that I am,
  10966. I'd like to buy one if I can run NT. Yes, I know everything'll take forever.
  10967. --tom campbell
  10968.  
  10969. There is 1 Reply.
  10970.  
  10971. #: 11490 S8/H/W Compatibility   
  10972.     06-Oct-92  07:58:05
  10973. Sb: #11388-$199 DAK CD-ROM???
  10974. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  10975. To: tom campbell 75530,3607
  10976.  
  10977. Tom,
  10978.  
  10979. <<Cheap scum that I am, I'd like to buy one if I can run NT. Yes, I know
  10980. everything'll take forever.>>
  10981.  
  10982. You'll be able install NT from DOSusing the DOS2NT method, but don't expect to
  10983. be able to use it under NT. The drive/controller is a proprientary interface
  10984. (as I understand it) so ...
  10985.  
  10986. Art
  10987.  
  10988. #: 11591 S8/H/W Compatibility   
  10989.     06-Oct-92  21:13:31
  10990. Sb: SCSI II Host Adaptors???
  10991. Fm: Karl Mitschke 73650,150
  10992. To: all
  10993.  
  10994. Hello All:
  10995.  
  10996. Nice to see you all again!<g>
  10997.  
  10998. I have recently purchased a Toshiba 3201 CD Rom drive for my Amiga, and figure
  10999. I will put it in an external case, so I can use it both for the Amiga, and
  11000. NT.. Now my question is... What SCSI Host Adapters work with this drive, and
  11001. NT? I would really like to end up with an Ultrastor, since they make my ESDI
  11002. controller, and it is FAST.. talking <10 seconds from power on to a working
  11003. WIN31 cursor...
  11004.  
  11005. So, either I need a cheap adapter that works now, or I need to get an
  11006. Ultrastor now and use dos2nt till beta days (after all, it's only money!)
  11007.  
  11008. Any comments, thoughts, warnings???
  11009.  
  11010. I have been saving for months for this, and sop have literally tens of dollars
  11011. burning a hole in my checkbook.. Help me spend it!!!
  11012.  
  11013. Karl
  11014.  
  11015. #: 11056 S8/H/W Compatibility   
  11016.     02-Oct-92  15:18:14
  11017. Sb: #10943-AST 4/33
  11018. Fm: Carlen Hoppe 72110,2514
  11019. To: Devlin Spearman(MS) 71075,645 (X)
  11020.  
  11021. I succesfully installed NT (July) on my AST Power Premium 4/33.
  11022. My bios version is 1.05.  The only problem I had related to having
  11023. 16 megs of ram and not having the over 16 mb EISA setting enabled.
  11024.  
  11025. #: 11345 S8/H/W Compatibility   
  11026.     05-Oct-92  12:23:56
  11027. Sb: #11056-AST 4/33
  11028. Fm: Daniel Peterson 70363,2541
  11029. To: Carlen Hoppe 72110,2514
  11030.  
  11031. I had the guy from AST here.( he is a beta tester for MS also)
  11032. we for the life of us could not get nt to write / read from the floppys.
  11033. We even went back to bios ver 1.04 NO GOOD
  11034.  
  11035. we could not get rid of the error on boot of "ESIA memory information
  11036. incorrect using isa memopry configuration" have tried every thing we could
  11037. think of.
  11038.  
  11039. power premum 4/33
  11040. bios ver 1.05
  11041. 16M mem
  11042.  
  11043. #: 11551 S8/H/W Compatibility   
  11044.     06-Oct-92  14:17:00
  11045. Sb: #11345-AST 4/33
  11046. Fm: Carlen Hoppe 72110,2514
  11047. To: Daniel Peterson 70363,2541 (X)
  11048.  
  11049. How much ram do you have ?
  11050.  
  11051. When I installed 16mb, I recieved a EISA ram configuration error.
  11052. I had to change the "allow over 16mb of ram" software switch in
  11053. the EISA setup menu for NT boot without a error.  When you install
  11054. 16mb in your system, you are given 16.25mb because of memory mapped
  11055. out of the UMB blocks.  Are you using the EISA disks that came with the PP or
  11056. another AST EISA machine ?
  11057.  
  11058. One nice thing about buying an AST is that your dealer should be more than
  11059. happy to declare all the parts in your power premium dead and order new ones
  11060. for you.
  11061.  
  11062. Carlen 
  11063.  
  11064. There is 1 Reply.
  11065.  
  11066. #: 11601 S8/H/W Compatibility   
  11067.     06-Oct-92  22:14:04
  11068. Sb: #11551-AST 4/33
  11069. Fm: Daniel Peterson 70363,2541
  11070. To: Carlen Hoppe 72110,2514
  11071.  
  11072. I did put 16 megs in and I will check the switch for the setting as I dont
  11073. remember what I set it to.
  11074. Dan
  11075.  
  11076. #: 11621 S8/H/W Compatibility   
  11077.     07-Oct-92  05:04:18
  11078. Sb: Bernoulli Drive
  11079. Fm: Robert Chronister 70363,246
  11080. To: Steve Fait (Microsoft) 75300,3143 (X)
  11081.  
  11082. Steve:
  11083.  
  11084. Got very surprised yesterday.  Added a 90 meg Bernoulli to my system using an
  11085. Adaptec 1542b.  Opened NT and it read the drive without trouble.  Thought that
  11086. the transportable drives were not recognized by NT.  NOte: the new Bernoullis
  11087. are SCSI II.  NT is now recognizing my 2 IDE drives, my 2 SCSI drives and the
  11088. Bernoulli.  As they sometimes say, "Doesn't get much more complicated than
  11089. this" <BG>.  Anway, curious about the Bernoulli.
  11090.  
  11091.                                bob
  11092.  
  11093. #: 11629 S8/H/W Compatibility   
  11094.     07-Oct-92  06:48:51
  11095. Sb: UltraStor 24F
  11096. Fm: Charles Hoffman 71477,3612
  11097. To: ALL
  11098.  
  11099. I am using a Gateway 486/50DX2 EISA with 16meg ram, 2 half gig drives with an
  11100. UltraStor 24F controller.  Installed WIN NT stuff from the CD-ROM, great!
  11101. However, I cannot boot up WIN NT.  0x69 message. Have done all the recommended
  11102. steps listed in the Doc Release Notes for the Ultra Stor 24F.  Drives have
  11103. more than 1024 cyl.  What can I do?  How do we get past this message?
  11104.  
  11105. Does a Beta Driver exist now? If not when? Will one be avail in the true beta
  11106. NT release later this month?
  11107.  
  11108. Chas
  11109.  
  11110. #: 11261 S8/H/W Compatibility   
  11111.     04-Oct-92  16:42:25
  11112. Sb: Panasonic CD support
  11113. Fm: Stephen W. Hiemstra 71531,575
  11114. To: sysop (X)
  11115.  
  11116. I am curious whether the beta version of Windows NT will expand on the current
  11117. list of hardware components supported.  In particular, I am concerned about NT
  11118. support of the Panasonic CD-ROM that comes with the Creative Labs Multimedia
  11119. Upgrade Kit.  I have already invested in this kit and am not anxious to look
  11120. for a new CD.  What's the good word?
  11121.  
  11122. #: 11673 S8/H/W Compatibility   
  11123.     07-Oct-92  11:29:52
  11124. Sb: #11261-Panasonic CD support
  11125. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  11126. To: Stephen W. Hiemstra 71531,575 (X)
  11127.  
  11128. Stephen,
  11129.  
  11130. Microsoft's standard means of releasing drivers is with their CD releases.
  11131. Although Microsoft is not committed to continue this practice, currently all
  11132. fixed, updated, or new device drivers are being posted on the CompuServe
  11133. Forum: WinNT, Lib 2.  Microsoft is currently making every attempt to keep this
  11134. library updated with drivers as they become available. If you have hardware
  11135. that is not currently supported, or does not have a driver posted in WinNT,
  11136. Lib 2; please make a device driver request by filling out the hwfeed.txt form
  11137. and mail it to Microsoft at winnthw@microsoft.com.
  11138.  
  11139. Please be aware that because of Microsoft's support demands right now, this is
  11140. a one way alias; Microsoft is not likely to respond directly to you to confirm
  11141. that they have received your request.
  11142.  
  11143. The hardware compatibility list can be found in MSWIN32, Lib 17 on CompuServe
  11144. as 0792hw.txt.
  11145.  
  11146. Hwfeed.txt can be found on CompuServe in MSWIN32, Lib 17; or WINNT, Lib 1.
  11147.  
  11148. Regards, Sam Karroum [MS]
  11149.  
  11150. #: 11702 S8/H/W Compatibility   
  11151.     07-Oct-92  14:25:02
  11152. Sb: #10921-cd player
  11153. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  11154. To: jim holmes 71507,1346
  11155.  
  11156. Jim,
  11157.  
  11158. Only SCSI-II CD drives are supported for audio output with the July release.
  11159. This is being looked into to add support for SCSI-I (if the term applies :)
  11160. for the beta release.
  11161.  
  11162. Regards, Sam Karroum [MS]
  11163.  
  11164. #: 11149 S8/H/W Compatibility   
  11165.     03-Oct-92  10:14:54
  11166. Sb: #10597-Soundblaster CD-ROM
  11167. Fm: John A. Gallagher 74216,270
  11168. To: Terence Hosken [MS] 71075,643 (X)
  11169.  
  11170. I came into this late. Is there a question as to whether there will -ever- be
  11171. a driver for this CD-ROM? There are an awful lot of people that figured a
  11172. system developed for Windows 3.X would be -one of the first - supported by Win
  11173. NT! I am one of them. It now seems like we are being told that we may have to
  11174. reinvest in other drives and controllers. Can you offer any word of
  11175. encouragement? Who is the bottleneck - you or Creative Labs? The last time I
  11176. spoke to them, they suggested that they do plan to support NT -in the future.
  11177. How come noone can define when/if this will happen? P.S. I have already sent
  11178. in an HWFEED but feedback only seems to go one way.
  11179.  
  11180. #: 11703 S8/H/W Compatibility   
  11181.     07-Oct-92  14:28:23
  11182. Sb: #11149-Soundblaster CD-ROM
  11183. Fm: Terence Hosken [MS] 71075,643
  11184. To: John A. Gallagher 74216,270
  11185.  
  11186. John,
  11187.  
  11188. I didn't mean to sound discouraging.  I would expect any piece of hardware
  11189. with wide usage and a demand for Windows NT compatibility will get a driver.
  11190.  I just can't promise anything until it actually happens.  You never know when
  11191. lightning will strike!  There are two things you can do to encourage speedy
  11192. driver development, though.
  11193.  
  11194. 1.  Contact the hardware vendor. 2.  Send in an hwfeed.txt.
  11195.  
  11196. Sounds like you've done both.
  11197.  
  11198. Regards,
  11199.    -- Terence Hosken [MS]
  11200.  
  11201. #: 11326 S8/H/W Compatibility   
  11202.     05-Oct-92  06:54:36
  11203. Sb: winnt
  11204. Fm: RICH COMEAU 70751,3056
  11205. To: sysop
  11206.  
  11207.            BUZZWORDS INTERNATIONAL INC                 10-05-92
  11208.            RICH COMEAU
  11209.            RT. 1 BOX 215 T
  11210.            CAPE GIRARDEAU, MO 63701
  11211.            PHONE 314-334-6317  FAX 314-334-0794
  11212.            DIRECT LINE TO MR. COMEAU  314-335-1229
  11213.            MCI ACCOUNT ID   BUZZWORD
  11214.            COMPUSERVE ID    70751,3056
  11215.  
  11216. I GET THE FOLLOWING MESSAGE EVERY TIME I BOOT WINDOWS NT
  11217.  
  11218. INCORECT EISA MEMORY CONFIGURATION WINDOWS NT WILL USE THE IASA MEMORY
  11219. CONFIGURATION INFORMATION
  11220.  
  11221. MY OTHER  OPERATING SYSTEMS  DOS, OS/2 2.0, SCO UNIX, INTERNATIVE UNIX,
  11222. SOLARUS UNIX, UHC UNIX, AND UNIVELL UNIX DO NOT GIVE ME THIS MESSAGE
  11223.  
  11224. THE VERSION/DATE ON MY WIN32 CDROM SAYS  PRELIMINARY VERISION JULY 1992
  11225.  
  11226. MY HARDWARE CONFIGURATION FOLLOWS
  11227.  
  11228.  
  11229. INTERRUPT ASSIGNMENTS:                     STANDARD DMA ASSIGNMENTS: IRQ 0 
  11230. System Timer                        DMA 0 IRQ 1  Keyboard
  11231. DMA 1 Sound Blaster IRQ 2  [Cascade]                           DMA 2 Floppy
  11232. Disk IRQ 3  Etherlink II                        DMA 3 IRQ 4  NE2000
  11233. DMA 4 [Cascade] IRQ 5  InPort Mouse                        DMA 5 IRQ 6  Floppy
  11234. Disk                         DMA 6 IRQ 7  Sound Blaster                      
  11235. DMA 7 Adaptec SCSI IRQ 8  Clock/Calendar IRQ 9  Available
  11236. SCSI ID = 2 WangDAT 3 Gig DAT 1300 IRQ 10 Western Digital Ethernet           
  11237. SCSI ID = 3 MITSHITA CD-ROM CR-5xx IRQ 11 Adaptec IRQ 12 Available IRQ 13
  11238. 80387
  11239.  
  11240. IO ADDRESS                                       80486 CPU  EISA BUS  AIR
  11241. BOARD Disabled Parallel Port(s) LPT1=378h              Floppy Drive A: 
  11242. 1.44M(3.5") Disabled COM1=3F8h Disabled COM2=2F8h UART 8250  Floppy Drive B: 
  11243. 1.2M(5.25") NE2000  IRQ 4 IO = 340  NO DMA NO RAM            Hard Drive C: =
  11244. 107M ETHERLINK II IRQ = 3 IO = 300 MEM DC000          SEGATE ST8120A 16MS 3.5"
  11245. DRIVE ADAPTEC SCSI Adapter 330H SCSI Address 7         Base Memory Size:  640K
  11246. IDE CONTROLLER                                   Extended Memory Size:  15360K
  11247. Video Adapter: ATI ULTRA 1.5 MEG VIDEO RAM       Supports 64Meg on Mother
  11248. Board Video Bios Ver 1.1                               Clock/Calendar: CMOS
  11249. Clock Mouse: 2 Button(s)    Joystick(s): YES           19 Inch Mitsubishi
  11250. Diamond Scan PHYSICAL STATION NUMBER 0000:C0EF:C71C           Res 1024x768 Non
  11251. Interlaced
  11252.                                                  2ND VIDEO ADAPTER  HERCULES
  11253. CPU SPEED     15785 Dhrystones                   Phoenix Bios Ver. 1.01.03
  11254. VIDEO SPEED   17478 Chars/Second                 BIOS  Copyright 1985-1991
  11255. MATH SPEED    5640.0K Whetstones CLOCK SPEED   33 Mhz
  11256. IMPORT MOUSE DRIVER 8.20
  11257.                                                  XMS VERSION 3.00  DRIVER 3.07
  11258.  
  11259. #: 11707 S8/H/W Compatibility   
  11260.     07-Oct-92  14:48:29
  11261. Sb: #11326-winnt
  11262. Fm: Sam Karroum [MS] 71075,642
  11263. To: RICH COMEAU 70751,3056
  11264.  
  11265. Rich,
  11266.  
  11267. Run the EISA configuration and double check for a switch or setiing that
  11268. enables memory above 16-Mb. If such a switch exists, and not set properly, the
  11269. amount of memory installed and the amount being reported will differ and
  11270. that's what triggering the memory message.
  11271.  
  11272. Hope this helps. Sam Karroum [MS]
  11273.  
  11274. #: 11742 S8/H/W Compatibility   
  11275.     07-Oct-92  21:41:10
  11276. Sb: Hardware compatibility
  11277. Fm: Don Apperson 72700,1042
  11278. To: Steve Fait
  11279.  
  11280. I am getting ready to buy a CAD development computer for WIN32, but I don't
  11281. know if it will be compatable with Windows NT.  It is a Gateway 66MHZ 486DX2
  11282. with 32 MB and a 500 MB SCSI drive.  I assume this would not have any
  11283. compatibility problems, but I don't know about the graphics.  Gateway ships
  11284. this computer with a VESA Local Bus ATI Ultra Pro with 1MB VRAM.  The hardware
  11285. compatibility list seems to indicate that the ATI cards are not yet supported,
  11286. much less a VESA local bus.  Can anyone tell me if it will be OK or do I have
  11287. to get a SVGA card for now to develop on?
  11288.  
  11289.   Don
  11290.  
  11291. #: 11107 S8/H/W Compatibility   
  11292.     02-Oct-92  20:20:55
  11293. Sb: #10985-Toshiba Source
  11294. Fm: Al Longyear 70165,725
  11295. To: Waldemar Kowalski 70544,52 (X)
  11296.  
  11297. Ain't -- egh scratch that -- Isn't it the truth!
  11298.  
  11299. #: 11604 S8/H/W Compatibility   
  11300.     06-Oct-92  22:35:50
  11301. Sb: #10953-Toshiba Source
  11302. Fm: Bruce Colwell 100026,1210
  11303. To: Waldemar Kowalski 70544,52
  11304.  
  11305. Do you have any non 800 numbers for us international guys?
  11306. They sound like a good deal!
  11307.  
  11308. #: 11743 S8/H/W Compatibility   
  11309.     07-Oct-92  22:46:25
  11310. Sb: #11604-Toshiba Source
  11311. Fm: Waldemar Kowalski 70544,52
  11312. To: Bruce Colwell 100026,1210
  11313.  
  11314. Re: High Technology - every number they list is a 1-800 number, except for
  11315. their fax - 818-988-6581.  They are located at 16539 Saticoy Street, Van Nuys,
  11316. CA 91409-9277.
  11317.  
  11318. So far I'm delighted with my setup - just got it all working with DOS and
  11319. Windows, NT is next.
  11320.  
  11321. #: 11449 S8/H/W Compatibility   
  11322.     05-Oct-92  22:24:22
  11323. Sb: A good CD-ROM drive??
  11324. Fm: Tim Smith 70313,1326
  11325. To: ALL
  11326.  
  11327. Greetings,
  11328.  
  11329.       Im looking to get a CD-ROM drive for my PC.  My requirements are
  11330.       for it to work with: DOS, OS/2 2.0, NT, the universe :-)
  11331.       Anyway, my picks so far are the following:
  11332.  
  11333.              CD Technologies CD Porta-Drive via the Microsoft offer,
  11334.              which is suppost to be SCSI-2 compatable,  but I have
  11335.              heard it will not handle sync negoation (not good).
  11336.              Has anyone else used this drive?  How do you like it?
  11337.              is MPC video smooth on it?  Would you buy another one
  11338.              if needed?  Im alittle worried about CD Technologies
  11339.              staying in business to support the drive since toshiba
  11340.              will not.
  11341.  
  11342.              NEC 74 via plain mail order.  This is only a SCSI-1 device
  11343.              but the update to os/2 will support it with DATA and AUDIO,
  11344.              so I assume that NT will also support more fully in time.
  11345.              It much faster than any others on the market.  Also it is
  11346.              XA compatable, whereas the toshiba is not.  If anyone out
  11347.              there has one, what do you think of it?  Would you buy another?
  11348.              And I know NEC will be there to support me.
  11349.  
  11350.  
  11351.                                          thanks.. tim
  11352.  
  11353. There is 1 Reply.
  11354.  
  11355. #: 11495 S8/H/W Compatibility   
  11356.     06-Oct-92  08:18:23
  11357. Sb: #11449-A good CD-ROM drive??
  11358. Fm: Waldemar Kowalski 70544,52
  11359. To: Tim Smith 70313,1326
  11360.  
  11361. Tim -
  11362.  
  11363. I bought the Toshiba XM3301E (same drive as the CD Tech unit) from High
  11364. Technology (800-366-6001) for $483 including shipping (vs $475 from CD Tech)
  11365. ($387 for the internal unit versus $425) and ordered an Adaptec 1542B
  11366. separately.  Service was fast, and buying from this company qualifies you for
  11367. low$$ 1for1 CD ROMs (the list is 7 pages long).
  11368.  
  11369. I am very satisfied, and this drive is sold as a Toshiba (case by Tos too), so
  11370. I have no worries about service.  Hope this helps . . .
  11371.  
  11372. #: 11608 S8/H/W Compatibility   
  11373.     06-Oct-92  23:23:28
  11374. Sb: #11449-A good CD-ROM drive??
  11375. Fm: Jon Tara 76477,3342
  11376. To: Tim Smith 70313,1326
  11377.  
  11378. > CD Technologies CD Porta-Drive... have heard it does not suppor sync >
  11379. negotiation, which is not good...
  11380.  
  11381. The NEC 74/84 also does not support sync negotiation.  If you turn sync
  11382. negotiation on on the host adapter, the NEC will fail about 50% of the time.
  11383.  
  11384. I solved this problem by turning off sync negotiation on my AHA1542B and
  11385. turning it ON on my HP C2247 hard drive.  As long as your devices that DO
  11386. support sync negotiation have a jumper to enable it, you can disable it on the
  11387. host adapter, and this will not interfere with devices that do NOT support it.
  11388.  
  11389. (BTW, Coretest is reporting about 2.0MB/sec on the HP without sync, 2.7 with. 
  11390. The 2247 has variable sectors/track and runs between 2.5 and 5MB/sec transfer
  11391. rate.  So, I assume the reason it is so "slow" is because I haven't filled it
  11392. up much yet...)
  11393.  
  11394. Oh, yes, another NEC84 oddity - despite what has been reported here to the
  11395. contrary, the NEC 84 has NO provisions for SCSI bus termination!  (It was
  11396. reported by somebody else that switch 5 provides termination.)  In my
  11397. discussions with their technical support, they said that is not true, that
  11398. switch 5, like switch 6, is intended for use only during testing.  They
  11399. shipped me a little SCSI ribbon terminator, that plugs between the cable and
  11400. the drive.  They INSIST that in the cases where the NEC is the only device on
  11401. the bus, that terminators at the host adapter end are sufficient.  That's not
  11402. at all what the 1542B manual says, though.
  11403.  
  11404. And, another little NEC tidbit - the little bus termination adapter they sent
  11405. me is marked "Trantor".  Hint, hint...
  11406.  
  11407. #: 11746 S8/H/W Compatibility   
  11408.     07-Oct-92  23:00:00
  11409. Sb: #11608-A good CD-ROM drive??
  11410. Fm: Waldemar Kowalski 70544,52
  11411. To: Jon Tara 76477,3342 (X)
  11412.  
  11413. Jon -
  11414.  
  11415. If you don't mind my asking - I'm trying to get my 1542B running reliably, and
  11416. it only seems to be sensed about half the time on bootup. (Standard settings,
  11417. other than BIOS and FD disabled - I'm using it only for CD ROM.)  Would
  11418. turning off the sync negotiation help?  (I'll open up the box and try this, as
  11419. well as playing with the wait states, but some advice would be appreciated.)
  11420.  
  11421. Thanks in advance for the help.
  11422.  
  11423. There is 1 Reply.
  11424.  
  11425. #: 11748 S8/H/W Compatibility   
  11426.     07-Oct-92  23:38:35
  11427. Sb: #11746-A good CD-ROM drive??
  11428. Fm: Jon Tara 76477,3342
  11429. To: Waldemar Kowalski 70544,52
  11430.  
  11431. If you are using a NEC CD-ROM, you definately need to turn off sync
  11432. negotiation on the controller (this is the way the board is shipped).  Also,
  11433. you can disable the BIOS, since it is used only for hard disks, and will just
  11434. slow down your boot procedure while it sits there looking for a hard drive.
  11435.  
  11436. I am using the CorelSCSI CDROM driver that shipped with the 1542B-Plus.  For
  11437. some reason, you HAVE to use the version of MSCDEX that ships with it, NOT the
  11438. slightly newer one available from Microsoft.  If you are using the older
  11439. Adaptec CD-rom ASPI driver that they sold (still do?) separately, I dunno
  11440. anything about it.  (To clarify - ASPI4DOS hasn't changed.  The -Plus model
  11441. ships with a set of ASPI drivers that you load after ASPI4DOS that support
  11442. CD-ROM, optical read/write drives, jukeboxes, etc. that were written by
  11443. Corel.)
  11444.  
  11445. Also, you should not address the CDROM as device 0 or 1, since these are
  11446. reserved for hard disks, at least in NT.  The NEC drives ship jumpered for
  11447. device 1.
  11448.  
  11449. #: 11148 S8/H/W Compatibility   
  11450.     03-Oct-92  10:12:51
  11451. Sb: CDROM help re IRQs
  11452. Fm: Steve Liberty 71450,2341
  11453. To: all
  11454.  
  11455. Is it true that NT currently only supports CDROM's on IRQ5? I am about to buy
  11456. a CD ROM drive and SCSI controller, and I am trying to plan IRQ settings so
  11457. that I don't run into problems. Unfortunately, I have too much stuff in my
  11458. system, and IRQ5 is just not available. What is the scoop here? My current
  11459. plan is to get a NEC CDR84 with a Future Domain TMC885M-DOS kit. ANy help
  11460. would be appreciated. Steve
  11461.  
  11462. There is 1 Reply.
  11463.  
  11464. #: 11187 S8/H/W Compatibility   
  11465.     03-Oct-92  17:23:46
  11466. Sb: #11148-CDROM help re IRQs
  11467. Fm: Clarke 75470,1676
  11468. To: Steve Liberty 71450,2341 (X)
  11469.  
  11470. Steve, no that's not true. It depends on the SCSI card, some cards like the
  11471. Future Domain FD-850 are currently supported on IRQ 5 only. Others like the
  11472. adaptec 1542B are supported on any IRQ the card supports.
  11473.  
  11474. The NEC 74/84 are not supported yet under NT, It's the FD cards that have the
  11475. IRQ restriction. Maybe in the next release, NT will support more IRQ's for
  11476. the FD-8xx series.
  11477.  
  11478. You should download the 0792 hardware compatibility list, before you buy
  11479. anything if you want to make it work with NT. There may be a new HW
  11480. Compatibility list out dated 0992.
  11481.  
  11482. -Clarke
  11483.  
  11484.        
  11485.  
  11486. There is 1 Reply.
  11487.  
  11488. #: 11198 S8/H/W Compatibility   
  11489.     03-Oct-92  20:57:41
  11490. Sb: #11187-CDROM help re IRQs
  11491. Fm: Steve Liberty 71450,2341
  11492. To: Clarke 75470,1676 (X)
  11493.  
  11494. Thanks for the reply. The FD TMC 850 is listed in that file, but it doesn't
  11495. say anything about IRQ issues. Also, isn't the support issue with the NEC
  11496. 74/84 only a problem if you get the NEC controller card? When I ordered the CD
  11497. with NT on it, the guy I was speaking to said that many people are
  11498. successfully using the NEC drives with FD controllers. WHat about the SONY
  11499. CDU-541 with a FD controller?
  11500.  
  11501. So the TMC 850 will have th IRQ5 restriction, but what about the TMC 885? This
  11502. is a controller that can be set for IRQs above 7 (10, 11, 15....). It sits on
  11503. a 16bit bus, even though it has an 8 bit SCSI chip.
  11504.  
  11505. Any additional comments would be appreciated.
  11506.  
  11507. Steve P.S. Are any of ou out there using the NEC 84 with an inexpensive
  11508. controller set for a high IRQ? Please let me know what card and settings have
  11509. worked for you.
  11510.  
  11511. There are 2 Replies.
  11512.  
  11513. #: 11279 S8/H/W Compatibility   
  11514.     04-Oct-92  21:04:46
  11515. Sb: #11198-CDROM help re IRQs
  11516. Fm: Clarke 75470,1676
  11517. To: Steve Liberty 71450,2341 (X)
  11518.  
  11519. Steve, the same issue holds true for the 885 as does for the 850. All the
  11520. cards based on that chipset 830/850/885 are (under the current release)
  11521. supported at IRQ5.
  11522.  
  11523. As far as the NEC 84 goes, I have heard of problems running the unit under
  11524. NT, especially with the audio playback, but cannot confirm for sure (as I
  11525. don't own one...).  Also the NEC 84 is not on the current compatibilty list
  11526. as provided by MS, meaning that they have not sucessfully tested the unit
  11527. with NT.
  11528.  
  11529. I have used the 850 with the SONY CDU541 (what I first used to set NT up
  11530. with). It worked fine, and without problems.
  11531.  
  11532. -Clarke
  11533.        
  11534.  
  11535. There is 1 Reply.
  11536.  
  11537. #: 11327 S8/H/W Compatibility   
  11538.     05-Oct-92  07:37:36
  11539. Sb: #11279-CDROM help re IRQs
  11540. Fm: Steve Liberty 71450,2341
  11541. To: Clarke 75470,1676
  11542.  
  11543. The list I downloaded here DOES include the NEC 84, so I am surprised when you
  11544. say otherwise. As for the IRQ5 stuff, I annot set my system for IRQ5. Are
  11545. there other inexpensive controllers that will allow me to use a higher IRQ
  11546. setting? Steve
  11547.  
  11548. #: 11399 S8/H/W Compatibility   
  11549.     05-Oct-92  16:32:47
  11550. Sb: #11327-CDROM help re IRQs
  11551. Fm: Clarke 75470,1676
  11552. To: Steve Liberty 71450,2341 (X)
  11553.  
  11554. Oops, your right! The NEC 84 is listed on the list as being tested. my
  11555. mistake, You might want to take a wander through the Install/Setup forum and
  11556. read the messages about the 84/74. As for a cheap controller supporting NT, I
  11557. don't know. The FD 850 is the cheapest that I know of. The next release (due
  11558. end of this month...) hopefully will support the other IRQ's.
  11559.  
  11560. -Clarke
  11561.        
  11562.  
  11563. There is 1 Reply.
  11564.  
  11565. #: 11400 S8/H/W Compatibility   
  11566.     05-Oct-92  17:11:16
  11567. Sb: #11399-CDROM help re IRQs
  11568. Fm: Steve Liberty 71450,2341
  11569. To: Clarke 75470,1676
  11570.  
  11571. Clarke, Thanks for all of the replies. Are you with Microsoft? I assumed not
  11572. since it didn't say Microsoft neaxt to your name, but you are one of only two
  11573. CIS members that have responded to my question. Are you saying that the next
  11574. release might support other IRQ's with any knowledge, or is it just wishful
  11575. thinking? Steve
  11576.  
  11577. #: 11619 S8/H/W Compatibility   
  11578.     07-Oct-92  03:38:10
  11579. Sb: #11400-CDROM help re IRQs
  11580. Fm: Clarke 75470,1676
  11581. To: Steve Liberty 71450,2341 (X)
  11582.  
  11583. Nope, i'm not microsoft... I just had an interest because you had the same
  11584. card I started with. (plus i've recently started using TAPCIS and am able to
  11585. spend lots more time doing this stuff)
  11586.  
  11587. I don't know for sure that they are going to be providing support for more
  11588. IRQ's than IRQ5, but it seems like a logical step to me. As far as i'm aware
  11589. none of the other SCSI adaptors have that restriction.  Unles there is some
  11590. reason they (MS) can only code for IRQ5, I would expect support for more to
  11591. be forthcoming in the next release. But who knows what MS is going to be
  11592. doing.  I guess we will find out at the end of the month eh?
  11593.  
  11594. -Clarke
  11595.        
  11596.  
  11597. There is 1 Reply.
  11598.  
  11599. #: 11622 S8/H/W Compatibility   
  11600.     07-Oct-92  05:54:14
  11601. Sb: #11619-CDROM help re IRQs
  11602. Fm: Steve Liberty 71450,2341
  11603. To: Clarke 75470,1676
  11604.  
  11605. Clarke, Thanks for all of your help, and your responses. I think I have
  11606. decided to go with the Adaptec 1542bk instead of the Future Domain. The
  11607. TMC885mdos ends up costing about $100 less, but for now, it would be unusable
  11608. on my system. Now I just have to decide once and for all which drive to get.
  11609. All along I have been thinking Nec 84. When I called Developer Services, they
  11610. tried to discourage me on that one, saying that the masses have had better
  11611. luck with the Sony 541. Some of the vendors are advertising the Toshiba
  11612. 3301/Adaptec 1542b as an NT kit. Then, another user here told me that he uses
  11613. the Nec 84 with the Adaptec, and has had no problems at all. Any comments on
  11614. this? Steve
  11615.  
  11616. #: 11704 S8/H/W Compatibility   
  11617.     07-Oct-92  14:41:51
  11618. Sb: #11622-CDROM help re IRQs
  11619. Fm: Clarke 75470,1676
  11620. To: Steve Liberty 71450,2341 (X)
  11621.  
  11622. Steve, all I can tell you is what I have experianced here. When I first
  11623. started using NT, I ran with a Sony CDU-541 and the FD-850. I replaced the
  11624. FD-850 with an Adaptec 1540b (same as 1542 but without floppy drive). I was
  11625. extremly happy with the 1540b, but when I bought an EISA motherboard, i
  11626. replaced it with the Adaptec 1740A EISA SCSI.
  11627.  
  11628. The Sony CDU-541 is SCSI-2, has a 64K buffer, Supports the Kodak Photo-CD
  11629. format and has worked without flaw since I got it. It's got a great mechanism
  11630. and I have nothing bad to say about it except that it comes with an external
  11631. terminator - which is no big deal anyway.
  11632.  
  11633. I recommend both the 541, and Adaptec products in general, they seem to be
  11634. the best supported and compatible cards around.
  11635.  
  11636. -Clarke
  11637.        
  11638.  
  11639. There is 1 Reply.
  11640.  
  11641. #: 11734 S8/H/W Compatibility   
  11642.     07-Oct-92  19:42:27
  11643. Sb: #11704-CDROM help re IRQs
  11644. Fm: Steve Liberty 71450,2341
  11645. To: Clarke 75470,1676
  11646.  
  11647. Clarke, Thanks again for all of your input. Between your thoughts and those of
  11648. Alan Paget, I am definately settled on the Adaptec controller. The drive is
  11649. probably going to depend on the availability and prices I can find. I like the
  11650. NEC for it's speed, but the Sony is cheaper and more available at this time.
  11651. Anyway, I will probably make the plunge this week. I will let you know what I
  11652. decide, and how everything works out. Steve
  11653.  
  11654. #: 11341 S8/H/W Compatibility   
  11655.     05-Oct-92  11:08:41
  11656. Sb: #11198-CDROM help re IRQs
  11657. Fm: Muzaffer KAL 70324,2553
  11658. To: Steve Liberty 71450,2341
  11659.  
  11660. hi,
  11661. I have a 83M at irq 7 with TRANTOR T128 but I think that is not what you want.
  11662. I have a question: I have the above setup and I can not use the CD Player
  11663. applet in NT to play audio CDs. Is that because my CDROM is not SCSI II
  11664. compatible?
  11665. thanks
  11666.  
  11667. Muzaffer
  11668.  
  11669. #: 11489 S8/H/W Compatibility   
  11670.     06-Oct-92  07:53:55
  11671. Sb: #11341-CDROM help re IRQs
  11672. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  11673. To: Muzaffer KAL 70324,2553
  11674.  
  11675. Mzaffer,
  11676.  
  11677. <<I have a question: I have the above setup and I can not use the CD Player
  11678. applet in NT to play audio CDs. Is that because my CDROM is not SCSI II
  11679. compatible?>>
  11680.  
  11681. That'w a rog. Only SCSI-2 drives are currently supported for audio. But
  11682. trantor has a device driver for the T128. I'm going to install is a bit later
  11683. and see if I can get ti working.
  11684.  
  11685. If trantor included the appropriate filtering it will then play audio. We'll
  11686. have to wait anv see on that one.
  11687.  
  11688. Art
  11689.  
  11690. #: 11565 S8/H/W Compatibility   
  11691.     06-Oct-92  17:19:51
  11692. Sb: #11489-CDROM help re IRQs
  11693. Fm: Muzaffer KAL 70324,2553
  11694. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  11695.  
  11696. Art,
  11697. I've downloaded Trantor's driver and installed it. It works like a charm when
  11698. it comes to text but it does not play my audio CDs. It gives an unrecognized
  11699. command error.
  11700.  
  11701. Muzaffer
  11702.  
  11703. #: 11754 S8/H/W Compatibility   
  11704.     08-Oct-92  05:07:36
  11705. Sb: #11565-CDROM help re IRQs
  11706. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  11707. To: Muzaffer KAL 70324,2553
  11708.  
  11709. Muzaffer,
  11710.  
  11711. <<I've downloaded Trantor's driver and installed it. It works like a charm
  11712. when it comes to text but it does not play my audio CDs. It gives an
  11713. unrecognized command error.>>
  11714.  
  11715. I got it up and running now too. It's even on IRQ7. Ooooh. <g> But I cannot
  11716. play audio either. No error message (except cd player did say it could not
  11717. read the TOC). No eject response either.
  11718.  
  11719. When I loaded my 3.x app. I got an error loading the MCI audio driver. As I
  11720. understand it non-scsi2 drives will need a filter to translate scsi2 audio
  11721. commands to the proprietary command. Until this happens we are SOL.
  11722.  
  11723. I just wonder who is going to write the filter?
  11724.  
  11725. Art
  11726.  
  11727. #: 11577 S8/H/W Compatibility   
  11728.     06-Oct-92  18:29:15
  11729. Sb: #11538-CDROM help re IRQs
  11730. Fm: Steve Liberty 71450,2341
  11731. To: Alan E Paget 76620,1707
  11732.  
  11733. Alan, Thanks for the reply. Now I am getting the kind of info I needed. What
  11734. IRQ are you using? Does NT work with the 1542b when it is set for high
  11735. numbered IRQ's? How do you like the NEC CDR84 in general? I think I can get
  11736. one for $509, but the Adaptec controller will cost me nearly $290 with the DOS
  11737. drivers and cable (1542bk). I guess in the long run, it will be worth while
  11738. though. I just don't want to buy hardware at such high costs, and find out
  11739. that it isn't going to work afterall. Perhaps you can email me your phone
  11740. number so I can pick your brain some more. Thanks for any help you can offer.
  11741. Steve
  11742.  
  11743. #: 11690 S8/H/W Compatibility   
  11744.     07-Oct-92  13:44:56
  11745. Sb: #11577-CDROM help re IRQs
  11746. Fm: Alan E Paget 76620,1707
  11747. To: Steve Liberty 71450,2341 (X)
  11748.  
  11749. Steve, Here is the current settings that are used in by machine for the 1542b,
  11750. which work for dos/Windows and NT.
  11751.  
  11752. IRQ
  11753.  
  11754. #: 11691 S8/H/W Compatibility   
  11755.     07-Oct-92  13:51:56
  11756. Sb: #11577-CDROM help re IRQs
  11757. Fm: Alan E Paget 76620,1707
  11758. To: Steve Liberty 71450,2341 (X)
  11759.  
  11760. Steve, Lets try this again (hit the wrong keys)
  11761.  
  11762. My current settings for the 1542b are:
  11763.  
  11764. IRQ - 11,  DMA - 5, I/O - 330h, Bios - Dc00h, Floppy enabled.
  11765.  
  11766. This works for DOS 5.0, Windows 3.1, and NT (without audio).
  11767.  
  11768. These settings are the factory default settings for the 1542b.
  11769.  
  11770. As for the NEC CDR84, It's great, NT booted and installed just like it should.
  11771. Still wating for the DOS drivers to enbale the audio.  NT is said to support
  11772. the audio in the beta release...
  11773.  
  11774.  
  11775. There are 2 Replies.
  11776.  
  11777. #: 11735 S8/H/W Compatibility   
  11778.     07-Oct-92  19:42:32
  11779. Sb: #11691-CDROM help re IRQs
  11780. Fm: Steve Liberty 71450,2341
  11781. To: Alan E Paget 76620,1707
  11782.  
  11783. Alan, Thanks for your help. Now, I have definately decided on the Adaptec
  11784. controller. I will probably get the NEC if I can find it at the right price,
  11785. but I am still considering the Sony 541 as well, and the Toshiba 3301b is not
  11786. out of the running either. I like the NEC for it's speed, but right now it is
  11787. a little hard to find. I will be calling you to ask some more questions.
  11788. Thanks for your numbers. Steve
  11789.  
  11790. #: 11745 S8/H/W Compatibility   
  11791.     07-Oct-92  22:54:41
  11792. Sb: #11691-CDROM help re IRQs
  11793. Fm: Waldemar Kowalski 70544,52
  11794. To: Alan E Paget 76620,1707
  11795.  
  11796. Alan - Just installed my 1542B.  I'm using it only for CD ROM (now) so I
  11797. disabled the BIOS.  I'm calling tech support in the morning - system seems to
  11798. intermittently sense the presence of the 1542B on bootup - no rhyme or reason.
  11799. (If you have ideas here, I'd appreciate them.  Everything's standard, except
  11800. BIOS and FD disabled.)
  11801.  
  11802. Also, what range should be excluded in EMM386/Windows if the BIOS is enabled? 
  11803. You seem to be knowledgable - pardon my asking all this technical stuff.
  11804. Thanks in advance for the help . . .
  11805.  
  11806. There is 1 Reply.
  11807.  
  11808. #: 11755 S8/H/W Compatibility   
  11809.     08-Oct-92  05:40:32
  11810. Sb: #11745-CDROM help re IRQs
  11811. Fm: Bob Chronister 70363,246
  11812. To: Waldemar Kowalski 70544,52
  11813.  
  11814. have my 1542b in the system in conjunction with an IDE controller.  I did not
  11815. disable the bios.  When the card finds C & D already installed, it does not
  11816. copy its bios to the system.  I have not excluded its range in emm386. Dos (5
  11817. & 6), win 3.1 and NT recognize all 5 of my harddrives, the tape backup and the
  11818. CD-Rom (until it died day before yesterday <BG>).  Have no problem at all.
  11819.  
  11820.                                bob
  11821.  
  11822. #: 11793 S8/H/W Compatibility   
  11823.     08-Oct-92  11:39:00
  11824. Sb: Driver Stuff
  11825. Fm: H.T. GRIFFIN, II 72340,127
  11826. To: ANYONE
  11827.  
  11828. Hi,
  11829.  
  11830. I'm asking these questions for an associate that has the Windows NT developers
  11831. CD and he has some hardware problems.  Here his list of questions.
  11832.  
  11833.        Will the next beta release support:
  11834.  
  11835.                Allways IN-2000 SCSI card.
  11836.                Sound Blaster Pro CD-ROM drive.
  11837.  
  11838.        Why do long 100K+ .WAV files play when the small ones will
  11839.        work?
  11840.  
  11841. Thanks, H.T. Griffin, II
  11842.  
  11843. #: 11258 S8/H/W Compatibility   
  11844.     04-Oct-92  15:22:36
  11845. Sb: R3000 Iris Indigo
  11846. Fm: Muzaffer KAL 70324,2553
  11847. To: MS
  11848.  
  11849. hi,
  11850. Is NT ever going to run on an R3000 Iris Indigo? If yes, what
  11851. about October release ?
  11852.  
  11853. Muzaffer 
  11854.  
  11855. #: 11350 S8/H/W Compatibility   
  11856.     05-Oct-92  12:58:03
  11857. Sb: #11258-R3000 Iris Indigo
  11858. Fm: Alex Madarasz 72537,707
  11859. To: Muzaffer KAL 70324,2553
  11860.  
  11861. > Is NT ever going to run on an R3000 Iris Indigo?
  11862.  
  11863. C'mon, ... this looks like a great excuse to lobby for an Iris Blackjack with
  11864. Elan graphics!            ;-)
  11865.  
  11866. (altho, I don't even know if the Blackjack will run NT either, I'll just take
  11867. any excuse to lobby my company for 'em!)
  11868.  
  11869. ---  Alex  ---
  11870.  
  11871. #: 11782 S8/H/W Compatibility   
  11872.     08-Oct-92  10:26:29
  11873. Sb: #11258-R3000 Iris Indigo
  11874. Fm: Jay Vernon[Microsoft] 72370,454
  11875. To: Muzaffer KAL 70324,2553
  11876.  
  11877. Muzaffer -
  11878.  
  11879. The Silicon Graphics R3000 Iris Indigo has not been tested and certified with
  11880. Windows NT.  It is safe to assume it will not be certified for the up comming
  11881. beta release. The Magnum 4000 Class C Systems will run Windows NT and will be
  11882. fully supported.
  11883.  
  11884. We must rely on Silicon Graphics to produce the needed drivers for the R3000
  11885. Iris Indigo machines, as you know the graphical base is very different from
  11886. the Magnum.
  11887.  
  11888. Thanks, Jay Vernon[Microsoft]
  11889.  
  11890. #: 11801 S8/H/W Compatibility   
  11891.     08-Oct-92  15:04:22
  11892. Sb: R3000 Iris Indigo
  11893. Fm: Yuri Diomin 75020,404
  11894. To: Muzaffer KAL 70324,2553
  11895.  
  11896. Muzaffer,
  11897.  
  11898. I heard two times from sources inside Silicon Grphics that Windows NT is going
  11899. to work neither on the current machines of the IRIS line (including all
  11900. Indigos) nor on successors inside the line. However, in addition to the MIPS
  11901. machines inherited by SGI, the company is going to start a new line (I believe
  11902. named Sapphire, if I don't mix it up with something esle) which would be R4000
  11903. based EISA bus machines with GL graphics, designed specifically for Windows
  11904. NT. All this was promised to happen sometime 1993.
  11905.  
  11906. Yuri
  11907.  
  11908. #: 11828 S8/H/W Compatibility   
  11909.     08-Oct-92  17:51:59
  11910. Sb: Floppy recognition
  11911. Fm: Robert H. Bernard 71210,246
  11912. To: All
  11913.  
  11914. From WINNT I ran a DOS program from Compaq that builds a diagnostic floppy
  11915. disk.  The program failed claiming that no such device is present.
  11916.  
  11917. I presume that since the program normally writes a 720KB diskette and my drive
  11918. is dual 720/1440KB, that WINNT's test for diskette drive did not indicate the
  11919. ability for this drive to also write 720KB.
  11920.  
  11921.  
  11922. There is 1 Reply.
  11923.  
  11924. #: 11854 S8/H/W Compatibility   
  11925.     09-Oct-92  03:57:34
  11926. Sb: #11828-Floppy recognition
  11927. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  11928. To: Robert H. Bernard 71210,246
  11929.  
  11930. Robert,
  11931.  
  11932. <<I presume that since the program normally writes a 720KB diskette and my
  11933. drive is dual 720/1440KB, that WINNT's test for diskette drive did not
  11934. indicate the ability for this drive to also write 720KB.>>
  11935.  
  11936. My bet is that the application attempted a system or bios call or attempoted
  11937. to directly access an i/o port to see if the drive was present. NT's
  11938. protection scheme might have prevented this call/access.
  11939.  
  11940. The DOS/WOW is not 100% compatible with the "real thing". <g> And there's so
  11941. many ways to do things under DOS, which has no protection scheme at all.
  11942.  
  11943. Art
  11944.  
  11945. #: 11456 S8/H/W Compatibility   
  11946.     05-Oct-92  23:26:25
  11947. Sb: NEC CD-ROM
  11948. Fm: Ivan Monso 70244,3142
  11949. To: ALL
  11950.  
  11951. ALL,
  11952.  
  11953. Has anyone gotten NT to work with the NEC CDR-74 CD-ROM. Apparently the 73(M)
  11954. is an older model and the 74 replaces it.  I am looking for the right combo of
  11955. CD-ROM & controller which will work.  I am also looking to get the Adaptec
  11956. 1540 or 1542 SCSI controllers.  Does this combo work?
  11957.  
  11958. Thanks,
  11959.  
  11960. Ivan.
  11961.  
  11962. #: 11554 S8/H/W Compatibility   
  11963.     06-Oct-92  14:50:05
  11964. Sb: #11456-NEC CD-ROM
  11965. Fm: Danny Thorpe 76646,1035
  11966. To: Ivan Monso 70244,3142
  11967.  
  11968. Ivan,
  11969.  
  11970.   The Adaptec 1542B + NEC CDR-74 work fine for me.  I had to install NT with
  11971. the Dos2NT utility, but after NT is up and running, it recognises the CDR-74
  11972. just fine.
  11973.  
  11974.   The NEC drive is self-terminating and must be the last device on the SCSI
  11975. chain.
  11976.  
  11977. -Danny
  11978.  
  11979.  
  11980.  
  11981.  
  11982. There are 2 Replies.
  11983.  
  11984. #: 11609 S8/H/W Compatibility   
  11985.     06-Oct-92  23:23:35
  11986. Sb: #11554-NEC CD-ROM
  11987. Fm: Jon Tara 76477,3342
  11988. To: Danny Thorpe 76646,1035
  11989.  
  11990. > The NEC drive is self-terminating...
  11991.  
  11992. Hmmm... is that why their Tech support told me that is has NO provisions for
  11993. termination and shipped me an in-line terminator for the ribbon cable???
  11994.  
  11995. (Like the guy says, "I don't know, I'm just asking!")
  11996.  
  11997. Incidently, while I was waiting for the terminator, I decided to put the NEC84
  11998. FIRST on the chain, and an HP C2247 (1MB 3.5") last.  (Didn't really want to
  11999. do this, since it means I run the cable up to the top of the tower first,
  12000. where the CD ROM is, and down from there to a (future) DAT slot, and finally
  12001. to a burried internal "slot" where the HP lives - which happens to be right
  12002. next to the controller card - so the cable is twice as long as it needs to
  12003. be...)  Anyway, it works just fine this way, so I ain't messin' with it.
  12004.  
  12005. Make sure to turn OFF sync negotiation on your host adapter.  If you have a
  12006. hard drive that supports it, turn it ON on the hard drive.
  12007.  
  12008. #: 11698 S8/H/W Compatibility   
  12009.     07-Oct-92  14:21:03
  12010. Sb: #11609-NEC CD-ROM
  12011. Fm: Danny Thorpe 76646,1035
  12012. To: Jon Tara 76477,3342 (X)
  12013.  
  12014. Jon,
  12015.  
  12016.   Adaptec and a NEC rep both told me that the NEC CDR 74 CDRom drives needed
  12017. to be terminated with a cable plug. That was after I had been using the NEC
  12018. drive with my other SCSI drives for over two months without any problems, so
  12019. their credibility went through the floor. I went to a local hard disk
  12020. wholesaler who said he'd be glad to sell me a $5 terminator plug, but that it
  12021. just wasn't necessary.  The wholesaler is where I picked up the term 'self
  12022. terminating.'
  12023.  
  12024.   When it works, and works well, I leave it alone.  When it doesn't work, I
  12025. investigate.
  12026.  
  12027. -Danny
  12028.  
  12029. p.s. Is a '1MB HP C2247' one of those itty bitty hard disks? <g>
  12030.  
  12031.  
  12032.  
  12033. There is 1 Reply.
  12034.  
  12035. #: 11747 S8/H/W Compatibility   
  12036.     07-Oct-92  23:16:10
  12037. Sb: #11698-NEC CD-ROM
  12038. Fm: Jon Tara 76477,3342
  12039. To: Danny Thorpe 76646,1035
  12040.  
  12041. External devices (i.e. the CDR74) are normally terminated with a cable plug,
  12042. and MOST manufacturers ship their products with one in the box.  Internal
  12043. devices are normally terminated on-board, with termination selected by either
  12044. removing/not removing SIPs or by plugging/not plugging a jumper.
  12045.  
  12046. FWIW, my CDR84 worked most of the time without termination, but after a couple
  12047. of days I started having some failures.  They went away when I switched things
  12048. around so that the CD-rom was first in the chain and the hard-disk last.
  12049.  
  12050. This isn't the only way in which the NEC drive is a bit odd.  The 84's ribbon
  12051. connecter is upside-down from the norm, which causes an UGLY twist in the
  12052. cable when chained with devices with the more conventional orientation.
  12053.  
  12054. Oh, yes, the HPC2247 is, indeed, one of those "itty-bitty" hard drives.  I
  12055. really had to scrounge to find one (I think they're getting a bit more
  12056. available), but I'l be damned if I was gonna buy a 5 1/4" drive, with so may
  12057. 3/12" 1GB drives poised for release.  Weight, power consumption, speed, and
  12058. reliability (due in no small part due to the lower mass) make this a
  12059. no-brainer decision vs. 5 1/4.  I'm real happy with it.  2.5-5MB/sec transfer
  12060. rate, 10mSec access time (though Coretest says it's a bit slower on the
  12061. average access time), 5yr warranty.  Runs a little on the warm size, though. 
  12062. DEC, Maxtor, Hitachi, Micropolis, all have similar drives now or soon
  12063. shipping, though the HP seems to be the fastest of the lot.  (The Maxtor spins
  12064. faster, at 6300RPM, but doesn't pack the data as tight.  All the other drives
  12065. are 5400RPM, vs. the old "standard" 3600RPM.)
  12066.  
  12067. #: 11610 S8/H/W Compatibility   
  12068.     06-Oct-92  23:23:40
  12069. Sb: #11554-NEC CD-ROM
  12070. Fm: Jon Tara 76477,3342
  12071. To: Danny Thorpe 76646,1035
  12072.  
  12073. Oh, yes, also had no problem installing NT from the NEC 84/1542B with the
  12074. standard install procedure.  If you need to use DOS2NT, I suspect there is
  12075. something wrong.
  12076.  
  12077. #: 11697 S8/H/W Compatibility   
  12078.     07-Oct-92  14:20:56
  12079. Sb: #11610-NEC CD-ROM
  12080. Fm: Danny Thorpe 76646,1035
  12081. To: Jon Tara 76477,3342 (X)
  12082.  
  12083. Jon,
  12084.  
  12085.   I didn't use the normal setup program because the NT boot disk GP faults
  12086. immediately after displaying the blue screen and "Windows NT Setup" across the
  12087. top of the screen.  I've got a lot of hardware in my machine and haven't had
  12088. time to tear it apart to find out what NT doesn't like. OS/2 2.0 installed and
  12089. runs fine, and the Dos2NT batch worked well enough to get things running.  The
  12090. NEC 74 works fine in NT, and I don't need CD audio right now.
  12091.  
  12092. -Danny
  12093.  
  12094. #: 11891 S8/H/W Compatibility   
  12095.     09-Oct-92  08:42:15
  12096. Sb: #11610-NEC CD-ROM
  12097. Fm: David P. Krasnow 71161,551
  12098. To: Jon Tara 76477,3342
  12099.  
  12100. I recently got a NEC CDR-84J with a Trantor T130 SCSI adaptor. The CD-ROM
  12101. install says there is no recognizable SCSI CD-ROM device attached.  Did anyone
  12102. have a successful install of this combo?
  12103. BTW, I have no other SCSI devices attached, and this is my first experience
  12104. with a SCSI device.  I will see if I can figure out whether the problem is one
  12105. of the following two which I understand are the usual culprits:
  12106. 1. Device 0 or 1.
  12107. 2. Terminator problem.
  12108. However, because of my meagre SCSI experience I thought a simultaneous attempt
  12109. to get some input from experienced users was in order.  thanks, Dave
  12110.  
  12111.  
  12112.  
  12113.  
  12114. #: 11210 S9/File System   
  12115.     04-Oct-92  05:55:12
  12116. Sb: #10491-Floppy Drive Bug
  12117. Fm: Neil Robinson 100016,2775
  12118. To: Tom Hazel [Microsoft] 72360,1176
  12119.  
  12120. Tom,
  12121.  
  12122. Could it be that NT checks the DOOR OPEN line on the floppy and only re-reads
  12123. the directory if the door has been opened since it was last read? If so, all
  12124. that would be necessary to have this problem on his machine is for the signal
  12125. indicating DOOR OPEN not to be connected. It probably wouldn't show up as a
  12126. problem under most circumstances.
  12127.  
  12128. Ciao, Neil
  12129.  
  12130.  
  12131. #: 11256 S9/File System   
  12132.     04-Oct-92  12:56:28
  12133. Sb: #10491-Floppy Drive Bug
  12134. Fm: Timothy H. White 75300,1772
  12135. To: Tom Hazel [Microsoft] 72360,1176
  12136.  
  12137. Sorry, it turns out that my floppy drive started going belly-up.  What was
  12138. wierd was that DOS handled it *much* better than NT did, and that's why I
  12139. initially thought it to be an NT bug.
  12140.  
  12141. Thanks for checking it out anyway!
  12142.  
  12143. Timothy
  12144.  
  12145. #: 11682 S9/File System   
  12146.     07-Oct-92  13:17:42
  12147. Sb: More than 26 log volumes
  12148. Fm: neil colvin 71650,3517
  12149. To: Sysop (X)
  12150.  
  12151. I now have 26 logical devices on my machine (A-Z).  If I was running Unix,
  12152. this would not be a problem, but NT has seemingly adopted the archaic drive
  12153. letter holdover from CPM.  Are there plans to somehow support more than 26
  12154. logical devices under NT?? If so, how?  If not, help!!!
  12155.  
  12156. #: 11344 S9/File System   
  12157.     05-Oct-92  11:55:48
  12158. Sb: DOS 6? File compression
  12159. Fm: Mike Snowden 100021,3015
  12160. To: all
  12161.  
  12162. I am NOT on the DOS 6 beta, but the press reports say that DOS6 will
  12163. contain a file compression utility.
  12164.  
  12165. I am fast running out of disk space (400Meg!) but am loath to install
  12166. any compression utility that would prevent NT from reading a partition.
  12167.  
  12168. Will NT be able to cope with volumes compressed under "standard" DOS 6
  12169. utilities?  If not, then I don't see much advantage in using DOS 6
  12170. over DOS5 and Workgroups Connection.
  12171.  
  12172. #: 11699 S9/File System   
  12173.     07-Oct-92  14:21:36
  12174. Sb: #11344-DOS 6? File compression
  12175. Fm: Tom Hazel [Microsoft] 72360,1176
  12176. To: Mike Snowden 100021,3015
  12177.  
  12178. Mike,
  12179.    I am told that other third party companies like stacker are working on
  12180. drivers for compressed drivers for Windows NT. However, disks that are
  12181. compressed with MS-DOS 6.0's compression feature will be able to be accessed
  12182. with Windows NT later in the product life. I am certain though that Microsoft
  12183. will provide a driver that can access MS-DOS 6.0 compressed volumes but that
  12184. will be after the release of MS-DOS 6.0 and most likely not in product one of
  12185. Windows NT. If it is possible to include this driver in product one then it
  12186. will be. However, priorities put this driver at a lower ranking than other
  12187. functional components of the system.
  12188.  
  12189. Does that answer your question?
  12190.  
  12191. Tom Hazel [MS]
  12192.  
  12193. #: 11453 S9/File System   
  12194.     05-Oct-92  23:14:06
  12195. Sb: Photo-CD
  12196. Fm: James Mansion 100020,1650
  12197. To: All
  12198.  
  12199. IBM are one up - their device driver will read my Kodak Photo-CD disk as a
  12200. standard filesystem.  Drive is an XA spec Toshiba, controller Adaptec.
  12201.  
  12202. Ideally I'd like 32 bit Photo-CD software, but I'll settle for the 16 bit code
  12203. working.
  12204.  
  12205. James
  12206.  
  12207. #: 11701 S9/File System   
  12208.     07-Oct-92  14:21:47
  12209. Sb: #11453-Photo-CD
  12210. Fm: Tom Hazel [Microsoft] 72360,1176
  12211. To: James Mansion 100020,1650
  12212.  
  12213. James,
  12214.    I am not familiar with this drive system. However, if you would like it to
  12215. be supported then you should fill out HWFEED.TXT from WINNT Lib 1 and send it
  12216. to internet:winnthw@microsoft.com. That will let Microsoft know you want your
  12217. specific hardware supported for Windows NT. You should also contact your
  12218. hardware manufacture and let them know you want it supported top.
  12219.  
  12220. Tom Hazel [MS]
  12221.  
  12222. #: 11737 S9/File System   
  12223.     07-Oct-92  19:51:10
  12224. Sb: The Long and Short of it
  12225. Fm: Gary Byers 76377,205
  12226. To: All
  12227.  
  12228. [This is in the 6/92 developer's pre-release, on an i386.]
  12229. Try the following, where "x:" is an NTFS-formatted partition:
  12230.  
  12231. c:\> x:
  12232. x:\> copy con: a.bbb.ccc.d
  12233. This is file "a.bbb.ccc.d"
  12234. ^Z
  12235. x:\> copy con: a.bbb
  12236. This is file "a.bbb"
  12237. ^Z
  12238. x:\> type a.bbb.ccc.d
  12239.  
  12240. and, if you're as confused as I was when something analogous
  12241. happened to me, do:
  12242.  
  12243. x:\> dir a.bbb*
  12244.  
  12245. Hmmm.  Ok, so "a.bbb" happens to be the short (8.3) version
  12246. of the longer pathname, and it seems that references to this
  12247. shorter name are interpreted as references to the longer one.
  12248. I didn't think that I was asking for this behavior (and was
  12249. therefore surprized when I got it); if it's something other
  12250. than a bug in the pre-release version of NTFS, is there some
  12251. way of avoiding it ?
  12252.  
  12253. #: 11206 S9/File System   
  12254.     04-Oct-92  02:11:48
  12255. Sb: xtradrive, IIT
  12256. Fm: Fankhauser Gerhard 100041,1275
  12257. To: Microsoft
  12258.  
  12259.         Will xtradrive from IIT work with Windows NT ?
  12260.    
  12261. thanks i.a. for your answer
  12262.  
  12263. #: 11700 S9/File System   
  12264.     07-Oct-92  14:21:39
  12265. Sb: #11206-xtradrive, IIT
  12266. Fm: Tom Hazel [Microsoft] 72360,1176
  12267. To: Fankhauser Gerhard 100041,1275
  12268.  
  12269. Sorry if I sound dumb regarding this issue but what is xtradrive from ITT?
  12270.  
  12271. I have not heard of it and is that is the case, it is most likely no. But
  12272. before I can give you a definative answer, I need to know more about what it
  12273. is.
  12274.  
  12275. #: 11830 S9/File System   
  12276.     08-Oct-92  18:40:17
  12277. Sb: #11700-xtradrive, IIT
  12278. Fm: Marc C. Brooks 71461,320
  12279. To: Tom Hazel [Microsoft] 72360,1176 (X)
  12280.  
  12281. Tom,
  12282.  
  12283. XtraDrive is a Stacker-like product.   In fact I think Stac has a law-suit
  12284. pending against them.  I would guess the answer is no, but who am I? <g>
  12285.  
  12286. Marc
  12287.  
  12288. #: 11840 S9/File System   
  12289.     08-Oct-92  21:18:59
  12290. Sb: De-Frag for NT
  12291. Fm: Carl Byington 74040,1156
  12292. To: Terence Hosken [MS] 71075,643
  12293.  
  12294. I am just jumping in here, so maybe this has already been discussed.  I would
  12295. like to make a distinction between the HPFS,NTFS, FAT systems as a <file
  12296. system>, and the (current) code that implements these file systems.  I define
  12297. a file system by the data (directories, etc) that are stored on the disk.  In
  12298. this sense, any of these file systems could be implemented by code that
  12299. reduced fragmentation.  There are many ways to do this.  One way is to have
  12300. the application tell the OS how large the file is going to be so the OS can
  12301. preallocate the space.  Another way is for the OS to dynamically determine
  12302. that this heavily used file is fragmented and automatically start moving
  12303. things around to defragment it (whenever the disk is not doing anything more
  12304. important).
  12305.  
  12306.  
  12307.  
  12308.  
  12309. #: 11060 S10/Device Drivers   
  12310.     02-Oct-92  15:31:49
  12311. Sb: #10791-ATI ULTRA Drivers
  12312. Fm: Carlen Hoppe 72110,2514
  12313. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  12314.  
  12315. I am waiting for the EISA version of the AST Graphics Ultra Pro.
  12316. It is available with 2mb for a SLP of $700.  A salesperson at ATI
  12317. said it should be available in November.
  12318.  
  12319.  
  12320. #: 11073 S10/Device Drivers   
  12321.     02-Oct-92  17:10:13
  12322. Sb: #10726-ATI ULTRA Drivers
  12323. Fm: Darrell McCombs 70404,3722
  12324. To: Issie Chaimovitch 70621,3344 (X)
  12325.  
  12326. Send it back and get the new one....
  12327.  
  12328. There is 1 Reply.
  12329.  
  12330. #: 11143 S10/Device Drivers   
  12331.     03-Oct-92  08:44:02
  12332. Sb: #11073-ATI ULTRA Drivers
  12333. Fm: Issie Chaimovitch 70621,3344
  12334. To: Darrell McCombs 70404,3722
  12335.  
  12336. I can't send it back and get a new one, as the new ones haven't even started
  12337. to ship yet.
  12338.  
  12339. Issie
  12340.  
  12341. #: 11058 S10/Device Drivers   
  12342.     02-Oct-92  15:27:09
  12343. Sb: I/O MAPPED HARDWARE
  12344. Fm: Nathan Berg 72350,537
  12345. To: SYSOP (X)
  12346.  
  12347. Just as 640K has become too limiting for applications, so has the
  12348. 384K become too limiting for custom I/O hardware.  There are a few
  12349. capabilities in NT that would make NT a viable OS for these modern
  12350. I/O expansion cards.
  12351.  
  12352.  
  12353. 1.  We need the ability to tell NT that 'this range of memory is
  12354.     reserved for hardware, and should not be used for RAM'
  12355.  
  12356.  
  12357. 2.  Since we are developing custom hardware, we will be implementing
  12358.     a custom API to access this hardware, implemented as a DLL/Device
  12359.     Driver combination.  Thus there has to be some method for a custom
  12360.     DLL to communicate with a custom Device Driver.
  12361.  
  12362.  
  12363. 3.  For performance reasons, we need the ability to access our memory
  12364.     mapped card directly from an application.  I understand the
  12365.     protection/security issues, but forcing an app to ask a device
  12366.     driver for a hardware pointer preserves protection and security,
  12367.     but allows maximum flexibility/performance.
  12368.  
  12369.  
  12370. How can I find out if these capabilities exist in NT???
  12371.  
  12372.  
  12373. Thanks -
  12374. Nathan 
  12375.  
  12376. There is 1 Reply.
  12377.  
  12378. #: 11325 S10/Device Drivers   
  12379.     05-Oct-92  06:48:19
  12380. Sb: #11058-I/O MAPPED HARDWARE
  12381. Fm: Brian Merson 73330,3573
  12382. To: Nathan Berg 72350,537
  12383.  
  12384. >> 1.  We need the ability to tell NT that 'this range of memory is reserved
  12385. for hardware ...  <<
  12386.  
  12387. I'm not sure on this one, but if you find out let me know, too.
  12388.  
  12389. >> 2. ... there has to be some method for a custom DLL to communicate with a
  12390. custom Device Driver.  <<
  12391.  
  12392. I believe the primary method for communicating with a custom device driver is
  12393. going to be the DeviceIoControl() api.  Since the DDK is not yet out, I can
  12394. only assume that this function is conceptually similar to the UNIX ioctl()
  12395. function.  That is, the driver will contain an "standard" entry point for I/O
  12396. control and will differentiate requests based on the dwIoControlCode parameter
  12397. to the above function.
  12398.  
  12399. >> 3.  ... we need the ability to acess our memory mapped card directly from
  12400. an application. ... <<
  12401.  
  12402. I have been assured by MS people that this is possible.  It better be, because
  12403. I have the same need. <g>  Basically, the approach that you describe looks
  12404. like the preferred way to implement this (i.e., the driver provides a mapping
  12405. function, performs the mapping and returns a pointer to the caller).
  12406.  
  12407. Since the DDK is not out, this information is real limited.  There isn't much
  12408. here, and what is here has taken quite a while to put together. Hopefully, all
  12409. will become clear at the DDK conferenct in 3 weeks.
  12410.  
  12411. Brian
  12412.  
  12413. #: 11382 S10/Device Drivers   
  12414.     05-Oct-92  14:19:32
  12415. Sb: #10750-Trantor NT SCSI Drivers
  12416. Fm: Trantor Systems 72760,1346
  12417. To: David Hayden 70444,30 (X)
  12418.  
  12419. I think you can make it install the 'real' way by renaming the Trantor drivers
  12420. to the same name as the Adaptec driver.  That may do the job. 
  12421.  
  12422. Trouble is, you need to have the driver installed and registered on the disk
  12423. before you can do the install... a catch 22 if I ever saw one!
  12424.  
  12425. Hopefully, Microsoft will include the Trantor drivers on a later release, then
  12426. you should be able to do the install more easily.
  12427.  
  12428. There is 1 Reply.
  12429.  
  12430. #: 11431 S10/Device Drivers   
  12431.     05-Oct-92  20:31:23
  12432. Sb: #11382-Trantor NT SCSI Drivers
  12433. Fm: David Hayden 70444,30
  12434. To: Trantor Systems 72760,1346
  12435.  
  12436. If I rename it to (????) Can I thien use the Graphice Setup to do a
  12437. re-install? 
  12438.  
  12439. #: 11451 S10/Device Drivers   
  12440.     05-Oct-92  23:13:54
  12441. Sb: Compex ENET/U in WD Mode
  12442. Fm: James Mansion 100020,1650
  12443. To: All
  12444.  
  12445. Apologies to all who saw this before - and especially to the MS guy who
  12446. replied.
  12447.  
  12448. I'm still configuring my OLR and I'm afraid that the replies have gone ...
  12449.  
  12450. Anyway, to summarise:  I have some Compex ethernet cards that I have been
  12451. happily using in WD emulation mode with DOS, OS/2 1.x and OS/2 2.0 (using the
  12452. IBM drivers in the latter cases).  NT wouldn't start its lan services, and the
  12453. latest SMC DOS drivers didn't work.
  12454.  
  12455. I now have a real SMC Combo card and NT works fine.  The DOS drivers don't
  12456. work but that's no big deal.  Also, trying to NET VIEW my Lan Server 2.0 beta
  12457. server will crash the server. I haven't tried with the gold code level - not
  12458. had any other problems!
  12459.  
  12460. So - it seems that Compex should be prodded into action.  It may be that their
  12461. latest cards (which like the SMC Combo have all three interfaces) are more
  12462. compatible.
  12463.  
  12464. James
  12465.  
  12466. #: 11104 S10/Device Drivers   
  12467.     02-Oct-92  19:44:22
  12468. Sb: Inst Trantor T128 driver
  12469. Fm: Mark Swinkels 75020,464
  12470. To: ALL
  12471.  
  12472. Has anyone successfully installed the Trantor T128 drivers from the Trantor
  12473. BBS. I have been unable to get the driver to install.
  12474.  
  12475. I am suffering from a serious lack of documentation. The documention that came
  12476. with the NEC T128 card doesn't document the IRQ jumper settings (because
  12477. the're not needed in Dos). The readme that Trantor includes with the driver
  12478. says to add the driver name to the registry as explained in the NT
  12479. documentation, I haven't found any documentation on how to add driver names to
  12480. the registry.
  12481.  
  12482. Hopefully someone from Trantor or someone who has successfully installed this
  12483. driver will be able to give me more detailed step by step instructions on how
  12484. to get this driver working.
  12485.  
  12486. Thanks, Mark Swinkels
  12487.  
  12488. There is 1 Reply.
  12489.  
  12490. #: 11297 S10/Device Drivers   
  12491.     05-Oct-92  04:18:13
  12492. Sb: #11104-Inst Trantor T128 driver
  12493. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  12494. To: Mark Swinkels 75020,464 (X)
  12495.  
  12496. Mark,
  12497.  
  12498. I have the same documentation problems you do as well aspnot being able to get
  12499. NT to see the SCSI card and work. THough I have edited the registry and added
  12500. the appropriate (maybe not) entries. If I get it to work I'll let you know.
  12501.  
  12502. Art
  12503.  
  12504. #: 11385 S10/Device Drivers   
  12505.     05-Oct-92  14:29:04
  12506. Sb: #11297-Inst Trantor T128 driver
  12507. Fm: Trantor Systems 72760,1346
  12508. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  12509.  
  12510. For documentation, read the section 2.2 in the Win32 SDK Release Notes, page
  12511. 12 onwards, for description of how to do the DOS2NT installation.
  12512.  
  12513. There are 2 Replies.
  12514.  
  12515. #: 11432 S10/Device Drivers   
  12516.     05-Oct-92  20:35:02
  12517. Sb: #11385-Inst Trantor T128 driver
  12518. Fm: David Hayden 70444,30
  12519. To: Trantor Systems 72760,1346
  12520.  
  12521. I think we just need the documentation on the registry editor, and how this
  12522. matches the Trantor doc about installing for NT. How about a little re-write
  12523. of the doc and a re-posting? If we could get a little program to add it to the
  12524. registry that would be ideal. Count the messages going around the forum
  12525. concerning this, it's probably worth your time for the goodwill factor, before
  12526. everyone changes to Apaptec cards. Microsoft - any help?
  12527.  
  12528. #: 11467 S10/Device Drivers   
  12529.     06-Oct-92  03:25:32
  12530. Sb: #11385-Inst Trantor T128 driver
  12531. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  12532. To: Trantor Systems 72760,1346
  12533.  
  12534.  
  12535. <<For documentation, read the section 2.2 in the Win32 SDK Release Notes, page
  12536. 12 onwards, for description of how to do the DOS2NT installation.>>
  12537.  
  12538. I have no problems with the DOS2NT install. It's modifying the registration
  12539. based on your T128.INI file that was confusing. For instance the Group key was
  12540. not defined as REG_SZ, and the device subkey (hope it's a subkey under T128)
  12541. is not clearly defined.
  12542.  
  12543. Since regedit itself is an unsupported method of modifying the registry there
  12544. isPno official documentation.
  12545.  
  12546. But I'll check out my hardware and see if I can get things up and running.
  12547. Thaoks fo stopping by the forum.
  12548.  
  12549. Art
  12550.  
  12551. PS: On another machine I have the MediaVision Pro-16. Any idea of when drivers
  12552. will be available for it?
  12553.  
  12554. #: 11671 S10/Device Drivers   
  12555.     07-Oct-92  11:26:21
  12556. Sb: Adaptec on DDK?
  12557. Fm: Mike Snowden 100021,3015
  12558. To: sysop (X)
  12559.  
  12560. Re: Message #10436
  12561.  
  12562.         Data Technology Corp
  12563.         DTC3290AS
  12564.         EISA caching SCSI Host Adaptor.
  12565.  
  12566. This card claims to be "almost" an adaptec 154x contoller.
  12567.  
  12568. 1)      What does NT look for to recognize a controller type?
  12569.         (a BIOS copyright string?)
  12570.  
  12571. 2)      If this card is really like a generic adaptec, will there be
  12572.         an adaptec driver on the DDK disk, that we can SIMPLY modify, so
  12573.         that our cards are recognized?
  12574.  
  12575. This might sway our decision on whether to attend the DDK conference,
  12576. so we need a reply before the close-out date of oct 23rd.
  12577.  
  12578. #: 11678 S10/Device Drivers   
  12579.     07-Oct-92  12:42:12
  12580. Sb: Graphics Accelerators
  12581. Fm: Jeong Ho Lee 70253,1244
  12582. To: SYSOP (X)
  12583.  
  12584. Hello,
  12585.  
  12586. With next release ( Octorber ) of NT, will we be able to use any of graphics
  12587. accelerators like S3, ATI, TIGA ?  NT with VGA has been proved to be just a
  12588. humour.
  12589.  
  12590. Thanks
  12591.  
  12592. #: 11741 S10/Device Drivers   
  12593.     07-Oct-92  21:29:05
  12594. Sb: NT DDK Availability
  12595. Fm: Darryl Nadvornick 72271,243
  12596. To: Microsoft
  12597.  
  12598. Is it possible to get ahold of the NT DDK separately from the upcoming DDK 
  12599. conference in Anaheim, CA?  If yes, how?  If not yet, when?  Is the DDK
  12600. release included at the conference a one time shot, or does that include
  12601. future interim releases up to and including the initial production release
  12602. (ala an NT-style beta program)?
  12603.  
  12604. Darryl
  12605.  
  12606. #: 11772 S10/Device Drivers   
  12607.     08-Oct-92  10:15:47
  12608. Sb: #11741-NT DDK Availability
  12609. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  12610. To: Darryl Nadvornick 72271,243 (X)
  12611.  
  12612. Yes, we will be making the DDK available separately from the conference. Right
  12613. now it looks like the end of November. The DDK at the conference (as well as
  12614. the DDKs folks purchase) will include upgrades and the final version. I'll
  12615. post a phone number as soon as we are set up to handle the orders.
  12616.  
  12617. -Dwight (MS)
  12618.  
  12619. #: 11100 S10/Device Drivers   
  12620.     02-Oct-92  18:59:12
  12621. Sb: Trantor T128
  12622. Fm: David Hayden 70444,30
  12623. To: All
  12624.  
  12625. If anyone from Trantor see this:
  12626.  
  12627. I just installed a T128 with a NEC CDR-74. I downloaded the driver from your
  12628. bulletin board but the directions about using the RegEdit aren't clear to me
  12629. (Is that documented somewhere?). Anyway, I ended up destoying NT (it failed
  12630. big-time on the boot), I had to reinstall from scratch. Any help on getting
  12631. the device to work would be very appreciated.
  12632.  
  12633. There is 1 Reply.
  12634.  
  12635. #: 11296 S10/Device Drivers   
  12636.     05-Oct-92  04:16:35
  12637. Sb: #11100-Trantor T128
  12638. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  12639. To: David Hayden 70444,30
  12640.  
  12641. David,
  12642.  
  12643. <<I just installed a T128 with a NEC CDR-74. I downloaded the driver from your
  12644. bulletin board but the directions about using the RegEdit aren't clear to me
  12645. (Is that documented somewhere?). Anyway, I ended up destoying NT (it failed
  12646. big-time on the boot), I had to reinstall from scratch. Any help on getting
  12647. the device to work would be very appreciated.>>
  12648.  
  12649. I'm working on this myself. I got the same error. but I just renamed the
  12650. T128.SYS file to another name and NT booted. I did gt NT to boot, but it would
  12651. not access the drive.
  12652.  
  12653. I put the Device portion on a seperate level. Did you? When I did I got an
  12654. unhandled excption in kernel. When I deleted the device key the erros went
  12655. away. But no access to the CD.
  12656.  
  12657. Art
  12658.  
  12659. There is 1 Reply.
  12660.  
  12661. #: 11338 S10/Device Drivers   
  12662.     05-Oct-92  10:27:20
  12663. Sb: #11296-Trantor T128
  12664. Fm: Mark Swinkels 75020,464
  12665. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  12666.  
  12667. Hello Arthur You replied to me on a different thread re the same problem but I
  12668. thought I'd move over to this thread and keep things in one place. I'm almost
  12669. certain that device is a sub-key of T128, I looked around at the other devices
  12670. and that's the way the others work. I couldn't tell from your message but do
  12671. you actualy know which pins on J1 on the NEC adapter set the interupt to IRQ5,
  12672. I think I've tried all the obvious ones (jumpering two opposing pins) but I've
  12673. seen all sorts of interesting configurations of jumpers for this kind of
  12674. stuff.
  12675.  
  12676. I logged on to the Trantor bbs this morning but noticed that you had already
  12677. left a message. I'll leave the Trantor bbs to you, it takes too long to get
  12678. through. Didn't you love going in to pick up the driver, 30 minutes to get
  12679. through, 10 minutes to answer the questionaire, 2 minutes to pick up the
  12680. driver. Why they didn't just post to WINNT I don't know.
  12681.  
  12682. Hoping to hear from trantor soon
  12683.  
  12684. Mark
  12685.  
  12686.  
  12687.  
  12688. There is 1 Reply.
  12689.  
  12690. #: 11339 S10/Device Drivers   
  12691.     05-Oct-92  11:02:30
  12692. Sb: #11338-Trantor T128
  12693. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  12694. To: Mark Swinkels 75020,464
  12695.  
  12696. Mark,
  12697.  
  12698. <<I'm almost certn that deve is a sub-key of T128, I looked around at the
  12699. other devices and that's the way the others work.>>
  12700.  
  12701. Yeah so was I. But when I installed the driver this way and booted NT I got a
  12702. system error 0x1e and then an unhandled kernell exception. So m figured I
  12703. would ask and make sure. After all they did forget to the REG_SZ for the group
  12704. name, so...
  12705.  
  12706. I can't open this box that has the T128 (co rules) so I can't check the jumper
  12707. settings. The default was IRQ5 so I thought I might get lucky. I did have com2
  12708. using IRQ5, so I disabled it for the T128 install, but no go. i again had to
  12709. rename the T128.SYS file so NT would not install it. The interesting thing is
  12710. that if I delete the device key I do not have the error, but no access to the
  12711. CD-ROM drive either. <g>
  12712.  
  12713. I don't know why Trantor did things the way they did. The MS FD driver for the
  12714. 850 for instance uses the Tag field for the IRQ. (I think anyway) I'm under
  12715. 3.1 at the moment so can't verify that for sure.
  12716.  
  12717. <<I'll leave the Trantor bbs to you, it takes too long to get through.>>
  12718.  
  12719. That's not really a problem for me as long as I start early. being on the east
  12720. coast and getting in by 6:00 AM local time means that not many people are
  12721. accessing the BBS. We'll have to see what happens. I'm going to have someone
  12722. come up here and open this box so I can check the settings for the T128. Maybe
  12723. then I'll get it goin~.
  12724.  
  12725. Art
  12726.  
  12727. #: 11383 S10/Device Drivers   
  12728.     05-Oct-92  14:25:42
  12729. Sb: #11339-Trantor T128
  12730. Fm: Trantor Systems 72760,1346
  12731. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  12732.  
  12733. You MUST install the IRQ jumper on the T128 before you try to install it. 
  12734. Otherwise you WILL get an error!
  12735.  
  12736. The IRQ jumper settings are listed in the T128 manual Appendix.
  12737.  
  12738. REGEDIT is a clumsy way to install things right now, but hopefully it will be
  12739. made easier in a later NT version.
  12740.  
  12741. For those who can't find their manuals, the IRQ settings are:
  12742. . . . . . .
  12743. ___ . . . .     IRQ 5
  12744.  
  12745. . . . . . .
  12746. . ___ . . .     IRQ 7
  12747.  
  12748. NOTE: you must install the first time with IRQ 5 enabled
  12749.  
  12750. There is 1 Reply.
  12751.  
  12752. #: 11463 S10/Device Drivers   
  12753.     06-Oct-92  03:13:18
  12754. Sb: #11383-Trantor T128
  12755. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  12756. To: Trantor Systems 72760,1346
  12757.  
  12758.  
  12759. <<You MUST install the IRQ jumper on the T128 before you try to install it.
  12760. Otherwise you WILL get an error!>>
  12761.  
  12762. Thanks for the info. I thought the T128 (by default) had the jumper for IRQ5
  12763. enabled. I'll check into this ASAP.
  12764.  
  12765. Art
  12766.  
  12767. #: 11581 S10/Device Drivers   
  12768.     06-Oct-92  19:06:07
  12769. Sb: #11383-Trantor T128
  12770. Fm: Ray Stevens 76420,3330
  12771. To: Trantor Systems 72760,1346
  12772.  
  12773. I've tried to get on your BBS and cannot get a clean connect. Is it possible
  12774. for you upload the driver here??
  12775.  
  12776. #: 11384 S10/Device Drivers   
  12777.     05-Oct-92  14:26:20
  12778. Sb: #11339-Trantor T128
  12779. Fm: Mark Swinkels 75020,464
  12780. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  12781.  
  12782. Yes! Yes! Yes!
  12783. As you can guess I got it working. It turned out to be that the irq was not
  12784. set correctly. I called trantor and got the settings, set it to irq5 and
  12785. poof, it works. Crashing NT if the irq isn't set seems a little drastic, but
  12786. then I have no idea how NT does these things.
  12787.  
  12788. T128 irq settings
  12789.  
  12790.  JP1 1 2 3 4 5 6  | Bus Connector |
  12791.      7 8 9 A B C  v               v
  12792.  
  12793. Jumper 1 and 2 for irq3, 7 and 8 for irq5, 8 and 9 for irq7.
  12794.  
  12795. I don't guaranty any of these settings except that for irq5.
  12796.  
  12797. Good Luck
  12798.  
  12799. Mark
  12800.  
  12801. There is 1 Reply.
  12802.  
  12803. #: 11464 S10/Device Drivers   
  12804.     06-Oct-92  03:16:16
  12805. Sb: #11384-Trantor T128
  12806. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  12807. To: Mark Swinkels 75020,464 (X)
  12808.  
  12809. Mark,
  12810.  
  12811. <<As you can guess I got it working.>>
  12812.  
  12813. Thanks. that's good to know. Now lets see if I can get it all working. <g>
  12814. Particularly since I will have to use IRQ7. Of course to boot the first time
  12815. it'll have to be set to IRQ5.
  12816.  
  12817. <<Crashing NT if the irq isn't set seems a little drastic, but then I have no
  12818. idea how NT does these things.>>
  12819.  
  12820. Yup. Sounds a bit drastic to me too.
  12821.  
  12822. Art
  12823.  
  12824. #: 11798 S10/Device Drivers   
  12825.     08-Oct-92  13:20:48
  12826. Sb: #11464-Trantor T128
  12827. Fm: Frank Waldner 72550,1162
  12828. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  12829.  
  12830. How can I get a copy of this T128 drivers?  Is there a Trantor BBS phone
  12831. number and access info ?
  12832.  
  12833. There is 1 Reply.
  12834.  
  12835. #: 11846 S10/Device Drivers   
  12836.     09-Oct-92  03:11:03
  12837. Sb: #11798-Trantor T128
  12838. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  12839. To: Frank Waldner 72550,1162
  12840.  
  12841. Frank,
  12842.  
  12843. <<Is there a Trantor BBS phone number and access info ?>>
  12844.  
  12845. Yes. The BBS number is 510-656-5159. The file you want is called NT-TSL.EXE.
  12846. It's listed in the bulletin and is in the new upload section. I've requested
  12847. permission to post it here, but we'll have to wait and see what Trantor says
  12848. about it.
  12849.  
  12850. Art
  12851.  
  12852. #: 11361 S10/Device Drivers   
  12853.     05-Oct-92  13:19:41
  12854. Sb: Orchid VGA
  12855. Fm: John Estelle 70674,1510
  12856. To: sysop (X)
  12857.  
  12858. Where can I find support for the Orchid Prodesigner IIs video card in higher
  12859. resolution than generic VGA It is listed in the Hardware Compatability List.
  12860.  
  12861. #: 11867 S10/Device Drivers   
  12862.     09-Oct-92  07:34:48
  12863. Sb: #11501-Orchid VGA
  12864. Fm: John Estelle 70674,1510
  12865. To: Scott Alexander 76556,557 (X)
  12866.  
  12867. Thanks for your response on the Orchid VGA question. Discovered the info in
  12868. the Release Notes just after sending the message. 512K was definitely a
  12869. colorful alternative.(All Pale green)
  12870.  
  12871.  
  12872.  
  12873.  
  12874. #: 11133 S11/Network services   
  12875.     03-Oct-92  06:42:48
  12876. Sb: RCP problem
  12877. Fm: Scott Wheeler 100022,2005
  12878. To: sysop (X)
  12879.  
  12880. This may have been reported before as I don't read all the threads in WINNT. I
  12881. use RCP to pull files off a Sun Sparc 1. Usually this works,
  12882.  
  12883. but a couple of days back I found that a lot of files were missing the last
  12884. 1-4 bytes. This may have been the only time I have copied over existing files.
  12885. I was copying 324 files with the command line
  12886.  
  12887. rcp bmt_sparc1:/apps/xxx/yyy/src/*.asm .
  12888.  
  12889. Scott
  12890.  
  12891. There is 1 Reply.
  12892.  
  12893.  
  12894. #: 11157 S11/Network services   
  12895.     03-Oct-92  11:55:53
  12896. Sb: #11133-RCP problem
  12897. Fm: Scott Wheeler 100022,2005
  12898. To: Scott Wheeler 100022,2005 (X)
  12899.  
  12900. Sorry, I didn't say, but I'm not worried about a fix for this, its just a bug
  12901. I thought you might want to hear about.
  12902.  
  12903. Scott
  12904.  
  12905. #: 11357 S11/Network services   
  12906.     05-Oct-92  13:11:39
  12907. Sb: #10674-NFS availability
  12908. Fm: WINNT  12 [Microsoft] 71075,3222
  12909. To: Jon McLane 76500,256
  12910.  
  12911. >What are Microsoft's plans for supporting Network File System in Windows NT,
  12912. >if any?
  12913.  
  12914. There are some third party vendors who are working with us on NFS.
  12915.  
  12916. Thanks,
  12917.  
  12918. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  12919.  
  12920. #: 11358 S11/Network services   
  12921.     05-Oct-92  13:11:45
  12922. Sb: #10527-LM over TCP/IP and NT
  12923. Fm: WINNT  12 [Microsoft] 71075,3222
  12924. To: Don Kolva 70610,360 (X)
  12925.  
  12926. Don,
  12927.  
  12928. Please look at the response to #10799
  12929.  
  12930. Thanks,
  12931.  
  12932. -Krishnan Paramesharan
  12933.  
  12934. #: 11359 S11/Network services   
  12935.     05-Oct-92  13:11:52
  12936. Sb: #10691-Error2186 Netlogon?
  12937. Fm: WINNT  12 [Microsoft] 71075,3222
  12938. To:   Jay Marcucci 75300,702
  12939.  
  12940. >Help , we've installed NT and its running, Telnet works(TCP/IP) but we can't
  12941. >start the Netlogon from either Dos prompt or the Network server section.
  12942. >We're >able to start all other network services(Alerts, TCP/ip, Messages,
  12943. etc) >without error. We can see other networked servers(IBM's Lan server on
  12944. OS/2 >1.3 >& 2.0) But other users cannot share our NT resources.
  12945.  
  12946. You will not be able to do LM based stuff using only TCPIP as your transport.
  12947. You will have to use NetBEUI to do LanManager based activity on the July
  12948. release of NT.
  12949.  
  12950. >We also tried under users profiles to add users to the Login services group
  12951. >which returned an 9 digit error number. >Any suggestions would be greatly
  12952. appreciated.
  12953.  
  12954. The July release of NT can not act as a Domain controller to logon users in a
  12955. LanManager Domain. It can logon user's on your local nt machine.
  12956.  
  12957.  
  12958. >Jay M.
  12959.  
  12960. Thanks,
  12961.  
  12962. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  12963.  
  12964. #: 11408 S11/Network services   
  12965.     05-Oct-92  18:52:14
  12966. Sb: #10615-rpc
  12967. Fm: Zhacary Smith (MS) 71075,644
  12968. To: Christian betrisey 76600,1450
  12969.  
  12970. Christian,
  12971.  
  12972. This is a very good question. However, you will get a faster answer by posting
  12973. this question in the MSWIN32 section. You can get there by typing GO MSWIN32.
  12974.  
  12975. Thank you, Zhacary Smith MS Windows NT Support
  12976.  
  12977. #: 11356 S11/Network services   
  12978.     05-Oct-92  13:11:31
  12979. Sb: #10907-TCP/IP for NT
  12980. Fm: WINNT  12 [Microsoft] 71075,3222
  12981. To: HowieFomby 76645,754 (X)
  12982.  
  12983. Don & Howie:
  12984.  
  12985. The July build of NT's tcpip support is primarily for UNIX connectivity. You
  12986. will not be able to LanManager based activity on TCPIP at this time. But later
  12987. releases of NT should have that capability. What is not shipped, is NBT.SYS,
  12988. this  is the netbios mapping layer for TCPIP compliant to RFC 1001&1002.
  12989.  
  12990. FileManager is based on LM connectivity. If you need this over tcpip, just
  12991. wait for the next release.
  12992.  
  12993. Howie, the same thing holds true for the LMX server. The LMX support is
  12994. primarily a *IX based SMB server. Server Message Blocks is what LanManger
  12995. uses.
  12996.  
  12997. Thanks,
  12998.  
  12999. -Krishnan Parmeshwaran [MS]
  13000.  
  13001.  
  13002.  
  13003.  
  13004. There is 1 Reply.
  13005.  
  13006. #: 11478 S11/Network services   
  13007.     06-Oct-92  07:33:34
  13008. Sb: #11356-TCP/IP for NT
  13009. Fm: Don Kolva 70610,360
  13010. To: WINNT  12 [Microsoft] 71075,3222 (X)
  13011.  
  13012. Does later releases mean the October Beta 1 release?
  13013.  
  13014. Don Kolva
  13015.  
  13016. #: 11365 S11/Network services   
  13017.     05-Oct-92  13:33:39
  13018. Sb: #11007-network startup
  13019. Fm: Jacob  Avital 71172,2722
  13020. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  13021.  
  13022. Thanks Art.
  13023. Using RegEdit is the solotion for starting services. We have to start to use
  13024. it and to get use to the face that this is not DOS.
  13025. Koby
  13026.  
  13027. There is 1 Reply.
  13028.  
  13029. #: 11462 S11/Network services   
  13030.     06-Oct-92  03:10:39
  13031. Sb: #11365-network startup
  13032. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  13033. To: Jacob  Avital 71172,2722
  13034.  
  13035. Koby,
  13036.  
  13037. <<Using RegEdit is the solotion for starting services.>>
  13038.  
  13039. Regedit is only a temporary solution. Regedit is expected to disapear in later
  13040. releases. So don't get to used to it. <g>
  13041.  
  13042. Art
  13043.  
  13044. There is 1 Reply.
  13045.  
  13046. #: 11481 S11/Network services   
  13047.     06-Oct-92  07:47:14
  13048. Sb: #11462-network startup
  13049. Fm: Don Perry 76676,1127
  13050. To: Arthur Knowles 71041,2613 (X)
  13051.  
  13052. >> Regedit is only a temporary solution...
  13053.  
  13054. Art:
  13055.  
  13056. I have mixed emotions about this one.  If we do not have some way of modifying
  13057. configuration files manually, this assumes all programs that do modify the
  13058. files always do so properly.  Experience for me has shown this not always to
  13059. be the case.
  13060.  
  13061. I guess we'll be reduced to punching in binary codes from a DOS window
  13062. DEBUG.COM session :-).
  13063.  
  13064. Don
  13065.  
  13066.  
  13067.  
  13068.  
  13069. There is 1 Reply.
  13070.  
  13071. #: 11491 S11/Network services   
  13072.     06-Oct-92  08:03:52
  13073. Sb: #11481-network startup
  13074. Fm: Arthur Knowles 71041,2613
  13075. To: Don Perry 76676,1127
  13076.  
  13077. Don,
  13078.  
  13079. <<I have mixed emotions about this one.  If we do not have some way of
  13080. modifying configuration files manually, this assumes all programs that do
  13081. modify the files always do so properly.>>
  13082.  
  13083. Not to worry. Way back in July I and others let out a primal scream or two
  13084. about regedit and the lack of documentation. We were informed that there would
  13085. be a much better and supported method of accomplishing the same functionality
  13086. as regedit in later releases.
  13087.  
  13088. Art
  13089.  
  13090. #: 11059 S11/Network services   
  13091.     02-Oct-92  15:29:03
  13092. Sb: Changing lan adapters
  13093. Fm: Carlen Hoppe 72110,2514
  13094. To: All
  13095.  
  13096. Do I have to re-install NT to change from a NE3200 lan driver to a WD/SMC
  13097. Elite lan driver.  What would I have to change in the registry ?
  13098.  
  13099. #: 11496 S11/Network services   
  13100.     06-Oct-92  08:20:51
  13101. Sb: #11059-Changing lan adapters
  13102. Fm: na 71075,3225
  13103. To: Carlen Hoppe 72110,2514
  13104.  
  13105. Carlen,
  13106.  
  13107. Since the PDC release did not contain the code to Remove adapters you should
  13108. install a new adapter using the network icon and then disable the Network
  13109. Binding to the old adapter (bindings pushbutton on network dialog).
  13110.  
  13111. Regards, Scott B. Suhy[MS]
  13112.  
  13113. #: 11265 S11/Network services   
  13114.     04-Oct-92  18:16:36
  13115. Sb: #10909-regedit access denied
  13116. Fm: alex matijaca 76330,2703
  13117. To: Louie LaPlant 76600,3523
  13118.  
  13119. I had the same problem, but fixed it by leaving TcpipSvc highighted in
  13120. regedit, then selecting Security then Permissions from the menu bar. I found
  13121. that Administrators have Read Access to TcpipSvc. Change this to full access,
  13122. then go back and the modification of Start should work. Regards,
  13123.         Martin (aka Alex)
  13124.  
  13125. #: 11553 S11/Network services   
  13126.     06-Oct-92  14:40:21
  13127. Sb: #10909-regedit access denied
  13128. Fm: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222
  13129. To: Louie LaPlant 76600,3523
  13130.  
  13131. >I tried to change the start value of tcpipsvc in regedit while logged on as
  13132. >administrator. However, after I change the value and hit ok, I get an error
  13133. >which says I don't have the priviledges to do this oporation, access denied.
  13134. >What gives?
  13135.  
  13136. 1. start regedit 2. Higlight
  13137.    HKEY_LOCAL_MACHINE->SYSTEM->CurrentControlSet->Services->TCPIPSVC 3. ALT-S
  13138. for Security
  13139.     P for Permission
  13140.      ALT-A for Add
  13141.        <Give Administrator 'FULL ACCESS'> 4. Now try to change the start value
  13142. and it should work.
  13143.  
  13144. Goodluck,
  13145.  
  13146. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  13147.  
  13148. #: 11568 S11/Network services   
  13149.     06-Oct-92  17:39:41
  13150. Sb: WinNt -> Lantastic
  13151. Fm: Paul J. Levesque 72621,3477
  13152. To: WINNT  12 [Microsoft] 71075,3222 (X)
  13153.  
  13154. I'm trying to connect a WinNT worhstation to a Lantastic server, can anyone
  13155. tel me if this can succesfuly be done using July release. Can I connect to a
  13156. MS-net server??? Thanks Paul
  13157.  
  13158. #: 11665 S11/Network services   
  13159.     07-Oct-92  10:53:21
  13160. Sb: #10975-are requests fail
  13161. Fm: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222
  13162. To: Tony Dye 71075,612
  13163.  
  13164. >Hi Bruce,
  13165.  
  13166. >Just another observation.  Any comment would be appreciated.
  13167.  
  13168. >After some long period of time (days), PCs running NT stop responding to arp
  13169. >requests.  This causes name server lookups to fail and also causes
  13170. connections >to the numerical address to fail.  I can't track down any
  13171. specific condition >leading up to this, but it has happened enough that I
  13172. believe there is some >real problem.
  13173.  
  13174. I will check it up. I have some machines running tcpip, not for many days
  13175. though cuz it keeps going up and down. I try to get our repro-lab to check it
  13176. out.
  13177.  
  13178. Question for you is, what do you get when you do 'arp -g' ? The life of an arp
  13179. cache entry is usually around 9 minutes. I tried to ping a machine after its
  13180. cache timed out and it responded and created its cache entry.
  13181.  
  13182. >PCs are generic clone 486/33s with 3Com Ethernet cards.
  13183.  
  13184. >Thanks,
  13185.  
  13186. >There is 1 Reply.
  13187.  
  13188. Give us some more information which will help us debug this problem more.
  13189.  
  13190. Thanks,
  13191.  
  13192. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  13193.  
  13194. #: 11664 S11/Network services   
  13195.     07-Oct-92  10:53:11
  13196. Sb: Window on NT from Mac?
  13197. Fm: David Lawlor 71171,1556
  13198. To: All
  13199.  
  13200. Hi all,
  13201.  
  13202. Does anyone know of a current or future product which will allow a Macintosh
  13203. get a window on a NT based machine?  What I'm thinking of is similar to X
  13204. servers / clients in Unix, but change Unix to NT andchange X to windows.
  13205.  
  13206. Any info will be appreciated. Thanks Dave
  13207.  
  13208. There is 1 Reply.
  13209.  
  13210. #: 11688 S11/Network services   
  13211.     07-Oct-92  13:44:26
  13212. Sb: #11664-Window on NT from Mac?
  13213. Fm: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222
  13214. To: David Lawlor 71171,1556
  13215.  
  13216. >Hi all,
  13217.  
  13218. >Does anyone know of a current or future product which will allow a Macintosh
  13219. >get a window on a NT based machine?  What I'm thinking of is similar to X
  13220. >servers / clients in Unix, but change Unix to NT andchange X to windows.
  13221.  
  13222. Once you have an X server for Windows NT you should be able to do that with X
  13223. Windows. If HCL eXceed/W ported their code to NT it would seem that you could
  13224. run both X Windows and MS Windows clients on that NT machine.
  13225.  
  13226. >Any info will be appreciated. Thanks Dave
  13227.  
  13228. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  13229.  
  13230. #: 11355 S11/Network services   
  13231.     05-Oct-92  13:11:18
  13232. Sb: #10910-starting workstation
  13233. Fm: WINNT  12 [Microsoft] 71075,3222
  13234. To: Spencer Frink 71461,1001
  13235.  
  13236. >I can't get the LanMan workstation service to start.  I would appreciate any
  13237. >insights somebody can give me to get thsi working.
  13238.  
  13239. If you are trying to start LM services over tcpip, you can not do it in this
  13240. release. What you need is a file called nbt.sys, which is the netbios mapping
  13241. layer. This is what provides the netbios functionality over tcpip. It was not
  13242. shippped with the July PDC. Later releases should have that file.
  13243.  
  13244. >The error is: The LanManWorkstation could not be started. A system error has
  13245. >occured. The workstation is in an inconsistent state.  Reboot the machine
  13246. >before restarting the workstation service.
  13247.  
  13248. If you want lan manager kind of access, use NetBEUI as your transport.
  13249.  
  13250. >The EventLog has LanManWorkstation error 3113.
  13251.  
  13252. >TCP/IP, RPC, and Workstation Server all are working correctly over the Lan.
  13253. >No packets leave the system durring the attempted workstation start.
  13254.  
  13255. All the TCPIP utilities should work. The tcpip support in the July release was
  13256. primarily for UNIX connectivity.
  13257.  
  13258. >Thanks, Spencer Frink
  13259.  
  13260. Goodluck,
  13261.  
  13262. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  13263.  
  13264. #: 11708 S11/Network services   
  13265.     07-Oct-92  14:58:55
  13266. Sb: #11355-starting workstation
  13267. Fm: Spencer Frink 71461,1001
  13268. To: WINNT  12 [Microsoft] 71075,3222 (X)
  13269.  
  13270. I believe that I am correctly configured for the workstation service to run
  13271. over NetBEUI, the same as the Server.  The Bindings network applet shows both
  13272. Workstation and Server running over NetBEUI, which is bound to an ELNKII
  13273. (3COM503) driver.  Regeditshows a file, nbf, being one of the dependancies. 
  13274. This is different than the module nbt you describe. Are you saying the
  13275. Workstation service must be run over tcp-ip? The reason I mentioned the Server
  13276. and ARPA services was to show that the basic network path was functional, not
  13277. to imply I wanted to run the worksation service over tcp-ip, though that would
  13278. be nice too :)
  13279.  
  13280. Any ideas for further trouble shooting?
  13281.  
  13282. Thanks,
  13283.  
  13284. Spencer Frink
  13285.  
  13286. #: 11445 S11/Network services   
  13287.     05-Oct-92  21:58:10
  13288. Sb: network setup
  13289. Fm: Bob Bogardus 76470,3066
  13290. To: Anyone at ms
  13291.  
  13292. I need basic info on using Control Panel-Network to configure my NT system to
  13293. communicate via TCPIP with a UNIX workstation (I only need rcp).  I have no
  13294. system administrator to confer with.  My workstation is set up w/o yellow
  13295. pages and successfully links with another UNIX system via TCPIP
  13296. (etc/hosts...).  My NT card is 3COM/Etherlink16 Driver was loaded at setup
  13297. time, but IP address etc not specified yet.  Tried IP address 07.04.76.01/
  13298. mask 255.0.0.0/gateway NULL.  net start tcpipsvc said "TCPIPSVC service could
  13299. not be started." I assume configuration is improperly set up.  Help.
  13300.  
  13301. #: 11641 S11/Network services   
  13302.     07-Oct-92  08:26:29
  13303. Sb: #11445-network setup
  13304. Fm: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222
  13305. To: Bob Bogardus 76470,3066
  13306.  
  13307. >I need basic info on using Control Panel-Network to configure my NT system to
  13308. >communicate via TCPIP with a UNIX workstation (I only need rcp).  I have no
  13309. >system administrator to confer with.  My workstation is set up w/o yellow
  13310. >pages and successfully links with another UNIX system via TCPIP
  13311.  
  13312. You can not use YP or NIS with NT. The options you have are either use the
  13313. %SystemRoot%\system\drivers\etc\hosts file or use NT as a DNS client.
  13314.  
  13315. The best way to resolve your problem is try the IP number and then use the
  13316. %SystemRoot%\system\drivers\etc\hosts file. You can set the search order in
  13317. the ControlPanel->Networks->TCPIP->Configure->Connectivity dialog box. (Select
  13318. HostsFile only)
  13319.  
  13320. >(etc/hosts...).  My NT card is 3COM/Etherlink16 Driver was loaded at setup
  13321. >time, but IP address etc not specified yet.  Tried IP address 07.04.76.01/
  13322. >mask 255.0.0.0/gateway NULL.  net start tcpipsvc said "TCPIPSVC service could
  13323. >not be started." I assume configuration is improperly set up.  Help.
  13324.  
  13325. Ensure that you have the following files in
  13326.  
  13327. %SystemRoot%\system\drivers directory:
  13328.  
  13329. afd.sys, streams.sys, tcpip.sys, telnet.sys
  13330.  
  13331. also a directory 'etc' under it with the following files:
  13332.  
  13333. hosts, network, protocol, services.
  13334.  
  13335. These are in the i386 subdirectory on the CD if you dont have them. Copy them
  13336. into the respective places and then try to start the tcpipsvc.
  13337.  
  13338. Goodluck,
  13339.  
  13340. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  13341.  
  13342. #: 11712 S11/Network services   
  13343.     07-Oct-92  15:11:30
  13344. Sb: #11641-network setup
  13345. Fm: Bob Bogardus 76470,3066
  13346. To: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222 (X)
  13347.  
  13348. <Krishan:> net start tcpipsvc still fails.  All files you said to check are on
  13349. the disk. Trace on the net start yielded:
  13350. .. Using IP address specified in the Registry Inferring subnet maks from IP
  13351. address class ioctl (248, I_STR,
  13352. IP_NET_ADDR={mux=5,net=127.0.0.1,sub=255.0.0.0, forwb=0,kalve=0 mtv=0
  13353. broadcast type=0}); DOWNSTREAM to arp DOWNSTREAM to sndis open (... ioctl
  13354. (236, I_PUSH, "arp") Using Network adapter specified in Registry ioctl (236,
  13355. I_STR, DATAL_IBIND=\Device\Elnk1601) NDIS_DRV s_ioctl failed Announce Service
  13356. Status  Current State 1; Control accepted 0 win32ExitCode 4294967295;
  13357. serviceSpecExitCode 4294967295, checkpoint 0; waitHint 0
  13358.  
  13359. My setup:
  13360.   gatway: (null)
  13361.   adapter:  3Com Etherlink 16
  13362.   IP:  07.04.76.01
  13363.  Subnet 255.0.0.0
  13364.   Connectivity:  Hosts file only hosts file:
  13365.   07.04.76.01   machine1
  13366.   07.04.76.02   NT networks:
  13367.   test  07 protocol/services unchanged
  13368.  
  13369. Any ideas?  (Why does ioctl(248 use 127.0.0.1???) I am not familiar with
  13370. Gateway, TCP Domain name from UNIX-are these values relevant?
  13371.  
  13372. #: 11639 S11/Network services   
  13373.     07-Oct-92  08:13:44
  13374. Sb: Shared NT on LAN?
  13375. Fm: Raymond W. Six 70530,433
  13376. To: ALL, SYSOP (X)
  13377.  
  13378. Hi.  I don't currently run NT - just Win3.1, but I'm planning a LAN in the
  13379. future and wan't some idea of how NT will figure into it.
  13380.  
  13381. Specifically, what I want to know is: is it possible to install a "shared copy
  13382. on a network server" with NT like you can with Win3.1 (as detailed in the
  13383. Windows 3.1 resource kit?  If so, how would this configuration be setup? (a
  13384. small portion of NT resident to boot the workstation - then loading the rest
  13385. of NT from the server? or some other configuration?) 
  13386.  
  13387. #: 11661 S11/Network services   
  13388.     07-Oct-92  10:16:59
  13389. Sb: #11639-Shared NT on LAN?
  13390. Fm: Anthony Murfet 70602,1634
  13391. To: Raymond W. Six 70530,433 (X)
  13392.  
  13393. Raymond,
  13394.         NT is both client *and* server, right out of the box. IOW if you
  13395. install it on one machine, you got yourself a workstation; if you install it
  13396. on two machines with network cards and some cable, then you got two peer
  13397. servers that also run as workstations, with the addition of Lanmanager for NT
  13398. your peer server becomes a full fledged domain controller. Thats the basics,
  13399. there is much more functionality; You should read up on everything you can lay
  13400. your hands on, both here and in MSWIN32.
  13401.                         best...Tony.
  13402.  
  13403. There is 1 Reply.
  13404.  
  13405. #: 11733 S11/Network services   
  13406.     07-Oct-92  19:11:52
  13407. Sb: #11661-Shared NT on LAN?
  13408. Fm: Raymond W. Six 70530,433
  13409. To: Anthony Murfet 70602,1634 (X)
  13410.  
  13411. Thanks for the info.  I guess its time to start reading....
  13412.  
  13413. - Ray
  13414.  
  13415. #: 11588 S11/Network services   
  13416.     06-Oct-92  20:54:19
  13417. Sb: MIPS and Token Ring
  13418. Fm: John Tarbox 71201,2467
  13419. To: All
  13420.  
  13421.     Has anyone tested putting a Token Ring adapter into a MIPS R4000 box
  13422. running NT?
  13423.  
  13424. #: 11711 S11/Network services   
  13425.     07-Oct-92  15:07:01
  13426. Sb: #11588-MIPS and Token Ring
  13427. Fm: Tom Hazel [Microsoft] 72360,1176
  13428. To: John Tarbox 71201,2467 (X)
  13429.  
  13430. John,
  13431.     Token Ring works fine with our tests with the upcoming beta release.
  13432. However, there were some problems with the Preliminary Release of Windows NT.
  13433. These problems have been fixed and if you have problems with this with the
  13434. Beta release, please contact us.
  13435.  
  13436. Tom Hazel [MS]
  13437.  
  13438.  
  13439.  
  13440.  
  13441. There is 1 Reply.
  13442.  
  13443. #: 11744 S11/Network services   
  13444.     07-Oct-92  22:46:55
  13445. Sb: #11711-MIPS and Token Ring
  13446. Fm: John Tarbox 71201,2467
  13447. To: Tom Hazel [Microsoft] 72360,1176 (X)
  13448.  
  13449.     Tom, thanks for your quisk response on Token Ring in MIPS boxes.  Can you
  13450. tell me whose Token Ring card MS has been testing with in the MIPS box and if
  13451. it is a ISA or EISA card?
  13452.  
  13453. #: 11689 S11/Network services   
  13454.     07-Oct-92  13:44:33
  13455. Sb: #10627-NT & win workgroup
  13456. Fm: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222
  13457. To: Alan E Paget 76620,1707
  13458.  
  13459. >Will WinNT connect up to Windows for Workgroups?
  13460.  
  13461. You can set the Work Group name in Windows NT to a Windows for Workgroup name.
  13462. You will be able to see the Windows NT on the Windows for Workgroups machine,
  13463. you can even browse it. But remember in the July release of NT you have to
  13464. start the XACTSRV in order to be able to browse the NT server.
  13465.  
  13466. Goodluck,
  13467.  
  13468. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  13469.  
  13470.  
  13471.  
  13472.  
  13473.  
  13474.  
  13475. There is 1 Reply.
  13476.  
  13477. #: 11767 S11/Network services   
  13478.     08-Oct-92  08:52:43
  13479. Sb: #11689-NT & win workgroup
  13480. Fm: Ken Granderson 76307,3571
  13481. To: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222
  13482.  
  13483. I am having problems running WFW as an NT client.  It appears that NT does not
  13484. realize when files on the WFW client have closed, and as a result I often get
  13485. "Sharing Violation" errors that render the client unusable.  Even after a
  13486. client process has been closed, attempts to use files which the process had
  13487. opened will fail.
  13488.  
  13489. Example 1: My client system loads After Dark (which is located on the NT
  13490. server) on startup.  After an apparent hang on the client, I finally get a
  13491. system modal "Sharing Violation" dialog box.  At this time, if I look at the
  13492. files in use option of the NT Control Panel server applet, there are two
  13493. entries for AD.EXE, the After Dark executable. Selecting either Retry or
  13494. Cancel on the client's error dialog continues the client's startup
  13495. successfully, and After Dark is loaded.  I have had identical problems with
  13496. TrueType fonts which reside on the server causing this problem.
  13497.  
  13498. Example 2: I open a DOS box on the client and run PKUNZIP on a file named, for
  13499. instance, TEST.ZIP.  I then close the DOS box.  NT Control Panel tells me that
  13500. TEST.ZIP is open for read access by the client.  Refreshing the open file list
  13501. does nothing, and attempts to delete TEST.ZIP from the server or the client
  13502. will fail with sharing violation types of messages.
  13503.  
  13504. Please advise me as to how to fix this problem, as it presently means that
  13505. when NT is running, my client workstation is essentially useless.
  13506. Thank you.
  13507.  
  13508. #: 11652 S11/Network services   
  13509.     07-Oct-92  09:21:03
  13510. Sb: #10738-DOS Lan Requester(IBM)
  13511. Fm: Mitch Millar 70700,3307
  13512. To: Azfar Moazzam [Microsoft 71075,641
  13513.  
  13514. Hello, Azfar.
  13515. Prior to loading the first Win32 beta - Windows NT on my system, I was able to
  13516. run the DOS LAN REQUESTOR through an EtherLink II card
  13517. and drivers.  After loading the Win32 beta - Windows NT and booting into my
  13518. original (DOS) operating system, When I start the Dos Lan Requestor everything
  13519. runs as per normal until the NET command.  Here
  13520. the response is : Network not loaded.  Now I have no access to that network. 
  13521. What happened ??  Can I setup NT to log on to this network?
  13522. Thanks.
  13523. -Mitch
  13524.  
  13525. #: 11781 S11/Network services   
  13526.     08-Oct-92  10:24:40
  13527. Sb: #11652-DOS Lan Requester(IBM)
  13528. Fm: Azfar Moazzam - Microsof 72370,453
  13529. To: Mitch Millar 70700,3307 (X)
  13530.  
  13531. >Hello, Azfar. >Prior to loading the first Win32 beta - Windows NT on my
  13532. system, I was able >to >run the DOS LAN REQUESTOR through an EtherLink II card
  13533. >and drivers.  After loading the Win32 beta - Windows NT and booting into my
  13534. >original (DOS) operating system, When I start the Dos Lan Requestor
  13535. >everything >runs as per normal until the NET command.  Here >the response is
  13536. : Network not loaded.  Now I have no access to that >network. >What happened
  13537. ??  Can I setup NT to log on to this network? >Thanks. >Mitch >
  13538.  
  13539. Hi Mitch, It seems that your config.sys got messed up. Do you see any error
  13540. messages when you are loading the DOS LAN Requester drivers in DOS? Do any of
  13541. the drivers fail to load. Basically, if you boot in DOS and all the drivers
  13542. load correctly, then you should be able to connect to your LAN Server as you
  13543. used to. If you are getting a "Network not loaded" error message then that
  13544. means that the network drivers did not load properly. Make sure that the
  13545. correct config.sys and autoexec is loaded. Type out your config.sys and see if
  13546. it is loading the network drivers. Also, make sure that in DOS, the Windows NT
  13547. subdirectories are not in the path.
  13548.  
  13549.  
  13550. Best Regards.
  13551.  
  13552. Azfar Moazzam [MS]
  13553.  
  13554. #: 11780 S11/Network services   
  13555.     08-Oct-92  10:24:29
  13556. Sb: #11001-DOS Lan Requester(IBM)
  13557. Fm: Azfar Moazzam - Microsof 72370,453
  13558. To: April Hope 100034,1047 (X)
  13559.  
  13560. >Hi Azfar, > >Thanks for replying, yes you're probably right I'm trying to use
  13561. IBM Dos Lan >Requester drivers which are not written for NT.  Any idea if the
  13562. beta >release >will connect with IBM Lan Server networks. > >April. >
  13563.  
  13564. Hi April, You do not need to load the IBM Dos LAN requester on Windows NT for
  13565. LAN Server connectivity. What you need to do is to install the windows NT
  13566. network drivers and the NetBEUI protocol stack. On the LAN Server, you need to
  13567. have NetBIOS installed. Once you have these two set up, you can test the
  13568. connectivity by typing "Net View \\lanservername" from the command prompt on
  13569. Windows NT. You should see the shares available on the LANServer. If you don't
  13570. see this, then please tell me what is the error code and error message that
  13571. you see.
  13572.  
  13573. The basic things needed for LAN Server connectivity is having NetBIOS on the
  13574. LANserver and NetBEUI on the machine running Windows NT.
  13575.  
  13576. Best Regards.
  13577.  
  13578. Azfar Moazzam [MS]
  13579.  
  13580. #: 11640 S11/Network services   
  13581.     07-Oct-92  08:26:19
  13582. Sb: #10925-tcpipsvc startup in NT
  13583. Fm: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222
  13584. To: Don Cock 72520,1500
  13585.  
  13586. >Ideas?
  13587.  
  13588. Don, Go into the security pull down menu in regedit and assign 'Full Access'
  13589. permissions to administrator on TCPIPSVC.
  13590.  
  13591. >DonC
  13592.  
  13593. This should do it.
  13594.  
  13595. Good luck,
  13596.  
  13597. -Krishnan Parameshwaran [MS]
  13598.  
  13599. #: 11784 S11/Network services   
  13600.     08-Oct-92  10:55:59
  13601. Sb: #11640-tcpipsvc startup in NT
  13602. Fm: Don Cock 72520,1500
  13603. To: Krishnan P [Microsoft] 71075,3222 (X)
  13604.  
  13605. That did it!
  13606.  
  13607. Thanks,
  13608.      DonC
  13609.        
  13610.  
  13611. #: 11799 S11/Network services   
  13612.     08-Oct-92  14:52:20
  13613. Sb: Win NT TCP/IP setup
  13614. Fm: George Halpert 72370,1151
  13615. To: UNFORMATTED
  13616.  
  13617. Windows NT TCP/IP Network Setup
  13618.  
  13619. We installed Win NT using the express graphical setup and the Network Control
  13620. Panel was used to install and configure our network adapter and TCP/IP.
  13621.  
  13622. The adapter card is an EtherLink II (IRQ=5,I/O=300) and the machine name is
  13623. unique. At "net start tcpipsvc" the result is: "tcpipsvc is starting; tcpipsvc
  13624. could not be started" (err 3523). When using ping we received the error "ICMP
  13625. network unreachable". The same errors have been experienced with Western
  13626. Digital WD8003EP and WD8013EP network adapters.  Does anyone have an idea what
  13627. the problem might be?
  13628.  
  13629. George Halpert 72370,1151
  13630.  
  13631. There is 1 Reply.
  13632.  
  13633. #: 11835 S11/Network services   
  13634.     08-Oct-92  18:56:15
  13635. Sb: #11799-Win NT TCP/IP setup
  13636. Fm: Tim Jones 70750,701
  13637. To: George Halpert 72370,1151
  13638.  
  13639. Hi George,
  13640.  
  13641. While I am not going to offer up as your saviour on this one, I've seen net
  13642. start invoked successfully on my system (Gateway 386/33 w/12Mbyte RAM, same
  13643. ELink card and settings).  When I ping a known good ip address (our HP 3000),
  13644. I get the same "ICMP: Network unreachable (maynhp)" message.  I am using
  13645. etc\hosts only.  If I ping a bogus ip address, I get 0 of 4 packets returned,
  13646. instead of network unreachable.
  13647.  
  13648. HOSTS:
  13649.  
  13650. 127.0.0.1   localhost 192.6.3.4   maynhp maynhp.maynard.com 192.6.3.11 
  13651. mayniac mayniac.maynard.com 192.6.3.12  maynodt maynodt.maynard.com 192.6.3.21
  13652. maynnt maynnt.maynard.com   ### My machine name
  13653.  
  13654. All of these are talking marvelously amongst themselves except for me and my
  13655. NT system.
  13656.  
  13657. Hope this adds info to your situation and gets us a fix.
  13658.  
  13659. Tim Jones
  13660.  
  13661. #: 11669 S11/Network services   
  13662.     07-Oct-92  11:14:01
  13663. Sb: add adapter wd8013
  13664. Fm: Michael R Matson 71461,55
  13665. To: MS
  13666.  
  13667. I can not get NT to recognize my wd8013 or SMC ellite 16 adapter.
  13668. I booted from the NT floppy and installed as per release notes.
  13669. I specified wd8013 adapter but it never asked about parameters for
  13670. the card.
  13671. After installing I tried the control-panel/network option to
  13672. add adapter.  It tells me the driver is already load,     new/current/cancel? 
  13673. It never askes for card parameters.  When I exit
  13674. from network setup it says    no adapter found.
  13675. I got the updated wd from lib2 with the docs to install.  I tried the
  13676. DOS2NT procedure by using regedit to add the driver.
  13677. Under HKEY_LOCAL_MACHINE
  13678. SYSTEM
  13679.   CurrentColtrolSet
  13680.    Service
  13681.     Wdlan01
  13682.      Parameters
  13683.  
  13684. I don't have a Wdlan01, just Wdlan, is this significant?
  13685. also under NBF/Linkage you bind to \Device\WdLan01,
  13686. should this be \Device\WdLan
  13687.  
  13688. I'd like to get this on the LAN to start using it,
  13689. Thanks
  13690. --
  13691. mike   
  13692.  
  13693. #: 11893 S11/Network services   
  13694.     09-Oct-92  09:14:14
  13695. Sb: #11669-add adapter wd8013
  13696. Fm: Azfar Moazzam - Microsof 72370,453
  13697. To: Michael R Matson 71461,55
  13698.  
  13699.  
  13700. >After installing I tried the control-panel/network option to >add adapter. 
  13701. It tells me the driver is already load, new/current/cancel? >It never askes
  13702. for card parameters.  When I exit >from network setup it says    no adapter
  13703. found. >I got the updated wd from lib2 with the docs to install.  I tried the
  13704. >DOS2NT procedure by using regedit to add the driver. >Under
  13705. HKEY_LOCAL_MACHINE >SYSTEM >  CurrentColtrolSet >   Service >    Wdlan01 >    
  13706. Parameters > >I don't have a Wdlan01, just Wdlan, is this significant? >also
  13707. under NBF/Linkage you bind to \Device\WdLan01, >should this be \Device\WdLan >
  13708. >I'd like to get this on the LAN to start using it, >Thanks >->mike >
  13709.  
  13710. Hello Mike, Did you do a clean install with DOS2NT? Also, did you uncomment
  13711. the WDLAN driver in the enabledrivers section of the reistry.ini before
  13712. rebooting. If not then this maybe the problem. In such a case you will need to
  13713. do a clean install with DOS2NT.
  13714.  
  13715. You also indicated that you did a graphical install in the begining. Did you
  13716. see any problems while performing the install?
  13717.  
  13718. Azfar
  13719.  
  13720.  
  13721.  
  13722.  
  13723. #: 11739 S12/Printing   
  13724.     07-Oct-92  21:03:41
  13725. Sb: Printing problem..
  13726. Fm: Hien Nguyen 71204,254
  13727. To: All
  13728.  
  13729. I have an Epson LQ-510 connect to my local LPT1: port. When I print a file
  13730. from NotePad, nothing happens. NT does not even initialize the printer when I
  13731. boot up my system like DOS used to do. Anyone know what is the problem??? I
  13732. install NT using dos2nt procedure. Thanks.
  13733.  
  13734.  
  13735. #: 11764 S12/Printing   
  13736.     08-Oct-92  08:05:04
  13737. Sb: Printing CD Documention
  13738. Fm: Robert H. Bernard 71210,246
  13739. To: All
  13740.  
  13741. Has anyone successfully printed the PostScript documentation files that come
  13742. on the Windows NT Developers Preliminary Release CD-ROM?  I tried to print the
  13743. following ones on two different models of the Apple LaserWriter (an older one
  13744. and a newer LWINT), and get PostScript errors from both.
  13745.  
  13746. I would appreciate knowing which PostScript printers people have used
  13747. successfully to print these and other files.
  13748.  
  13749. OVR32WM.PST
  13750. OVR32SS.PST
  13751. OVR32EXT.PST
  13752. OVR32GDI.PST
  13753.  
  13754. Thanks,
  13755. Bob
  13756.  
  13757. #: 11836 S12/Printing   
  13758.     08-Oct-92  18:56:29
  13759. Sb: Printer Problems HP-DJ
  13760. Fm: Tim Jones 70750,701
  13761. To: Sysop (X)
  13762.  
  13763. As mentioned by others in this area - I also have attached a HP DeskJet to
  13764. LPT1: and cannot Print to it.  If I send a print job from any NT app, nothing
  13765. appears in the printer manager and the printer never initializes.
  13766.  
  13767. LPT1: is IRQ-7 and there are no other devices set to that level.
  13768.  
  13769. Tim Jones
  13770.  
  13771.  
  13772.  
  13773.  
  13774. #: 11068 S14/Documentation   
  13775.     02-Oct-92  16:07:30
  13776. Sb: #10652-NT Docs
  13777. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  13778. To: Nick Wagner 75176,1763 (X)
  13779.  
  13780. Are you asking about the Windows NT end-user docs or low-level kernel, NT
  13781. executive information???
  13782.  
  13783. BTW, the SDK docs are not the same as 3.1. They are substantially different
  13784. and were written by a different group. You're correct in that the C docs are
  13785. the same as C7.
  13786.  
  13787. -Dwight (MS)
  13788.  
  13789.  
  13790. #: 11119 S14/Documentation   
  13791.     02-Oct-92  22:53:00
  13792. Sb: NT Documentation
  13793. Fm: Nick Wagner 75176,1763
  13794. To: Dwight Matheny
  13795.  
  13796. I am asking about what youmight call end user information. I would like to
  13797. know at least enough to be able to install and configure NT, including info
  13798. about major   differences fromm 3.1 -- such as the way dr are used, the way
  13799. configuration is done with the registry etc. I know many of these things are
  13800. asked and discussed on the forum but some of the important stuff should have
  13801. been published on the CD or perhaps later as a file on the forum. I really am
  13802. glad to have the pre-release to play with and don't mean to complain too much,
  13803. but all the literature seems to suggest that "THE Documentation" is on the CD
  13804. --7500 paaaages --I expected some of that to be NT documentation.(User Manual)
  13805. Repeating [Dmy question --- will there be a user manual included with the beta
  13806. release??? Thanks for your reply --------------- Nick
  13807.  
  13808. There is 1 Reply.
  13809.  
  13810. #: 11277 S14/Documentation   
  13811.     04-Oct-92  20:59:34
  13812. Sb: #11119-NT Documentation
  13813. Fm: Al Longyear 70165,725
  13814. To: Nick Wagner 75176,1763
  13815.  
  13816. User docs????
  13817.  
  13818. What user docs??
  13819.  
  13820. How to install it came in a pamplet called "Microsoft Win32 Preliminary
  13821. Software Development kit for Windows NT July 1992 Release Notes". How to
  13822. operate it?? Gee, if you can find that then let me know. I purchased the
  13823. documentation in printed format and can not really find how to operate Windows
  13824. NT in any documentation other than the pamplet. (or its PS copy on the CDROM.)
  13825. There is the "tools" manual which describes the microsoft tools. But there is
  13826. no equivalent to the "Users Guide" which came with the _finished_ product
  13827. called Microsoft Windows 3.1.
  13828.  
  13829. #: 11264 S14/Documentation   
  13830.     04-Oct-92  17:32:41
  13831. Sb: Neet Technical NT Docs
  13832. Fm: William Verthein 76557,3623
  13833. To: ALL
  13834.  
  13835. I am a CS graduate student as well as a professional developer and I have to
  13836. do a paper for my Advanced OS class on NT.  I was wondering if anyone knows
  13837. where I can get technical documentation (MS or 3rd party) on the internal
  13838. architecture of NT.   Any articles (ACM, IEEE or symposiums) as well as books
  13839. would be very helpful.  Please pass on any info you know of to me via email:
  13840.  
  13841. William Verthein [76557,3623]
  13842.  
  13843. Thanx in advance for ANY help you can offer...
  13844.  
  13845. wgv
  13846.  
  13847. wgv
  13848.  
  13849.  
  13850. There is 1 Reply.
  13851.  
  13852. #: 11278 S14/Documentation   
  13853.     04-Oct-92  21:01:44
  13854. Sb: #11264-Neet Technical NT Docs
  13855. Fm: Al Longyear 70165,725
  13856. To: William Verthein 76557,3623
  13857.  
  13858. It is my belief that the Windows NT kernel is loosely based upon the MACH
  13859. kernel. (Or so I have heard from other people . . . .)
  13860.  
  13861. #: 11488 S14/Documentation   
  13862.     06-Oct-92  07:53:04
  13863. Sb: DOC PRINTING PROBLEMS
  13864. Fm: Terry Lemons 71033,3114
  13865. To: ALL
  13866.  
  13867.  
  13868.  
  13869.  
  13870.  
  13871.  
  13872.  
  13873. [A/EXIT
  13874.  
  13875. I'm trying to print the SDK PostScript document on a number of DEC printers
  13876. (especially the printerSeturbo PrintServer 20 (LPS20) and DEClaser 3250
  13877. (LN08). I'm ha notice problems tathat, from what I've heard, are causee d by
  13878. the printers exhausting virtual memory.  I've also heard that this is caused
  13879. by problems in the application(s) that generated the PostScript, in that they
  13880. aiddidn't adhere to the PostScript standard regarinddgin page indepencence.
  13881.  
  13882. Any thoughts on how I can work around these problems?  I've heard that these
  13883. have already been discussed here , so I'm not supplying a lot of details.  If
  13884. you want specifics, please let me know.
  13885.  
  13886. Thanks! tl/exit
  13887.  
  13888. #: 11280 S14/Documentation   
  13889.     04-Oct-92  21:43:56
  13890. Sb: DEC Alpha HAL Spec?
  13891. Fm: Randy Wiser 76046,2537
  13892. To: all
  13893.  
  13894. I don't know if this is the right place to ask but: I'm looking for a document
  13895. I think is called "The 21064 HAL (Hardware Architecture Layer?) Interface
  13896. Specification for Windows NT" that someone from Digital Equipment Corporation
  13897. told me was on the July developers CD.  Does anyone know the filename of this
  13898. document or if it's available from Microsoft in some other form?
  13899.  
  13900. Any leads would be appreciated.
  13901.  
  13902. Thanks,
  13903.  
  13904. Randy Wiser
  13905.  
  13906. There is 1 Reply.
  13907.  
  13908. #: 11324 S14/Documentation   
  13909.     05-Oct-92  06:44:47
  13910. Sb: #11280-DEC Alpha HAL Spec?
  13911. Fm: Andy Champ 100064,2267
  13912. To: Randy Wiser 76046,2537
  13913.  
  13914. I don't think there are any HAL specs on the CD - they're all a bit more
  13915. secret than that.  What do you need it for though? (just  curious!)  Don't you
  13916. like DEC's HAL code & want to write your own?
  13917.  
  13918. #: 11605 S14/Documentation   
  13919.     06-Oct-92  22:55:42
  13920. Sb: DEC Alpha HAL Spec?
  13921. Fm: Randy Wiser 76046,2537
  13922. To: Andy Champ
  13923.  
  13924. I did think it somewhat unusual for the HAL spec. to be on the CD, but hasn't
  13925. DEC been pushing the "openess" aspect of Alpha APX?  If they expect others to
  13926. design this chip into new products, it make sense to provide easy access to
  13927. this kind of information.
  13928.  
  13929. I can't be sure the HAL spec. will be of any use to me.  But I would certainly
  13930. like to have a look at it if it's not proprietary.  If DEC's HAL code is
  13931. available and _applicable_ that would be great.
  13932.  
  13933. This is all pie-in-the-sky thinking at this point.  But if anyone at MS can
  13934. comment publicly or privately on this subject I would appreciate it.
  13935.  
  13936. #: 11602 S14/Documentation   
  13937.     06-Oct-92  22:20:50
  13938. Sb: Real Programmers
  13939. Fm: Rex Wheeler 70712,110
  13940. To: All
  13941.  
  13942. Real Programmers don't need documentation. They don't write it either.
  13943.  
  13944.  
  13945. (It's a joke, no *flames*)
  13946.  
  13947. #: 11787 S14/Documentation   
  13948.     08-Oct-92  11:25:26
  13949. Sb: #11602-Real Programmers
  13950. Fm: Mike Widseth 71151,1430
  13951. To: Rex Wheeler 70712,110
  13952.  
  13953. Real programmers don't document their programs internally, either. If it was
  13954. hard to write, it should be hard to understand and even harder to modify <g>.
  13955.  
  13956. Real programmers don't document.  Documentation is for simpletons who can't
  13957. read listings or the object code from a core dump <g>.
  13958.  
  13959. -Mike-  (that was fun!)  (I, too, wish to ward off flames by pointing out that
  13960. these were an attempt at comedy!)
  13961.  
  13962. #: 11458 S14/Documentation   
  13963.     06-Oct-92  00:10:23
  13964. Sb: NT "End User" Docs
  13965. Fm: Nick Wagner 75176,1763
  13966. To: Dwight Matheny
  13967.  
  13968. Your confirmmation is as I suspected -- There is no NT documentation. I am
  13969. confused by reference to the beta end user version of NT. I am anxiously
  13970. waiting for an a upgrade( the beta version?) in the mail any day. Will that
  13971. include the same version of NT as the "end user" version. Will it include NT
  13972. documentation??? -- I think you just said it will not. -- Why not? If not, and
  13973. if the "End User" version does -- Is it possible to get the "End User Version
  13974. also? I am still trying to get the compiler to run without crashing so am
  13975. looking for the beta version to solve that. (The mswin32 guys are working on
  13976. it).
  13977.  
  13978. #: 11716 S14/Documentation   
  13979.     07-Oct-92  17:07:10
  13980. Sb: #11522-NT "End User" Docs
  13981. Fm: Scott Alexander 76556,557
  13982. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340 (X)
  13983.  
  13984. Is there any way to request these docs NOW so they can be shipped when ready,
  13985. or could they be placed on the cd rom like the SDK manuals?
  13986.  
  13987. ps: Do you really think that most developers do not want to see the end user
  13988. manuals?  I would be surprised, I certainly want to know how Microsoft is
  13989. telling people to use Windows/NT.  I do not need any surprises about how
  13990. people are accessing, printing, sharing, etc, or about how you are
  13991. reccomending to adminster security and how I plan to secure my objects, etc. 
  13992. I would think developers, at a minimum would need to see the end user docs
  13993. related to security and the registry.
  13994.  
  13995. #: 11773 S14/Documentation   
  13996.     08-Oct-92  10:15:57
  13997. Sb: #11716-NT "End User" Docs
  13998. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  13999. To: Scott Alexander 76556,557 (X)
  14000.  
  14001. I found out yesterday afternoon that the end-user doc files made it on the
  14002. October SDK CD. I was worried that this might not happen, but they made it!
  14003. You'll be able to print them out and have the same docs as people on the
  14004. end-user beta program.
  14005.  
  14006. -Dwight (MS)
  14007.  
  14008.  
  14009.  
  14010.  
  14011. There are 2 Replies.
  14012.  
  14013. #: 11796 S14/Documentation   
  14014.     08-Oct-92  12:11:46
  14015. Sb: #11773-NT "End User" Docs
  14016. Fm: Thomas Talley 70353,2003
  14017. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340 (X)
  14018.  
  14019. What format will the docs be in (i.e. Postscript or W4W Doc)??
  14020.  
  14021. Tnx. Tom
  14022.  
  14023. There is 1 Reply.
  14024.  
  14025. #: 11824 S14/Documentation   
  14026.     08-Oct-92  17:30:21
  14027. Sb: #11796-NT "End User" Docs
  14028. Fm: Dwight Matheny (MS) 70750,2340
  14029. To: Thomas Talley 70353,2003
  14030.  
  14031. Postscript and Write.
  14032.  
  14033. -Dwight
  14034.  
  14035.  
  14036.  
  14037.  
  14038. There is 1 Reply.
  14039.  
  14040. #: 11833 S14/Documentation   
  14041.     08-Oct-92  18:53:04
  14042. Sb: #11824-NT "End User" Docs
  14043. Fm: James Ferguson 71477,2345
  14044. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340 (X)
  14045.  
  14046. Write? Has Write been converted to native 32-bit mode? It wasn't even in the
  14047. July pre-release.
  14048.  
  14049. -- Jim F.
  14050.  
  14051. #: 11838 S14/Documentation   
  14052.     08-Oct-92  19:28:06
  14053. Sb: #11773-NT "End User" Docs
  14054. Fm: Steve Siegel 72630,3704
  14055. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340 (X)
  14056.  
  14057. Do these "end-user" docs include architectural overview, detailed system
  14058. guide, etc.; and will they be available in hard copy at reduced rate to
  14059. purchasers of the SDK?
  14060.  
  14061. Thanks,
  14062.    -Steve
  14063.  
  14064. #: 11717 S14/Documentation   
  14065.     07-Oct-92  17:39:29
  14066. Sb: #11522-NT "End User" Docs
  14067. Fm: Graham Welland 70023,1267
  14068. To: Dwight Matheny (MS) 70750,2340 (X)
  14069.  
  14070. Dwight,
  14071.  
  14072. Even developers need the basic documentation for setting up network cards/NT
  14073. commands etc.  Will this level of documentation come with the next development
  14074. beta or not?  A pre-lim resource kit would be invaluable to developers, since
  14075. NT is not just about the win32 API set!
  14076.  
  14077. Graham
  14078.  
  14079.  
  14080.  
  14081.